Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 330 réponses
- 461 participants
- 2 657 398 vues
- 431 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Anonyme
65640
11891 Posté le 29/01/2017 à 09:41:57
Citation :
C'est bizarre ce que tu dis parce qu'en général les salles sont bien équipées. Depuis le passage au 100% numérique les films sont en 24-bit PCM et le matos ne nécessite plus tous les réglages qui étaient obligatoires pour une bonne restitution à l'époque des pistes optiques SR/SRD (gain et équilibre fréquentiel, entretien des lampes excitatrices). L'équipement d'une salle doit répondre à des normes visées par la CST (Commission Supérieure Technique de l'image et du son) alors à moins que la salle soit vétuste ou que l'opérateur sabote délibérément la séance le son restitué est plutôt fidèle au mixage de la prod.
Dans les salles kinepolis, c'est particulièrement flagrant. J'ignore tout des normes que tu cites, mais je peux t'affirmer que c'est beaucoup trop compressé, jusqu'a la saturation ; c'était particulièrement flagrant sur des blockbusters, pour Interstellar et SW VII, le son était incroyablement saturé, brouillon, bref de la bouillasse surcompressée sur laquelle on avait rajouté un EQ en V.
En sachant qu'on parle là de salles dites premium, et plutôt neuves : si y a un cochon dans le maîs, a priori le matos et l'acoustique sont hors de cause.
Anonyme
882
11892 Posté le 29/01/2017 à 11:44:47
pourtant suis loin d'aitre le seul à avoir remarqué la mauvaise qualité du son du méga de PAU , le son et vraiment désagréable et ils pousse trot le volume , mai dans le cinéma de AUCH qui et numérique aussi le son et de bonne qualité , donc surement comme tu le site une mauvaise utilisation
Anonyme
65640
11893 Posté le 29/01/2017 à 12:10:21
x
Hors sujet :Citation :'aitre
Un aître c'est ça :
Un hêtre, c'est ça :
Sinon, le verbe s'écrit : ETRE.
Excuse moi, mais là tu fais une faute par mot, le tout sur des expressions très simples de la langue française, et c'est impossible de te lire sans faire du déchiffrage façon Champollion découvrant les hiéroglyphes.
Anonyme
11894 Posté le 29/01/2017 à 12:48:35
Citation de youtou :
Sinon, le verbe s'écrit : ETRE.
Être
kosmix
46896
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
11895 Posté le 29/01/2017 à 14:20:53
x
Hors sujet :Citation de youtou :Dans les salles kinepolis, c'est particulièrement flagrant. J'ignore tout des normes que tu cites, mais je peux t'affirmer que c'est beaucoup trop compressé, jusqu'a la saturation ; c'était particulièrement flagrant sur des blockbusters, pour Interstellar et SW VII, le son était incroyablement saturé, brouillon, bref de la bouillasse surcompressée sur laquelle on avait rajouté un EQ en V.
En sachant qu'on parle là de salles dites premium, et plutôt neuves : si y a un cochon dans le maîs, a priori le matos et l'acoustique sont hors de cause.
Je suis une fois de plus étonné que tu parles de compression et d'EQ dans une salle de cinéma. A ma connaissance les salles ne sont équipées ni de comp ni d'EQ (mais je peux me tromper). Normalement c'est :
Serveur > processeur > filtres crossover > amplis > HP.
Il est possible que des corrections basiques soient effectuées depuis le processeur il faudrait que je demande aux techniciens de la maintenance (note : je suis projectionniste depuis 15 ans).
Je pense donc que le soucis vient de la prod et du mix à la base.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 14:22:33 ]
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
11896 Posté le 29/01/2017 à 17:03:41
Les complexes de cinéma ont une diffusion sonore qui répond à des normes (dolby, THX ...) Si le son est naze, ce n'est pas l'intallation qui est en cause.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 17:04:11 ]
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
11897 Posté le 29/01/2017 à 17:20:07
Citation :
Interstellar et SW VII, le son était incroyablement saturé
J'ai vu Interstellar au Max Linder à Paris et au Pathé Wepler. Dans les deux cas le son etait hyper crade. Des basses qui degueulaient et des mediums hyper criards.
Est ce que les deux salles étaient mal callées ou était ce le mix? Je ne saurais dire. En tout cas pour la première fois au cinéma j'ai mis mes bouchons à oreille (que j'ai heureusement toujours sur moi)
Anonyme
65640
11898 Posté le 29/01/2017 à 17:24:37
Disons que j'ai pensé que c'était l'installation qui était en cause, pour la simple et bonne raison qu'à film identique, le son en bluray n'était pas vraiment le même...
kosmix
46896
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
11899 Posté le 29/01/2017 à 19:32:02
Les pistes sonores des DVD/Bluray sont ré-encodées (le plus souvent AC3 pour les DVD et DTS pour les Bluray) donc différentes des pistes DCP (cinéma). Mais pas sûr que la différence soit flagrante car je ne pense pas qu'ils masterisent ou utilisent même de légers traitements.
Par-contre les salles qui foutent le volume à donf ça peut te pourrir un film c'est clair, en plus de l'agression auditive pas sûr que le matos suive (c'est pas des sono de concert).
Par-contre les salles qui foutent le volume à donf ça peut te pourrir un film c'est clair, en plus de l'agression auditive pas sûr que le matos suive (c'est pas des sono de concert).
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 19:32:19 ]
blackbollocks
6352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
11900 Posté le 29/01/2017 à 20:16:43
- < Liste des sujets
- Charte