Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 699 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 20 671 20,7k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 408 2,4k
Petites annonces Annonces 239 239
Forums 4 691 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 133 réponses
  • 458 participants
  • 2 621 936 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
11921
Citation :
Je sais pas si la correction était alignée pil poil sur les courbes de Fletcher, mais tout mes amplis/préampli intégré des années 75 /80 avaient la fonction "loudness" à utiliser à faible puissance, qui justement remontait grave et aigue . . .
:bravo:

à prendre en compte aussi les mythe à la peau dur , les gents pense que les enceintes de hi-fi avec un grave de grand diamètre à besoin d'aitre écouter fort icon_facepalm.gif

dans les année 70/80 il été pas rare de trouver des enceintes avec des 30 cm voir du 38 cm et contrairement à se que pense les gents une enceintes équiper avec un 30 cm ou d'un 38 cm avec un rendement correcte ont retrouve un grave même à faible volume voire meme presque en sourdine , c'est la première choses qui m'as marqué sur mes cabasse sampan de 1978 du grave même avec le son en sourdine le soir ;)
alors à l’inverse un petit haut-parleur vas avoir besoin de bouger bien plus pour procuré un grave égale à méditer :-D
11922
une petite photo pour le plaisir et suis fier d'avoir des sampan de plus de 30 dans un état presque neuf :bave:

16473605_240911003034193_5112125040199628919_n.jpg
11923

Citation de : Dr Pouet

Je remets ici un message posté ailleurs :

Citation de Dr Pouet :
Citation :
-les infrabasses sonores. Je suis sceptique car en été je me suis fait des journées sonores à plein volume sans problème particulier en extérieur

En environnement clos c'est très différent.

En extérieur les ondes sonores partent et ne reviennent pas. Ça fait comme une pièce extrêmement amortie. Une grande pièce de cinéma, bien amortie, avec plein de spectateurs, même si ça reste très amorti, c'est déjà plus réverbérant.

Enfin, dans une maison, un appartement, ton camion, c'est a priori beaucoup plus réverbérant. Pour s'en rendre compte, on peut mesurer au cinéma des niveaux crêtes avec un sonomètre (une appli de smartphone), et essayer de remettre le même niveau chez soi : ben ça semble hyper fort et très vite pénible.

Dernier point, quand on baisse le niveau (donc chez soi par rapport au ciné ou concert), on n'a pas l'impression du "même son en moins fort". Pour cela il faut augmenter les graves et les aigus. C'est le phénomène connu depuis longtemps et décrit par Fletcher & Munson, appelé également courbes isosoniques :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Courbe_isosonique


Ça en dit long sur la hifi qui accorde une énorme importance à certains détails, et qui ne se préoccupe pas de résoudre ce vieux problème physiologique...

Moi ça me rappelle un type sur WhatHifi. Qui s'opposait systématiquement à moi dans des discussions sur les câbles ou les "énormes" différences dans le rendu des lecteurs CD. Et tout récemment, le gars ouvre un topic sur "comment mesurer sa pièce pour avoir une accoustique potable". Je vous le donne en mille, les mesures publiées démontraient une accoustique dégueulasse. Mais en attendant, le gars entendait quand-même des dixièmes de DB's de différence localisés dans l'extrême aigu.

11924
:bravo:

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

11925
Citation de Elka21 :
Je sais pas si la correction était alignée pil poil sur les courbes de Fletcher, mais tout mes amplis/préampli intégré des années 75 /80 avaient la fonction "loudness" à utiliser à faible puissance, qui justement remontait grave et aigue . . .

Oui à l'époque beaucoup d'appareils avaient ça. Sur certains c'était même progressif (Rotel...). Par contre ça devait être des filtres assez simples.

Mais ce qui est frappant c'est ce que ça a été supprimé à cause de la levée de boucliers dans les milieux audiophiles (surtout des magazines à l'époque).

Pourtant ce phénomène physiologique est bien réel. Et aujourd'hui, avec les traitements numériques, on pourrait faire des choses plus précises, plus progressives...

Mais non. Comme dans l'exemple cité par Miss Dabidjan, beaucoup préfèrent mettre toute leur attention sur une différence de 0,1 dB qu'ils croient entendre entre deux équipements.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/02/2017 à 15:14:09 ]

11926
Tiens, a propos de fonctionnalités qui disparaissent :
J'ai un onkyo d'entrée de gamme, qui a genre 5 ans, avec deux circuits d'enceintes, un 5.1 avec toute une chiée de réglages fins, y compris un mode d'ajustement par convolution (avec le micro fourni), très performant.
Et sur le circuit stéreo, qui sert donc pour la musique, RIEN. Pas un eq, pas de comp, rien du tout. Autant dire que t'as intérêt à soigner le placement des enceintes. icon_facepalm.gif

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

11927
Sur une Audi haut de gamme d'un pote et l'autoradio intégré (j'ignore totalement quelle est la marque), y a le même principe d'analyse sonore, mais aussi évidemment les outils pour remédier automatiquement et en temps réel aux soucis acoustiques...
Là ton truc, traumax, je vois pas vraiment l'intérêt, ou alors c'est du troll de la clientèle, genre le machin te dit que t'as un son de merde chez toi et pis c'est tout, il se fout de ta gueule, en somme.:-D

[ Dernière édition du message le 09/02/2017 à 15:47:40 ]

11928
Non, pour le 5.1, y'a une procédure d'analyse de la pièce (par émission de sweeps et analyse des échos a différents endroits de la pièce) et correction automatique en fonction. Correction qu'on peut modifier ensuite si on veut.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

11929
En général, la correction acoustique d'une pièce (je ne parle pas des enceintes) par filtrage, quel qu'il soit, ça cache la misère au point exact où on a placé le micro de mesure et ça rend les choses pires à tous les autres endroits (sauf cas particulier plutôt rencontré dans les grandes salles où on peut avoir une résonance envahissante à peu près homogène dans la salle).

J'ai vu des vieux sonorisateurs adopter ce genre de principe en moins évolué. Ils effectuaient une mesure avec le vieux DN6000 (maintenant ils sont passés à smaart mais pour faire la même chose), et effectuaient les corrections au 31 bandes pour avoir une courbe plate. Le résultat est souvent pire après la "correction" que avant.

Là où le DSP intégré aux amplis home-cinéma peut être utile, c'est surtout pour les retards. Idéalement, les enceintes devraient être toutes à la même distance du point d'écoute, ce qui est très rarement les cas dans un salon normal (avec les enceintes arrière placées juste derrière le canapé, à 20cm des oreilles de l'auditeur, et les enceintes avant de part et d'autre de la télé, à 5 mètres).

[ Dernière édition du message le 09/02/2017 à 18:40:29 ]

11930
Citation :
J'ai vu des vieux sonorisateurs adopter ce genre de principe en moins évolué. Ils effectuaient une mesure avec le vieux DN6000 (maintenant ils sont passés à smaart mais pour faire la même chose), et effectuaient les corrections au 31 bandes pour avoir une courbe plate. Le résultat est souvent pire après la "correction" que avant.


C'est vrai, cette pratique n'est plus trop d'actualité sur les systèmes récents. Je l'ai fait autrefois, linéariser la courbe avec un analyseur et un micro de mesure, et c'était dégueulasse comme résultat et je renonçais à utiliser cette correction. Alors qu'une correction à l'oreille pouvait donner des résultats bien supérieurs. On ne peux pas compenser les lacunes d'un système, couper toutes les fréquences qui sont là pour récupérer celles qui n'y sont pas, c'est un non sens car on a coupé tout ce qui est bien. Si un système n'est pas à même de reproduire telle ou telle fréquence, il n'y a aucun intérêt à aller les chercher. Il vaut mieux dans ce cas faire avec ce que l'on a et plutôt tenter de sublimer ce que le système est à même de reproduire.

Concernant le Loudness, j'ai un ampli yamaha des années 80 ... le loudness, semble t'il plutôt que de booster les aïgues et les basses, coupe le medium. Il y a un réglage avec un potentiomètre gradué de "Flat" à "-30dB", on corrige et on monte le volume pour compenser. C'est vraiment la même philosophie qu'en Sono, on ne cherche pas à pousser ce qui est bien, mais plutôt couper ce qui ne va pas. Nonobstant, cet ampli tourne généralement en "Source directe".
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978