Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 776 226 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
4526
Citation de Jan :
Celui-là particulièrement, c'est un imbécile patenté.


Pas mieux. Fermer un thread qui ne provoquait aucun problème. C'est même plus un imbécile mais un dictateur de la pensée unique...
4527

Ce que j'entends par "patenté", c'est qu'il est célèbre pour faire n'importe nawak en matière de modération. Mais hélas pour ce forum, le reste de l'équipe n'a manifestement pas le courage de l'écarter (et pourtant, je sais que certains n'en pensent pas moins). Une petite recherche peut vous éclairer sur le personnage...

4528

https://www.energyson.fr/traitement-du-son-avalon-design-ad2077

 

11590 euros l'eq paramétrique 4 bandes stéréo, ça commence pas à être un tout petit peu idiophile ça des fois ? icon_lol.gif

4529
pour un EQ de mastering non
4530
Surtout qu'on peut payer en 3 fois :bravo:
4531

15000$ ici:

http://www.primalgear.com/splpqmaeq.html

et le brainworx analo est autour de 18 000$ je crois.

4532

Heu, c'est normal ce prix ?

Là on est à peu près 4 fois plus cher que l'EQ Manley, probablement le plus répandu en studio de mastering.

4533

c'est toujours délicat de déterminer ce qu'il y a derrière un prix, même en prennant strictement les mêmes composants/pièces avec le même cahier des charges, selon ou c'est fabriqué/assemblé et selon les quantités le coût peut prendre un facteur 10 sans problème.

Là on est sur de la mini série, certainement fabriqué/assemblé à la demande.

Et puis c'est un peu comme les concepts car en automobile, une sorte de condensé de tout le savoir faire de telle marque, qui participe à l'image "haut de gamme" de la marque et qui permet surement de "booster" un peu les ventes des produits plus abordables.

4534

Citation :

c'est toujours délicat de déterminer ce qu'il y a derrière un prix, même en prennant strictement les mêmes composants/pièces avec le même cahier des charges, selon ou c'est fabriqué/assemblé et selon les quantités le coût peut prendre un facteur 10 sans problème.

 Dans ce cas, si on admet que l'EQ Manley soit fabriqué en Californie avec donc une charge sociale moins grande que SPL (made in germany), on peut en revanche prendre l'exemple d'un EQ Tubetech, fabriqué au Danemark et avec donc la charge sociale encore plus élevée qu'en Allemagne : c'est incroyablement moins cher que cet EQ là.

En sachant que les EQ de cette gamme sont pas fabriqués en grande série, par leur nature meme : ça touche un marché de niche, dans le sens où des studios de mastering, y en a moins que des salons de coiffure ou des boulangeries.

 

4535

pour tubetech, je crois qu'il faut quand même compter plus de 10000$ puisque leur modèles sont des équas mono, et le plus cher est à 5500 je crois, et donc il en faut 2.

Après, pour comparer, il faut aussi voir les pièces méca (plus ou moins "complexes" à usiner) le nombre de composants (temps de montage), les process, le contrôle etc.....
et pour le spl, il faut aussi prendre en compte qu'il est plus complexe car il permet un rappel des paramètres (je crois que c'est le seul qui permet ça).

4536

Attention, je dis pas que le prix se justifie nulle part hein... Mais j'avoue être un peu dubitatif face à ce genre de tarifs...Cette course à l'armement plus high end que le super high end dans les gros studios me fait immédiatement penser à ce sketch, à 1 min... icon_mdr.gif

 

https://www.youtube.com/watch?v=7vVaWFw54ig

[ Dernière édition du message le 19/03/2013 à 16:51:57 ]

4537

Ceci dit, un studio de mastering pro n'a pas vraiment les memes budgets qu'un particulier (sauf si le particulier est très très riche, et on est donc dans une exception pas une règle), et un EQ de 10 000€ n'est pas vraiment un souci, d'autant que le prix peut être réduit via la récupération de la TVA et autres réductions fiscales.

 

Citation :

Cette course à l'armement plus high end que le super high end dans les gros studios

 Perso, en revanche, je suis assez surpris de la course à l'armement concernant les convertisseursdans les studios.

Auparavant, y a 5 ou 6 ans, les convertos de type Lavry (à plusieurs milliers d'€ les 2 canaux ANNA) étaient rares, et réservés à un achat à l'unité, et uniquement par des gros studios de mastering.

Maintenant, meme les studios de mixage s'y mettent, et achètent ça par tranches de 8.

4538
Si certains réduisaient leurs temps en recherche de matos ultra HDG et passaient plus de temps à bosser, ils sortiraient un meilleur son de leurs studios, nan mais sérieusement vu les perfs d'un convertisseur RME par exemple, la différence avec un Lavry ne devrais être utile que pour une minorité infime de studios !
4539
Chouette. Je vois que vous êtes au taquet.
Bon. Mais on est tous l'idiophile de quelqu'un. Lorsque des collègues me demandent le prix de mon HD25 que j'utilise en voyage, ils trouvent que c'est de l'argent foutu en l'air et ne voient pas ce qui pourrait les pousser à s'offrir un casque dépassant les 150 euros.
Ce sont pourtant des musiciens classiques professionnels. Comme quoi...
4540
En même temps pour l'avoir pratiqué un moment (c'était mon vrai premier casque) c'est pas celui là que je conseillerais à quelqu'un qui veut écouté confortablement un truc sur une écoute longue. Le confort c'est pas son fort je trouve, sans compter la grosse bosse dans les graves qui est très pratique en prise de son mais un peu usante à l'écoute à la longue.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

4541
Citation :
Chouette. Je vois que vous êtes au taquet.
Bon. Mais on est tous l'idiophile de quelqu'un. Lorsque des collègues me demandent le prix de mon HD25 que j'utilise en voyage, ils trouvent que c'est de l'argent foutu en l'air et ne voient pas ce qui pourrait les pousser à s'offrir un casque dépassant les 150 euros.
Ce sont pourtant des musiciens classiques professionnels. Comme quoi...

Pour moi l'idiophilie commence quand l'amelioration hypothetique n'est pas perceptible en aveugle ou qu'elle est completement disproportionnee par rapport au prix paye.
4542
Si si. Il marche très bien pour du classique. Il est bien équilibré et complète parfaitement une petite collec de bons casques.
Son énorme point fort est de pouvoir aussi écouter en transports en commun une musique à faible niveau (toujours en classique).
A vrai dire, pour une écoute "nomade", je le trouve extra et très recommandable (les musiciens sont toujours fourrés dans les trains et les avions).
4543
Tu leur a fait écouter le rendu de ton casque ? On m'a déjà fait des remarques similaires, par contre après l'avoir écouté ils ressentaient bien la différence ;-)

Pour l'EQ de mastering, en froid technicien que je suis, j'ai du mal à voir ce qui justifie des prix pareils pour un EQ. Ni même pourquoi on utilise du matos analogique alors qu'on peut faire pareil en soft sur un PC tout ce qu'il y a de banal, en bien plus précis et bien moins cher.

[ Dernière édition du message le 20/03/2013 à 01:36:55 ]

4544
Oui. C'est sûr. Ils entendent parfaitement la différence.
Et ils tombent littéralement de très haut lorsqu'ils entendent chez moi quelques autres appareils et casques.
Mais les prix leurs semblent dissuasifs. Quelques-uns ont tout de même franchis le pas (certains d'ailleurs avec un HD25 I II)
Mais en général, je suis assez effaré de voir avec quelles bouses les musiciens pros classiques écoutent la musique...
4545
x
Hors sujet :
Le problème des casques nomades est un peu plus complexe que la simple question de qualité sonore.
Perso, je ne suis pas fan du HD25, mais sa petite taille et sa forme le rendent pratique pour le voyage.
J'ai un ATH-M50 et j'aime assez son son (même si je compte investir dans mieux quand le budget se libérera). Malgré ça, il est rare que je le prenne pour voyager (train ou avion). Si je dois l'emporter parce que je vais bosser avec il est généralement rangé dans la valise. Pour l'écoute, j'utilise mes écouteurs à annulation de bruit ATH-ANC3. Pas que leur son soit à tomber (c'est cependant très correct), mais parce que ce sont des in-ears, ce que je trouve bien plus pratique en voyage. Entre le pur son et les aspects pratiques, je comprends qu'on sacrifie un peu le son.
4546
x
Hors sujet :
à ce propos, suis -je le seul à ne pas pouvoir mettre des ecouteurs dans ses oreilles? Ils tombent tout le temps,et ce, depuis mon premier baladeur à K7 y'a 30 ans - aucun, je dis bien aucun écouteur n'a jamais tenu dans mes oreilles - c'est désolant
4547
x
Hors sujet :
Perso j'utilise des intra shure e500, que j'ai payé un peu plus de 200 euros à l'époque, ils ne m'ont jamais fait faux bon : que ce soit en utilisation nomade pour écouter un baladeur ou en regie retour pour les ear, toujours une qualité top, une isolation du bruit exterieur impressionnante, et un confort de dingue (il y a une dizaine d'embout different livré avec, ça va de la mousse à mémoire de forme aux silicone en plusieurs taille chacune), et on peux même se faire mouler des embouts sur mesure...
4548
et ben va te faire mouler l'embout alors :-D

Non je ne mettrai pas de pull

4549
Kriktop: Je ne nie pas la qualité de ce casque je le trouve très bien mais c'est clairement pas le plus neutre, j'ai pas écouté beaucoup de classique avec je l'admet. Mais il est certain que ça reste un casque avec un bonne isolation et relativement compact.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

4550
x
Hors sujet :
imagho > non t'es pas tout seul, moi c'est pareil. J'ai pas (ou beaucoup moins, en tout cas) le problème avec des intras, par contre.

[ Dernière édition du message le 21/03/2013 à 00:36:21 ]