Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Hi-Fi
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 776 478 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
4676
Cet article est une blague, à aucun moment on ne parle du protocole de teste, en grose l'article se resume par :
"des pro se sont reuni, et ont entendu une difference"

Tout le reste c'est de la broderie sur 2 pages pour expliqué la difference entre un audiophile et un ingé son et un home studiste...
4677
Tu parles de "publication", pouic pouic.
Le mot lui-même n'est pas sans évoquer le sérieux d'une "publication scientifique".
Mais nous savons qu'une publication scientifique répond à des critères strictes et précis.
Ici, il faut entendre le terme "publication" au sens d'article publié dans une revue commerciale.
C'est une nuance de taille. J'aurais dit plutôt un "article", un "papier", (et si c'est mauvais, j'aurais dit "une pige"...)
Cela étant, je ne doute pas du sérieux de certains participants de cette revue, croisés par ailleurs sur le forum Audioaddict ; forum aujourd'hui défunt. (et disparition aussi de toutes nos "publications" dans ses colonnes, du jour au lendemain, et sans explication)...

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 18:12:12 ]

4678

Moi j'aurais dit de la merde.

4679
Citation de youtou :
Moi j'aurais dit de la merde.


Pareil, ce magazine etait en surcis pour moi apres le numero un , dans le sens ou ça pouvait être bien si ils franchissaient pas la ligne jaune... Quand j'ai reçut le numero , j'ai ouvert une page au hasard et je tombe là dessus, j'ai refermé le magazine et l'ai plus touché depuis, et je sens que je vais même pas ouvrir le suivant...
4680

J'imagine qu'il y a un public pour ça, ptet même plus que pour un journal parlant d'audiophilie et non d'idiophilie... icon_confused.gif

 

D'ailleurs ça existe les revues parlant d'audio qui sont pas des niches à délires ? Même concernant le matos studio (ou plus simplement homestudio), parfois j'en lis, c'est du portnawak total (comme keyboards recording)

4681
Non, j'en connais pas, les seuls qui pourraient être interessant sont tellement envahis de pubs qu'ils sont plus crédibles du tout... icon_facepalm.gif
4682
Ce n'est pas un article, c'est l'interview d'un ingé qui relate à un moment ce test.
Et il ne dit rien sur le protocole ni sur la reproductibilité.

Ça ne remet pas en cause HorsPhase, mais plutôt l'ingé son interviewé.
4683
Citation de youtou :
J'imagine qu'il y a un public pour ça, ptet même plus que pour un journal parlant d'audiophilie et non d'idiophilie...
 
D'ailleurs ça existe les revues parlant d'audio qui sont pas des niches à délires ? Même concernant le matos studio (ou plus simplement homestudio), parfois j'en lis, c'est du portnawak total (comme keyboards recording)

J'ai longtemps acheté des revues audiophiles. Tout est passé à la benne en me disant : quel gâchis... Quelle merde de gâchis de fric pour ces merdes ! Les photos faisaient parfois rêver, mais les articles étaient d'une vacuité astronomique. On a déjà parlé d'ailleurs ici du canevas bien précis de rédaction, et des récompenses systématiquement distribuées, des tics de langages ("subtil mais indéniable"..."équivalent à un appareil 3 fois plus cher".... et blabla).
Je ne connais pas les revues studiophiles, mais j'imagine que les contraintes sont importantes (visibilité marketing, espaces de pubs nécessaires, position délicate des testeurs)...
A quand un 60 millions de consommateurs consacré à l'audio, impartial ? C'était pas l'ambition de Hors phase ?

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 18:28:46 ]

4684
Citation de gulistan :

Ça ne remet pas en cause HorsPhase, mais plutôt l'ingé son interviewé.


Si, ca remet complètement en cause hors phase, pourquoi laisser un article aussi obscure dans un magasine jeune qui a tout à prouver?

Je serais pas étonné dans le prochain numero de voire un comparatif de cable secteur...
4685
Pour en revenir aux cables numériques, il y a des algorithmes qui servent à mesurer l'intégrité des fichiers circulant sur Internet. Prenez un fichier audio, passez-le sous md5sum (par exemple) et conservez la sortie dans un fichier. Faites passer le fichier audio au travers du cable et repassez-le sous md5sum avec la sauvegarde comme référence. S'il est considéré comme identique par md5sum qui fait une analyse mot à mot, pourquoi serait-il différent pour un DAC?

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 19:38:14 ]

4686
La comparaison bit-à-bit est encore mieux que le md5sum, et aussi facile à faire (en pratique, les chances d'avoir deux fichiers différents qui ont involontairement la même somme MD5 est virtuellement nulle, mais je suis sûr qu'il y aurait bien un audiophile pour sortir cet argument foireux).

La prononciation, c'est important !

4687
J'avais pris la somme md5 comme exemple parce qu'il est populaire mais on peut tout imaginer, il est évident que si un fichier peut traverser sans bobo les méandres d'Internet, il peut aussi bien passer par un cable carrouf à 5€. D'ailleur j'ai envie de faire la même remarque pour les cordons secteur. Si une installation s'accomode du courant venant de grosses génératrices triphasées et traversant des dixaines de kilométres avec tout ce que cela sous entend de transformateurs et intérférences diverses, pourquoi serait-elle perturbée par un mètre de cable supplémentaire?
4688
x
Hors sujet :
Citation de Ho'Dog :

t'en es sur?

oui, pourquoi?

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Soundcloud // Youtube

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 20:06:25 ]

4689
Citation de Kriktop :
Tu parles de "publication", pouic pouic.
Le mot lui-même n'est pas sans évoquer le sérieux d'une "publication scientifique".

Oui un article publié dans une revue. Mais ça n'a rien de scientifique. C'est du journalisme au même titre que les poncifs de Kravatorf ici.
et c'est vrai qu'on ne sait rien de la qualité du test.
Donc on fait quoi ? On considère que c'est un délire idiophile (de plus) au même titre que l'autocollant machin ? Donc que Hors Phase cautionne ou du moins accepte ce genre de délire dans ses colonnes ? A un moment faut assumer sa prise de position.

Citation :
Cela étant, je ne doute pas du sérieux de certains participants de cette revue, croisés par ailleurs sur le forum Audioaddict ; forum aujourd'hui défunt. (et disparition aussi de toutes nos "publications" dans ses colonnes, du jour au lendemain, et sans explication)...


Donc je repose la question aux couillus de service: Que pensez vous de Hors Phase qui publie ou laisse publier cet interview relatant cette "expérience" dans son magazine.
4690
Citation de Zerosquare :
La comparaison bit-à-bit est encore mieux que le md5sum, et aussi facile à faire (en pratique, les chances d'avoir deux fichiers différents qui ont involontairement la même somme MD5 est virtuellement nulle, mais je suis sûr qu'il y aurait bien un audiophile pour sortir cet argument foireux).


Y'aura bien un constructeur/vendeur pour dire que les bits écrits après passage dans un mauvais câble présentent de mauvaises harmoniques, et il y aura une floppée d'idiophiles pour le croire...
4691
Citation de gulistan :
Ce n'est pas un article, c'est l'interview d'un ingé qui relate à un moment ce test.
Et il ne dit rien sur le protocole ni sur la reproductibilité.

Ça ne remet pas en cause HorsPhase, mais plutôt l'ingé son interviewé.


Tu veux dire l'audiophile interviewé qui relate l'expérience vécue par les ingés sons ce jour là...

En fait il faudrait interviewer directement les ingés sons "victimes" en quelque sorte d'une expérience qu'ils ne pensaient surement pas voir donner ce résultat. Bon ça ne prouverait rien bien sur, et puis on pourrait toujours penser qu'ils ont halluciné (comment prouver le contraire ?)
4692
Citation de pouicpouic13 :

Donc je repose la question aux couillus de service: Que pensez vous de Hors Phase qui publie ou laisse publier cet interview relatant cette "expérience" dans son magazine.


Et moi, je te pose la question suivante : pourquoi ce ton agressif ?
Je peux mettre en doute une information dont tu te fais l'écho.
Dans cette histoire, c'est l'homme qui a vu l'homme qui ... a vu l'ours !
Bref, rien d'étayé. Et que ça soit présent dans les colonnes de Hors phase ou de Closer ne change rien à ma position.
Je doute sérieusement. C'est tout.
Je suis cependant prêt à considérer qu'un jeune magasine qui sort son numéro OOOO2 puisse faire quelques erreurs de jeunesse. Je lui accorde donc le bénéfice du doute.
Maintenant, si ça ne te plait pas, si tu ne trouves pas ma position assez tranchée et réactive, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Signé : l'un des couillus de service.

PS. Je n'ai pas lu le Hphase en question, ni le premier d'ailleurs, restant un peu échaudé par la disparition du forum AA.

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 20:42:41 ]

4693
Citation de pouicpouic13 :
et puis on pourrait toujours penser qu'ils ont halluciné (comment prouver le contraire ?)


En faisant un vrais test, ABX en aveugle, si les resultat sont qu'un écrasante majorité reconnait bien le bon cable apres plusieurs tests, c'est qu'il y a une difference, si personne n'en est capable plusieurs fois de suite, c'est que c'est bidon et qu'ils se font avoir par leur cerveau...

Moi aussi demain je vais pondre un paplard disant que j'ai vu un champ d'herbe rouge, que j'etais avec des botanistes et qu'ils ont tous halluciné... ça aura EXACTEMENT la même valeur...:bravo:
4694
Citation de Kriktop :

Et moi, je te pose la question suivante : pourquoi ce ton agressif ?


Meunon je suis pas agressif. J'ai utilisé cette expression parceque d'ordinaire vous ne machez pas vos mots pour fustiger un idiophile par exemple. Donc je voulais votre point de vue sur le mec qui relate cette "experience" dans Hors Phase.
Merci pour ton honneteté intellectuelle. Non je plaisante pas je suis sincère.

4695

rions un peu avec un grand classique: les produits "magiques" (comprendre très chers qui ne servent à rien) mrgreen

 

949$ l'interface USB/SPDIF

et son indispensable VLN power source à 1399$

 

je ne m'en lasse pas mrgreen

 

PouicPouic13, histoire d'éviter de sortir une nouvelle fois ma pelle à modérer préférée, pourrais tu nous synthétiser tes propos en quelques lignes et ce avec toute la courtoisie et la gentillesse dont on te sait capable ?

Les arguments des uns et des autres en seraient magnifiés

4696
Citation :
Tu veux dire l'audiophile interviewé qui relate l'expérience vécue par les ingés sons ce jour là...

Non non,

j'ai bien écrit:

Citation :
c'est l'interview d'un ingé qui relate à un moment ce test.


Faut prendre les choses comme elles viennent : aucun journal ne cautionne les interviews qu'il publie, c'est logique.
Chacun en pense ce qu'il en veut.
4697
x
Hors sujet :
Citation :
Je n'ai pas lu le Hphase en question, ni le premier d'ailleurs, restant un peu échaudé par la disparition du forum AA.

Disposant d'un grand espace serveur, je pourrais éventuellement mettre en place un forum de ce genre...
4698
Alain le kim n'est pas ingé, c'est un journaliste...
4699
@Kravatorf:
Non. J'ai fini de parler de ce sujet.
(ndlr: Un "non" ferme, sincère et courtois)
4700
Bah. Ca n'est pas non plus la guerre mondiale. J'espère que nous sommes tous assez sensés pour ne pas nous envoyer des ogives nucléaires sur la tronche.
Essayons justement de ne pas tomber dans les travers idiophiles : regardez ce qui se passe lorsqu'un type tente de remettre un peu d'esprit critique sur les forums hifi. Il se fait débarquer illico, se fait pulvériser par les petites meutes.

Le pire, c'est que je suis persuadé d'avoir entendu des différences entre câbles RCA, entre amplis certainement, entre lecteurs cd, jamais entre câbles secteurs.
Je sais que mon cerveau est une machine à produire des illusions.

Mais ce dont je suis CERTAIN, c'est que rien à priori ne justifie de dépenser des sommes énormes dans les câbles. Que de nombreux autres facteurs entrent en jeu avant de transporter l'onde sonore à l'oreille... Et c'est ce qu'il faut dénoncer : l'absurdité de la démarche idiophile, qui se focalise sur tel ou tel point mais omet totalement de s'attaquer à la racine du problème : l'acoustique.

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 21:49:12 ]