Les gri-gris en Hi-Fi

non mais cette vidéo     c'est fabuleux de total nawak

histoire de se rassurer, en numérique un câble n'a pas d'influence sur le signal: ça marche parfaitement ou ça ne marche pas du tout (perte temporaire ou complète du signal, perte de synchro... dans tous les cas c'est tout sauf subtil)

exemples de cas où ça ne marche pas du tout:

• environnement très perturbé et câble mal blindé (dans les faits, très très peu de chances que ça se produise dans un environnement domestique ou de studio et même plus généralement en environnement urbain)
• câble long et matos inadapté, ce qui se solde généralement par une perte de synchro du signal (genre un cable firewire de plus de 3m sans répétiteur merdouille sur une bonne part du matériel)

 perso ça a entrainé qq bonnes rigolades lorsque que de joyeux vendeurs ont essayé de me fourguer des câbles HDMI à 150€ / m pour "profiter de la full HD sur ma belle télé" ...

Hors sujet :

qu'est ce que tu comprends pas?

je vois pas bien l'intérêt d'un "blind test" sur du câble SPDIF, ou alors si pour démontrer qu'on peut bien entendre des différences sur des trucs identiques.

Parce que perso, mon câble SPDIF acheté à carrouf à moins de 5€, quand je fait une boucle sortie->entrée, je réccupère exactement ce que j'envoie, alors je serais curieux de savoir ce que peut apporter un câble SPDIF à 300€/m (voir bien plus)

docks, pas mieux :)

le truc rigolo en numérique c'est que ça n'est pas bien compliqué de prouver qu'un élément (un câble en l’occurrence) n'altère pas du tout un signal ... il suffit de comparer les fichiers et, oh miracle ! ils sont parfaitement identiques

autrement je ne me lasse pas de l'argument "regardez ces résultats d'écoutes faites par des pros dans des environnement tip top!! même les ingé son étaient surpris"

genre les intervenants réguliers de ce thread n'ont jamais mis les pieds dans des studios tip top et sont des amateurs incompétents

(en même temps quand on entend certaines légendes colportées par des ingés sons il y a parfois de quoi se poser des questions)

Les tests de divers cables numériques ont déjà été faits (en tout cas perso oui), et sauf défaut dans la réalisation du test, permettent toujours de récupérer des données identqiues entre 2 cables testés.

le coup des ingés sons qui entendent des trucs là où on devrait rien entendre = peau de balle comme argument.

je suis d'autant plsu à l'aise pour en parler que ça m'est arrivé maintes fois de dire que mes racks à lampes avaient un trop beau son, alors que derrière moi ça toussotait, et qu'on me faisait remarquer poliment que le bouton bypass était enclenché.

Citation :

C'est ça que tu as fait quand tu dis "je récupère exactement ce que j'envoie ?"

 oui, une vraie lecture du flux et un vrai enregistrement du retour.

Sinon le but de ce topic est de moquer (gentiment) les délires audiophiles, pas de les alimenter.

Citation :

Je me pose donc les questions suivantes (liste non exhasutive):
Aurait on oublié quelque chose au passage qui pourrait expliquer le résultat coréllé du test ?
Connait on tout et exactement tout dans le mode de fonctionnement de nos appareils ?
Tes réponses contraires (ainsi que l'opinion majoritaire ici) sont elles du coup vraiment fiables ?
Les ingés-sons du test sont ils fiables ? Ya t il eu trucage ? Est ce une blague ?
Hors Phase est il un magazine fiable et digne de confiance (ses auteurs donc...) ?
Avaient il pris des médicaments ?
Prends tu des médicaments ?

Sur le fond : ce type d'expérience se base sur le concept suivant : les faits scientifiques avérés sont moins fiables que l'écoute d'un etre humain.

Hors sujet :

Citation :

je comprends pas pourquoi il y a autant de personnes qui parlent d'énergie libre (comprendre électricité gratuite) comme une vérité scientifique alors que c'est objectivement faux

 t'en es sur?