Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 776 250 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
6426
Citation de Jan :
Je les reconnais, elles ont tourné dans le cinquième élément !

Ce sont les soeurs de la cantatrice avec sa couleur louche et l'autotune intégré!
6427
Citation :
Après, je teste surtout de l'entrée / millieu de gamme. Peut-être que ça bouge moins dans le haut de gamme, mais je ne vois pas trop comment ça pourrait bouger en bas et pas un minimum en haut.

Ben pour moi ça fait au moins 15 ans que le haut de gamme sait quasi parfaitement reproduire le son réel.

Les limitations sont plutôt côté pièce d'écoute. De fait dans pratiquement toutes les habitations on est obligé d'écouter en sourdine, donc ça ne peut pas être "comme en vrai". Déjà il faudrait au minimum corriger l'effet physiologique, mais de toute façon on est sensible au volume sonore absolu, et ce ne sera donc pas pareil.

Par contre, si on a une pièce de 200m2 bien amortie, là on peut retrouver des sensations réalistes... Mais c'est un peu compliqué à se procurer ! :-D
6428
Citation de laurend :
Les enceintes ont bénéficié ces dernières années de la modèlisation par modèle fini, des moteurs au neodymium, des ampli en classe D, des DSP, de nouveaux matériaux, et des progès en acoustique.
En plus d'être vieilles, les enceintes "vintage" souffrent aussi d'une conception datée.


C'est clair que si les enceintes actuelles sont meilleures que celles d'il y a 50 ans, c'est surtout grâce à tout ce qu'il y a autour, et surtout les DSP, qui permettent aujourd'hui de faire à peu près tout ce qu'on veut (et même un peu trop des fois).
x
Hors sujet :
Cela est surtout vrai en sono, et d'après moi on a tendance à attribuer à tord l'énorme amélioration du son de ces dernières année à l'arrivée du line source, alors que cela est plutôt dû aux amplis modernes, aux DSP, aux logiciels d'aide à la mise en œuvre, et dans une certaine mesure aux HP modernes. Cela dit les systèmes point source ont aussi bénéficié de tout ça, et on a tendance à l'oublier (il suffit de voir la quantité de mini line array à 4 boîtes qu'on voit fleurir dans toutes les salles, et qui n'ont aucun intérêt).


Après, en Hifi, je n'ai pas l'impression que l'amélioration soit si énorme, surtout dans le bas de gamme : on avait autrefois une bande passante téléphonique, maintenant on a une grosse bosse à 100Hz (et pas grand chose en dessous), une autre à 2kHz et énormément de distorsion dans tous les cas. Entre les deux, je ne sais pas trop ce qui est le pire…
Pour moi, la seule amélioration notable est dans la taille qui a bien diminué.

Petite précision : on parle de Méthode des Eléments Finis, et pas de modèle fini (le calcul par Eléments Finis c'est ma spécialité en fait). En acoustique, on fait surtout du calcul par Eléments Finis de surface (boundary elements method). Le calcul par éléments finis est cependant utilisé par certains fabricants de HP pour modéliser le comportement dynamique des membranes.
Et les aimants au néodyme, on va en voir moins à cause du prix qui explose… L'amélioration concerne surtout le poids par rapport à la ferrite.

Bon, le grigri audiophile du jour (comme ça mon post ne sera pas entièrement hors-sujet).

Et attention, celui-là c'est du lourd !
6429
AF est même cité dans le deuxième lien

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

6430
Le dernier paragraphe intitulé "faites vous-même le test" est particulièrement croustillant.
Enrouler une serviette en papier autour d'un câble USB (attention, non imprimée la serviette, et découpée avec des ciseaux crantés) améliore le son de manière flagrante apparemment…
6431

Ptain mais à chaque fois je lis ce type de truc, je sais jamais si c'est 1er degré ou pas. icon_cry.gif

 

 

Citation :

AF est même cité dans le deuxième lien

 

Et sans rapport avec la choucroute, puisque le thread mis en lien parle uniquement des problèmes de drivers de l'usb 3.

 

Citation :

Enrouler une serviette en papier autour d'un câble USB (attention, non imprimée la serviette, et découpée avec des ciseaux crantés) améliore le son de manière flagrante apparemment…

 Dire que certains marketeurs scientistes font mine de développer des algorithmes pour modifier le son numériquement, alors qu'il suffit d'une serviette en papier....

6432
Citation de youtou :
Citation :

Enrouler une serviette en papier autour d'un câble USB (attention, non imprimée la serviette, et découpée avec des ciseaux crantés) améliore le son de manière flagrante apparemment…

Dire que certains marketeurs scientistes font mine de développer des algorithmes pour modifier le son numériquement, alors qu'il suffit d'une serviette en papier....

Et ladite serviette ne touche pas aux bits de protocole. Trop forte la serviette !



Citation :
Hi-Fi autrement – Recherches et inventions audio hors du commun (DIY)

:bave:
6433
Clair qu'Apiguide c'est chaque fois du gratiné :-D
A force je fini par me demander si en fait ça n'est pas un groupe de mecs qui se font un concour de celui qui sortira la connerie la plus énorme et la plus ridicule possible et, bien sur, arrivera à la faire gober au plus grand nombre de gogos :-D

En tous cas en ce qui me concerne le jour où je rencontre un câble dont les caractéristiques changent après avoir juste enroulé une serviette en papier autour il fini à la poubelle dans la seconde qui suit icon_facepalm.gif


p.s. histoire de me coucher moins con et comme je n'avais aucune idée de ce qu'euphoniser pouvait bien vouloir dire j'ai fait une petite recherche et j'ai pas été déçu des résultats :mdr:
Un petit morceau choisi pour la route http://laudiophile.blog.free.fr/index.php?post/2012/04/04/La-fum%C3%A9e-blanche-audiophile :aime:
Bon par contre j'ai toujours pas compris ce que ça voulait dire concrètement :lol:

[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 21:36:56 ]

6434
En grec "eu" c'est "bon", donc euphonique = son agréable.


Citation :
http://laudiophile.blog.free.fr/index.php?post/2012/04/04/La-fum%C3%A9e-blanche-audiophile

J'étais à un doigt de me moquer de youtou quand j'ai pensé que ce truc était plutôt du premier degré. :8O:

Trop fort. :8)

[ Dernière édition du message le 02/05/2014 à 00:32:54 ]

6435
Citation :
A force je fini par me demander si en fait ça n'est pas un groupe de mecs qui se font un concour de celui qui sortira la connerie la plus énorme et la plus ridicule possible et, bien sur, arrivera à la faire gober au plus grand nombre de gogos :-D


Avec des potes, suite à une discussion concernant ce sujet, on s'était dit que ce serait marrant de monter un site parodique de matos idiophile. On a renoncé : tous les délires qu'on avait pu imaginer pour déconner existaient déjà et les vrai idiophiile allaient même bien plus loin que nos délires :-D
6436
Citation de Dr :
En grec "eu" c'est "bon", donc euphonique = son agréable.

Ah ok.
Moi je pensais que ça devait avoir un lointain rapport avec euphorique/euphorisant vu la quantité de produits probablement pas tous 100% autorisés que les mecs doivent se mettre dans la tronche pour atteindre un tel niveau dans le nawak total :-D
6437
Alors un grand merci pour les derniers liens, on touche au sublime là. :bravo:

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE

 

6438

Quand tu dis "Où va-t-il ?", le "-t-" c'est pour l'euphonie. Parce que "Où va il" c'est moche.

 

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

[ Dernière édition du message le 11/05/2014 à 12:17:14 ]

6439
Oui, mais on écrit : "Où va-t'il".
6440
Subtil mais indéniable :-D
6441

Indéniable ? Si si, je dénie cette affirmation et du coup ce n'est plus subtil mais faux icon_mrgreen.gif https://fr.wiktionary.org/wiki/t-il
 

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

6442
J-Luc +1 (non seulement J-Luc a raison, mais en plus "t-il" a un bien meilleur son que "t'il")
6443
D'ailleurs, même ma femme qui fait du repassage à l'étage a entendu la différence.
6444

J-Luc a raison

Pléonasme

 

ma femme qui fait du repassage

Et un deuxième mrgreen

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

[ Dernière édition du message le 11/05/2014 à 16:58:45 ]

6445
Je me suis laissé abuser par la psychoacoustique, partant du principe que Jan avait toujours raison.
Mea culpa !
(il n'y a que les audiophiles qui ne changent pas d'avis)… :-D
6446

Oui, il fallait tester l'orthographe en double aveugle, sinon c'est pipeau, la preuve. mrgreen

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

6447
Citation de Push-Pull :
D'ailleurs, même ma femme qui fait du repassage à l'étage a entendu la différence.

S'est-elle mise à taper du pied ?
6448

Citation de M. K :

Je me suis laissé abuser par la psychoacoustique, partant du principe que Jan avait toujours raison.

Crois bien que je le regrette, mais il faut bien constater que je n'ai pas toujours raison (surtout lorsqu'il s'agit d'orthographe). Par contre, je vais avoir une conversation avec mon épouse qui m'avait corrigé il y a longtemps alors que j'écrivais "-t-" bravo.

6449
Citation de J-Luc :
Indéniable ? Si si, je dénie cette affirmation et du coup ce n'est plus subtil mais faux https://fr.wiktionary.org/wiki/t-il

C'est une confusion : http://grammaire.reverso.net/5_6_03_t_euphonique.shtml
Pour s'en aller, il y aurait bien eu un "'" !
6450
Non.