< Retour vers Hi-Fi

Agrandir

Actu 133 133

Articles 1 1

Médias 24 449 24,4k

Tutoriels Tutos 32 32

Avis 2 511 2,5k

Petites annonces Annonces 220 220

Forums 4 873 4,9k

Les gri-gris en Hi-Fi

24 274 réponses
471 participants
2 763 259 vues
439 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

3571 Posté le 14/12/2012 à 22:36:41

Ses enceintes sont monstrueuses et, je pense aussi que le gars n'est pas un ésothériste idiophile dans l'âme. Je crois plus qu'on est en face de quelqu'un qui aime les beaux objets.

Zerosquare

4852

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

3572 Posté le 15/12/2012 à 02:44:02

Kravatorf > mais encore ?

La prononciation, c'est important !

Anonyme

30851

3573 Posté le 15/12/2012 à 03:35:32

Citation :

Je crois plus qu'on est en face de quelqu'un qui aime les beaux objets.

Et qui sait ce qu'il fait. Son installation a l'air impeccable. Mais sa carte son je ne vois pas du tout ce que c'est. On dirait un peu une metric halo.

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

3574 Posté le 15/12/2012 à 08:20:41

(ça y est, ils deviennent dingues). Des vidéos comme ça, il y en a des wagons sur Youtbe Précisément ce qui fait rêver les audiophiles : montages luxueux, intérieur absolument bcbg, spacieux...
Vous me dites qu'il sait ce qu'il fait, que le pièce est traitée ? Mmmoui. Cette grande baie vitrée sur la droite, c'est traité ?
Des sources de compet et des enceintes de luxe, des tricâblages sur téléférique, des amplis alignés, j'en ai vu plein. Ca marche, c'est sûr. Mais ça ne m'impressionne plus...

Anonyme

12956

3575 Posté le 15/12/2012 à 12:12:06

J'ai posté la vidéo ici à cause de la débauche de matos en comparaison du traitement acoustique inexistant.
Sérieux, il doit y en avoir pour quelques dizaines de milliers d'euros comme même !

Puis ses enceintes là doivent très bien faire sonner le 20hz. Alors 340/20=17. Ca fait quoi 34m entre deux crêtes, c'est bien ça ? :oops2:

Faut traiter un peu quoi.

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

3576 Posté le 15/12/2012 à 13:30:17

pour le "mais encore" sur la bande passante:

autant la bande passante (et donc en fait la courbe de réponse fréquentielle) est une mesure importante pour évaluer un transducteur (micro, HP) ou un filtre (genre le crossover), autant pour un ampli c'est autrement moins pertinent. En plus ça peut être difficile à interpréter.

pour faire simple: tous les amplis "normaux" (avec une topographie classique) ont une bande passante plus que satisfaisante pour les fréquences audio, en particulier en partant vers l’aiguë. Pour les basses fréquences, les besoins en puissance peuvent vite grimper mais tant qu'on ne souhaite pas communiquer par infrason avec des éléphants, pas de soucis. Certains amplis (en classe D) ont de toute façon un passe bas en sortie pour virer la fréquence de commutation par exemple (le principe est de maximiser l'efficacité sur les fréquences utiles tout en "déplaçant" les "défauts" vers des hautes fréquences inaudibles et de les filtrer histoire d'être tranquille)

pour un ampli, des mesures comme la THD ou le rapport signal/bruit sont réellement utiles (discriminantes d'une ampli à un autre)

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 11:41:50 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

3577 Posté le 15/12/2012 à 13:32:22

Et surtout, les signaux usuels sont à maximum 22kHz !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

3578 Posté le 15/12/2012 à 13:54:57

tout à fait

pouicpouic13

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

3579 Posté le 15/12/2012 à 18:11:48

Citation de miles1981 :

Et surtout, les signaux usuels sont à maximum 22kHz !

Tu dis 22 kHz parceque tu penses à 44.1 kHz pour l'echantillonage. Or 44.1 c'est le CD qui l'impose. Dirais tu que les signaux usuels vont à 44 kHz si on echantillonait au double pour le CD ?
En dehors de cette confusion usuel-utile, la musique n'est pas consituée que de signaux périodiques (à fréquence donc), encore moins de sinus seulement, mais aussi pour partie de signaux apériodiques, en particuliers des transitoires et des "partiels" qui ne correspondent pas à une décomposition fréquencielle (harmonique) de fréquence finie
Sont ils pour autant inaudibles parceque leur période apparente (si on les prolongeait suffisemment pour qu'il "bouclent" une période) serait inférieure à 1/20000 Hz ????
Rien n'est moins sur. Enfin à condition de laisser l'echantillonage les représenter. D'où les pros qui utilisent le 88.2 ou le 96 kHz et encore seulement quand le style de musique vaut le coup (pour de l'electro j'en doute)

Je crois qu'il ya une petite confusion entre ce qui est représentable numériquement à 44.1 kHz de Fe n(limitation = niquist) et ce qui est audible ou non
Niquist ne dit pas:
Il suffit de prendre Fe>2*frequence du signal pour le représenter parfaitement

Niquist dit:
Il suffit de prendre Fe>2*la fréquence la plus haute contenue dans le signal (de période fondamentale quelconque) pour le représenter parfaitement.

Evidemment pour un sinus c'est la même chose. D'où la confusion des profanes.

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

3580 Posté le 15/12/2012 à 18:29:43

pouicpouic13 : tu sors (ça t'évitera de dire des grosses bêtises)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs