Les gri-gris en Hi-Fi

Citation : Bon qui est partant pour monter avec moi une boite de couillonneries idiophiles ? Visiblement ça a l'air d'etre le moyen le plus sur de se faire facilement de l'argent tout en passant pour un génie.

Citation : Une très longue période de rôdage sera nécessaire pour ce câble de la série Absolute. Les blindages sophistiqués de nos produits absorbent pas mal d'informations pendant un certain temps... Mais une fois le câble stabilisé votre système jouira d'un équilibre apaisant.

Citation : Parce que si vous avez un angle dans le cable, les zeros, puisqu'ils sont bien ronds continueront à avancer correctement tandis que les uns risquent de se coincer dans l'angle et de provoquer des collisions voire une distortion du signal si quelques zeros en profitent pour doubler et ainsi modifier le code numérique qui arrive à l'appareil.

Citation : j'ai recemment fait l'achat d'un ampli casques sur ebay, tout neuf, a tube, directe de chine pour 75 euros sans le port, revenu en tout a 110 euros.

le truc est tres correcte, bien construit pour le prix :

transfo Rcore, 800µF de condo, 1 tube redresseur,
le circuit un potard 100k de bonne facture, et a priori 4 tubes,
j'explique :

une 6n1P double triode, une 6N3P double triode driveuse de deux 6922
(double triode) en push pull.

la petite 6n1P est dans un petit hublot devant l'appareil histoire de
faire jolie....

bon le son est tres correcte, ca fait du bien un peu de laissez aller
du "son" tube dans un casque, les membranes sont tellement legere
qu'il n'y rien de grave, sauf cette "souplesse" bien "tube"..

bon forcement je regarde les tubes de plus pres, des tubes chinois
plus que douteux, de plus ca fait un peu de bruit...

alors je regarde ce que j'ai dans mon stock, deux 6922 appairés "JJ"
impec du tres bon, pour la 6n3P j'en ai pas tout comme la 6n1P, alors
je regarde sur le net, des forums ou les memes propriétaires de
l'ampli ont fait des essais,

c'est la que ca devient drole, la 6n1P dans sont hublot, certain dise
que la Sovtec NOS c'est bien mieux, d'autre la tung-sol, d'autre la
"vrai" de chez Western qui est plus "lyrique"....

mais bon, le soucis c'est que j'ouvre l'appareil, que je demonte le
cache hublot, et que la je comprend que cette lampe, et bien elle est
pas relié au circuit audio, qu'elle sert a rien , qu'elle est juste
joli, juste branché au filament de chauffe histoire qu'elle assure le
look a l'appareil, alors je l'ai tout simplement enlevé et la
l'appareil marche un chtit touille mieux du fait que l'alim travaille
moins ;o))))

quand j'ai posté ca sur le forum, ca a jazzé tres severe ;o))))

Citation : De nos jours la qualité de la copie, en termes de restitution audio il s’entend, s’avère systématiquement largement inférieure à la qualité du CD d’origine. Même si vous utilisez un logiciel comme EAC (Exact Audio Copy), que vous le paramétrez pour obtenir la meilleure qualité possible, que vous utilisez une vitesse de gravure la plus faible possible (4 fois par exemple) et que vous utilisez les meilleurs supports vierges du marché la qualité de restitution de la copie est toujours inférieure à celle de l’original.

Pourtant l’analyse montre, est il est heureux, que les fichiers enregistrés sont strictement identiques. Ceci est « normal » sinon une copie d’un fichier WORD par exemple serait différente de son original et vous en conviendrez nous rencontrerions de sérieuses difficultés. En fait, même si les fichiers sont les mêmes c’est la précision de la position de l’information qui diffère. Cette différence obligent les lecteurs à faire plus de corrections sur une copie que sur un original.

Cette analyse est vraie pour les fichiers audio comme pour les fichiers WORD, mais à l’inverse de l’informatique l’information audio n’est pas une information « figée ». J’utilise cette image pour bien faire comprendre que les corrections en hifi doivent être traitées en temps réel car la musique vit. Si les corrections sont trop nombreuses certaines ne seront pas prises en compte et le message sera « tronqué », d’où la perte de qualité de restitution sur les copies.

Citation : Après le son des logiciels de gravures, une nouvelle avancée due à jsk, le son des disques durs

Un ami me monte le kit d’ordi le meilleur marché, détecte un souci de compatibilité ponctuel entre le disque dur du kit et la carte mère

Vient 6 mois plus tard avec un disque maxtor et copie le 1er sur le maxtor, rippages compris

Or, gravée à l’identique, la même musique venant du 1er disque basique est plus riche et nuancée que gravée à partir du maxtor, de bien meilleure réputation !!!
Conclusion ; copie de copie ne vaut, même entre disques durs ?

Puis, je prends le cd test n° 3 de Prestige et le grave à partir des 2 disques durs après rippages succéssifs : le maxxtor donne un résultat plus proche de l’original, le ddur du kit ajoute une chaleur bien agréable et qui favorise l’émotion !!!

Citation : J'ai fait pas mal d'essais. Je trouve que disques Hitachi donnent un son plus lumineux mais avec un équilibre légèrement montant. Les Maxtor sont pas mal, mais avec un effet de présence un peu trop prononcé. Les Western Digital ont un petit coté triode (Westrn Digital = Western Electric ?). Les IBM sont assez neutres, plutôt trop analytique, le pire étant les Seagate qui ont vraiment un son typé numérique.

Personnellement j'ai résolu le problème en montant des disques de toutes les marques en RAID 5, comme ça les bits de chaque échantillon proviennent d'un disque différent et les caractéristiques restent parfaitement homogènes.

Il faut aussi faire attention aux sauvegardes, l'AIT ne sonne pas comme le DLT qui lui même donne des résultats différents du DDS. Quand je remonte une sauvegarde sur DDS (DAT), c'est toujours d'abord sur un disque Western Digital pour réchauffer le son, voir même un Maxtor. Je recopie ensuite sur le RAID.

Citation : De là à entendre des differences, il y a un gouffre.