Les gri-gris en Hi-Fi

Je n'arrive toujours pas a comprendre ce concept de transparence mais qui change les choses, soit c'est transparent, soit ça change donc c'est modifié, je vois ça très souvent, même dans des avis ici (sur des casques par exemple). Enfin transparence avec quoi ? on compare avec quelle source étalon ? on va faire un tour dans le studio qui a mixé le titre ?

Enfin transparence avec quoi ? on compare avec quelle source étalon ? on va faire un tour dans le studio qui a mixé le titre ?

- la convolution a fait son apparition pour simuler des lieux d'écoute, de l'opéra de Sydney jusqu'au Royal Albert Hall.

Citation de cortez77 :

Je n'arrive toujours pas a comprendre ce concept de transparence mais qui change les choses, soit c'est transparent, soit ça change donc c'est modifié, je vois ça très souvent, même dans des avis ici (sur des casques par exemple). Enfin transparence avec quoi ? on compare avec quelle source étalon ? on va faire un tour dans le studio qui a mixé le titre ?

Citation :

Enfin transparence avec quoi ? on compare avec quelle source étalon ? on va faire un tour dans le studio qui a mixé le titre ?

L’idéal c’est de pouvoir comparer avec la source sonore originale.

Un instrument acoustique capable de jouer plusieurs fois exactement pareil serait parfait. Par exemple les « pianos mécaniques » Yamaha Disklavier...

C’est une chose que les constructeurs de hi-fi pourraient faire.

Cabasse l’a fait pendant longtemps avec des musiciens.

La transparence je pense qu'ils entendent par là la neutralité du son. Enfin une impression de neutralité et de clarté du son car effectivement on ne peux pas comparer avec le studio. Après pour un casque oui ce n'est pas pareil certains casques ont clairement une "couleur de son" bien typée comme les casques Marshall qui sont une véritable horreur avec des aigues ultra criards, les Technics qui ont de grosses basses mais des aiguës un peu en retrait et par contre le ATH-M50x qui lui est très neutre, en tout cas beaucoup plus que les autres marques que j'ai pu tester jusqu'alors.

"ça préserve la transparence"

Cabasse manipulait les gens en faisant jouer des ensembles à faible potentiel sonique et surtout pas avec un piano ou une grosse caisse.

Citation :

Cabasse manipulait les gens en faisant jouer des ensembles à faible potentiel sonique et surtout pas avec un piano ou une grosse caisse.

Pas de grosse caisse effectivement, mais quand j’y avais assisté, il y avait un piano quart de queue Bösendorfer, une clarinette, un vibraphone, et une caisse claire + charleston.

Et c’était très convaincant !

ou qu'on arrive à voir à travers .

Ils recherchent la transparence simplement puisque ça n'existe pas. Ce qui leur donne une raison valable de continuer à accumuler des merdouilles et à changer leurs câbles toutes les deux semaines.

Les guitaristes sont un peu comme ça.
Un peu.
Pas tous.

Non les guitaristes recherchent "Le son", truc indéfinissable, qu'ils ne trouveront jamais malgré l'achat de tonne de matos tout le long de leur vie

Petit test sur un forum audiophile:

https://forum-hifi.fr/thread-11599-page-2.html

après aux niveaux des logiciel ont peu avoir des différence DSL de vous contredire avec le même PC entre window & linux déjà une différence audio parfaitement audible les raison j'en sait rien du tout !! le son sous window et plus faible en signale et plein de saloperie passe comme les bruit ventilateur & bruit d'alimentation et sa sur le même PC avec la même carte son !! après je vais pas parler de silence ou se genre de connerie mai la différence et bien la !! Linux et gratos alors si vous me croyait pas tester vous même . après bien sur quand ont passe par un DAC comme je le fait maintenant plus aucune différence audible entre tel ou tel logiciel et plus aucune différence entre PC XBOX car dans se cas c'est le DAC qui commande .