< Retour vers Hi-Fi

Agrandir

Actu 111 111

Articles 3 3

Médias 18 957 19k

Tutoriels Tutos 33 33

Avis 2 396 2,4k

Petites annonces Annonces 222 222

Forums 4 665 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

23 029 réponses
456 participants
2 584 167 vues
428 followers

Dr Pouet

52152

Membre d’honneur

Premier post

1 Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le premier post

totoonline

363

Posteur·euse AFfamé·e

651 Posté le 22/09/2007 à 18:49:48

Bon ben alors je fais un mail à l'auteur du site pour savoir ou acheter cette merveille. Je vous tiens au courant. (Si des Afiens sont preneurs, il faut voir pour des commandes groupés.) :mdr:

A 10 on devrait avoir au moins 15000 € de rabais, avec à la clef un son de malade...

thurston

5687

Je poste, donc je suis

652 Posté le 23/09/2007 à 01:17:19

Citation : un son de malade...

rapport au cris que va pousser ton banquier? :oops2:

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

Loony

1907

AFicionado·a

653 Posté le 23/09/2007 à 03:41:04

L'idiophilie commence à m'énerver, leur proses (ou conneries) commence à toucher aussi les non audiophiles.
Un pote hier soir m'envois un fichier audio WMA pesant 17 Mo, je lui dit qu'il ferait mieux d'encoder ses CD en mp3 192k minimum avec le dernier codec Lame et cdex, ce sera plus light. Connaissant son "petit sound system" je rajoute: tu n'entendra aucune différence en test AB. La réponse fut tranchante: En mp3 c'est de la merde ...
:mrg:

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

654 Posté le 23/09/2007 à 04:09:58

Remarque, il y a pas grosse difference entre wma et mp3 en gros debit, je crois, donc il perd pas grand chose. Ca reste assez cretin d'utiliser le wma quand on a le choix, quand meme.

Loony

1907

AFicionado·a

655 Posté le 23/09/2007 à 06:25:06

Un mp3 192k c'est loin d'être du gros débit, en tout cas rien à voir avec son wma de 17 Mo, autant rester en Wav alors... :roll:

Anonyme

22818

656 Posté le 23/09/2007 à 13:24:29

Mdr sortir "le mp3 c'est de la merde" quand on compresse en WMA ...

Quand a faire des WMA de 17 Mo faut vraiment etre le dernier des ânes batté. Dis lui d'utiliser un format loseless genre flac ou ape à ce moment là.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

657 Posté le 23/09/2007 à 17:27:35

Le wma est un peu meilleur pour les bas debits "qualite musicale", mais de toute facon, vu la merde que c'est par ailleurs, je ne vois en effet pas tres bien l'interet. Apres 17 Mo, ca depend quand meme de la longueur du fichier compresse. Pour un morceau au format pop de quelques minutes, c'est clairement n'importe quoi.

thurston

5687

Je poste, donc je suis

658 Posté le 23/09/2007 à 22:05:58

:only records are good enough: