Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 613 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Jan mk2

C'est une technique qui peut d'ailleurs servir à d'autres fins.Par exemple, mettre en // des transistors en entrée de préampli micro permet d'améliorer le rapport S/B. Car la modulation est identique sur chaque transistor, et donc se somme, alors que le bruit de chaque transistor et des résistances qui le polarise est aléatoire.
Autre usage, utilisé pour les quatre entrées micro des cartes RME UFX (par exemple), mettre plusieurs convertisseur permet d'abaisser le jitter pour la même raison. La valeur instantanée de la gigue d'horloge est différente pour chaque convertisseur, et la moyenne de cette gigue sur plusieurs convertisseurs est inférieure à la valeur typique d'un convertisseur.
My2cts.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Anonyme

C'est une technique qui peut d'ailleurs servir à d'autres fins.Par exemple, mettre en // des transistors en entrée de préampli micro permet d'améliorer le rapport S/B.
C'était d'ailleurs l'explication avancée par TLAudio, quant à leurs préamplis à la conception originale, mélangeant FET en entrée et lampes en sorties (selon les racks, on était sur du vrai lampes, alimentées en haute tension, ou semi-vrai, avec des lampes alimentées en basse tension, prix en rapport).
Ce qui au passage permet concrêtement de garder soit un signal très propre, soit de lui péter la gueule au coin de la rue, en jouant avec le gain des lampes et donc l'étage de sortie.
Assez bizarrement très peu de constructeurs de matos studio font ça, et pour être franc à part Drawmer et TLAudio j'ai pas le moindre exemple en tête : on est soit sur du FET, soit du 100% lampes, soit de l'hybride de qualité moindre, mais les racks ayant du FET en entrée et de l'haut de gamme à lampes en sortie, ça se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

Shreddator

Aujourd'hui, les transfos coûtent très cher (je voulais me faire un preamp type V76 et j'ai abandonné vu qu'il y en avait pour 500€ de transfos et inductances et presque autant en tubes). Si on prends les tubes dispo actuellement, faire un préampli avec direct une 12AX7 en entrée ça serait pas utilisable avec des micros dynamiques ou pire à ruban à cause du bruit de ces tubes. du coup, deux solutions : soit utiliser un transfo pour avoir du gain "gratuit", soit entrer sur des semi-conducteurs, avec un rapport de prix de 1 à 10 en faveur des transistors.
(au passage, les FET sont un type de transistors mais le plus souvent les préamplis micros utilisent des transistors bipolaires, que ça soit en discret ou en circuit intégré).
C'est un converto/canal sur ces cartes là ? C'est pareil sur les autres cartes son RME avec préampli ?
RME utilise différentes puces selon les interfaces, du Cirrus logic ou de l'AKM d'après ce que j'ai pu voir. La puce utilisée sur l'UFX est une puce 8 canaux de chez Cirrus, comme il y a 8 entrées il doit y avoir 2 puces. Sinon pour la partie préampli, sur quasiment toutes les cartes RME actuelles c'est un PGA2500 de chez Texas Instruments, c'est une puce spécialement conçue pour driver un convertisseur A/N.
Pour le truc des canaux en parallèle, les derniers DACs ESS ont 8 canaux et ont peut utiliser le 8 en même temps pour un rapport signal/bruit théorique (bonne chance pour l'obtenir en pratique) de 135dB...
[ Dernière édition du message le 12/11/2019 à 22:03:24 ]

Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Anonyme


Phoebus1

Citation :.6 ECC 82 et 24 ECC83.
j'avoue avori jamais entendu parler d'un truc comme ça, et de but en blanc ça m'évoque l'ordinateur qui avait servi au projet Manhattan. Fais gaffe aux insectes, c'est un coup à être victime d'un bug, autant de lampes.
Après, j'imagine que c'est pareil qu'en domaine studio, où y a autant de machins à lampes qu'à FET, et la musicalité des uns et des autres dépend de tout ce qui tourne autour....
Avec un biais possible d'analyse que les machins 100% lampes sont exclusivement haut de gamme, et peuvent laisser croire que haut de gamme = lampes (par ex, à lampes en studio, c'est du Manley, du Tubetech, du Millenia, donc le haut du panier, alors que du FET c'est aussi bien SSL que Berhinger)
Il n y a pas de preamplification, le niveau de sortie se règle avec un potard l ampli est en Classe A.
En revanche je n ai que 2 x 24 watts.

Mais ça drive mes Dynaudio Contour 30. 4 ohms 87 Db.
[ Dernière édition du message le 12/11/2019 à 22:43:06 ]

Shreddator

https://enceintesetmusiques.com/forum/construction-de-plots-hifi-pour-sources-et-amplis-9437
C'est triste d'avoir tué des animaux pour ça...

Jimbass

Le Grave prend de l’épaisseur (surprenant… pas vraiment ce que je recherche), mais reste tendu, il y de l’impact, mais articulation sans doute un peu en dessous.
Le Medium est superbe , charnel, il y a de la matière (sans doute la plus grosse différence) , toujours une belle richesse harmonique et de la spontanéité, une formidable fusion entre medium et bas medium (pas le plus simple pour un système) . Le message musical trouve une autre subtilité – je suis dans l’observation ! Mais c’est tres bon ! pas mal !.
Le registre aigu file parfaitement, la palette conserve une belle qualité tonale, un petit phénomène « d’épaisseur » de consistance , et toujours sans aucune acidité (et même une pointe de facilité).
En Dynamique (c’était ma peur !) : Aucun effet sur les transitoires qui restent toniques, ils ne dégradent pas la vivacité du message comme cela arrive avec les caoutchoucs (epdm) et une majorité des mousses plastiques.
La musique conserve une forte impression d’énergie, ça module bien avec amplitude, et je pense avec un peu plus de rigueur.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Dr Pouet


Jan mk2

Mais ça serait certainement moins joli.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 12/11/2019 à 23:35:10 ]

Fuzz MKII

Je ne savais pas que même chez des marques connues on pouvait raconter des bétises... La tension qui change le son des amplis...
If it's too loud, you're too old !

xbassman_K

釘を駆動するための4つの文字列

iktomi


Sans rire, si on ignorait tout des lois de la physique, électricité, acoustique et compagnie, et qu'on faisait une sorte de rétro-engineering basé sur les tartines de descriptions ultralatives (plus fort que superlatif) afin de trouver l'engin ultime capable de restituer le son le plus pure possible, est-ce qu'on aboutirait pas à ...
(accent anglais)

Posez cette merveille de technologie à proximité de votre système d'écoute et découvrez instantanément l'évaporation circulaire des parasites sonores ET électriques en dessous de 12Hz ET au dessus de 35000Hz !
LE BRIQUE © est obtenu par conduction capillaire à retournement rafale ™ des composés argilo-humiques les plus puissants jamais découverts (dans le Berry).

Dr Pouet


linn134

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

HereWeGoAgain

(de la corde.)
J'en ai un avec cette roue marantz qui était dans une pharmacie où il avait été repeint en noir il y a un ampli 5w dedans et une sortie hp, très pratique

iktomi


Dans pas longtemps on aura des suppositoires (effervescents) qui suppriment les parasites organiques causés par l'observateur. (physique quantique oblige)
Il seront peut-être même enrobés d'or ultra pur 97 carat.
[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 15:01:04 ]

linn134


Tu veux tester?
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

iktomi


(mais la teneur en corpus christi ne m'a pas échappé ^^)
[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 16:16:06 ]

Jan mk2

Je reste convaincu que le spray audiophile qui neutralise les ondes stationnaires laissées par la précédente écoute c'est le pinacle de l'idiophilie. Mais la brique peut très bien fonctionner conjointement, surtout si on a le revêtement à boules en bois ionisé sur les fauteuils Cuir Center (ou ceux fournis avec la pouffe gratuite).
Il faut disposer de beaucoup de place pour faire du 5.1 : un fauteuil Cuir Center, un fauteuil Cuit Left, un fauteuil Cuir Right, un fauteuil Cuir SrL et un fauteuil SrR. Auquel on n'oublira pas d'ajouter un Canapé Cuir Sub. Avec le Dolby Atmos en 22.2, ça devient compliqué.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

linn134


Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

iktomi


Dr Pouet


linn134


Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Jan mk2

Mais finalement, ça ne me fait vraiment plus rire. L'énergie déployée par certains pour défendre des thèses totalement farfelues et jamais vérifiée est inimaginable. Et comme je suis absolument certain de leur sincérité, ça me déprime. Ca me déprime car ce n'est qu'un visage, pas dangereux, anecdotique, de la progression de l'ésotérisme et du scientisme qui me semble affolante.
Une nouvelle est sortie discrètement aujourd'hui, Trump va limiter l'utilisation de la science au ministère de l'environnement. Ça c'est plus grave, mais ça relève de la même démarche, et démonter ce genre de démarche demande de plus en plus d'énergie et d'argumentation tellement la démarche scientifique, qui je rappelle est basée sur le doute et l'expérimentation, est devenue suspecte. On ne demande plus aux scientifiques de démontrer qu'ils ont raison, mais on leur demande de démontrer que ceux qui inventent des théories fumeuses ont tord, ce qui est beaucoup plus long, et coûteux, dès lors que ceux-là, qui n'ont pas de démarche rigoureuse, ne font aucune démonstration de ce qu'ils affirment.
Si bien que la démarche scientifique est soit absente (on a pas que ça à foutre, bordel) soit noyée sous l'absence de réaction (parce que les délires audiophiles ne méritent pas que les labos privés sérieux et la force publique y mettent de l'argent).
Bon, je ne veux pas casser l'ambiance, mais je viens juste de parcourir un forum qui cause du son des NAS et des câbles réseaux. Franchement, ça me déprime. Quand on ajoute le mépris des mecs qui défendent ces thèses envers ceux qui osent leur demander un minimum de rigueur. Et comme Bijojo, je suis certain qu'il s'en trouvent pour avoir fait des études scientifiques*. Ça fait peur.
* J'en connais un qui est prof de fac, dans une matière scientifique.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
- < Liste des sujets
- Charte