Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 622 réponses
- 474 participants
- 2 782 479 vues
- 441 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai pas tout lu, mais je fais une pause avant l'arrêt cardiaque, qui pourrait être provoqué autant par le fou rire que par l'émotion suscitée par l'immensité des conneries dans ce torchon.
(quand ça parle de FM échantillonnée à 100MHz....
, et tant d'autres, genre on veut remettre en cause mais on se plante et on ne sais même pas ce qu'on remet en cause)
J'ai déjà par le passé utilisé Quodlibet et Clémentine? dois-je m'attendre à une différence de rendu face à des solutions audiophiles? là on est dans le vif du sujet?
C'est sympa effectivement mais je suis loin d'être dj
Le shell çà me parle (je suis sur i3wm) mais mon épouse va se flinguer avec çà
Ben alors je suis mal barré, mon ampli utilise des ECC 83 en guise de lampe de puissance, bon aprés c est vrai il y en a beaucoup....6 ECC 82 et 24 ECC83. Mais aprés écoute de quelquessss amplis avec differents tubes, il marche plutôt bien, d après tout ceux qui ont écouté.
Peut être qu il vaut mieux des gros tubes, et des transfo merd.....
j'avoue avori jamais entendu parler d'un truc comme ça, et de but en blanc ça m'évoque l'ordinateur qui avait servi au projet Manhattan. Fais gaffe aux insectes, c'est un coup à être victime d'un bug, autant de lampes.
Après, j'imagine que c'est pareil qu'en domaine studio, où y a autant de machins à lampes qu'à FET, et la musicalité des uns et des autres dépend de tout ce qui tourne autour....
Avec un biais possible d'analyse que les machins 100% lampes sont exclusivement haut de gamme, et peuvent laisser croire que haut de gamme = lampes (par ex, à lampes en studio, c'est du Manley, du Tubetech, du Millenia, donc le haut du panier, alors que du FET c'est aussi bien SSL que Berhinger)
Shreddator
2901
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Merci pour ce document ! Niveau pseudo-science c'est un best-of
J'ai bien aimé ce passage :
Je pense qu'une bonne partie de l'audiophilie est condensée dans cette phrase.
La partie sur le triskell magique est pas mal non plus.
J'ai bien aimé ce passage :
Citation :
il semble que la musicalité des tubes soit proportionnelle à leur taille, du 300B, déjà gros, au 1610, qui fait 30 cm !
Je pense qu'une bonne partie de l'audiophilie est condensée dans cette phrase.
La partie sur le triskell magique est pas mal non plus.
Jan mk2
1649
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Anonyme
136
Bonsoir Messieurs,
question qui a peu avoir avec le sujet mais on est en bonne fréquentation ici
Y'a-t-il des personnes ici qui utilisent du software sur Linux comme source musicale? si oui avec quel soft?
Merci....
question qui a peu avoir avec le sujet mais on est en bonne fréquentation ici
Y'a-t-il des personnes ici qui utilisent du software sur Linux comme source musicale? si oui avec quel soft?
Merci....
blackbollocks
6392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Cet article spécifiquement? ou l'idiophilie ambiante de l'époque?
Au delà d'une question de démarche scientifique pure et dure (tout le monde n'est pas forcément au courant de l'existence des tests ABX, du protocole de validation d'une publication scientifique [qui peut aussi produire des effets pervers], etc.) je me pose très simplement la question du bon sens... ça fait un peu peur
Au delà d'une question de démarche scientifique pure et dure (tout le monde n'est pas forcément au courant de l'existence des tests ABX, du protocole de validation d'une publication scientifique [qui peut aussi produire des effets pervers], etc.) je me pose très simplement la question du bon sens... ça fait un peu peur
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Shreddator
2901
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
5666
Citation de blackbollocks :
J'ai pas tout lu parce qu'il faut franchement avoir du temps à perdre dans des bêtises,
mais un superbe article de diapason, qui force statistiques, décrète que, puisqu'il n'y a pas de corrélations entre les mesures physiques et "la musicalité à l'écoute", ben c'est que les mesures physiques ne servent à rien. Du génie.
https://cdn.website-editor.net/aa662861b95d462994ec020cd876169f/files/uploaded/Article%252520Diapason%252520sur%252520Pierre%252520Johannet.pdf
J'ai pas tout lu, mais je fais une pause avant l'arrêt cardiaque, qui pourrait être provoqué autant par le fou rire que par l'émotion suscitée par l'immensité des conneries dans ce torchon.
(quand ça parle de FM échantillonnée à 100MHz....
, et tant d'autres, genre on veut remettre en cause mais on se plante et on ne sais même pas ce qu'on remet en cause)[ Dernière édition du message le 11/11/2019 à 21:40:13 ]
Jan mk2
1649
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Anonyme
136
Citation de Shreddator :
Citation de Geminii :Y'a-t-il des personnes ici qui utilisent du software sur Linux comme source musicale? si oui avec quel soft?
Hors sujet :Oui, j'utilise Banshee, un vieux truc même pas maintenu qui tourne sous Mono. Je vais peut-être passer à RythmBox quand je changerai de version d'OS (je cherche juste un truc qui me permette de voir les albums avec leur pochette et soit pas trop lourd en ressources). Enfin dans la plupart des cas ces logiciels sont juste une IHM et c'est GStreamer qui lit la musique.
J'ai déjà par le passé utilisé Quodlibet et Clémentine? dois-je m'attendre à une différence de rendu face à des solutions audiophiles? là on est dans le vif du sujet?
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Geminii >> y a Mixxx, qui est plutôt un soft DJ, mais de mémoire il y a un mode lecteur auto, et puis ça permet de faire des playlists 
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Anonyme
136
Citation de Chris :
Geminii >> y a Mixxx, qui est plutôt un soft DJ, mais de mémoire il y a un mode lecteur auto, et puis ça permet de faire des playlists
C'est sympa effectivement mais je suis loin d'être dj
Anonyme
136
Citation de Jimbass :
Hors sujet :Citation de Geminii :Y'a-t-il des personnes ici qui utilisent du software sur Linux comme source musicale? si oui avec quel soft?
mplayer, en ligne de commande. Mais je suis un peu old-school sur ce coup-là. Avec la complétion du shell je mets moins de temps à taper le nom d'un album qu'à cliquer dessus.
Citation de Geminii :dois-je m'attendre à une différence de rendu face à des solutions audiophiles?
Non, aucune.
À moins que les trucs "audiophiles" fassent des traitements en plus, genre loudness, donc des modifications du signal d'origine (ce qui serait contraire à leur "philosophie" ...)
Le shell çà me parle (je suis sur i3wm) mais mon épouse va se flinguer avec çà
alex.d.
5843
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
blackbollocks
6392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
blackbollocks
6392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
136
Anonyme
136
Phoebus1
1382
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Shreddator :
Merci pour ce document ! Niveau pseudo-science c'est un best-of
J'ai bien aimé ce passage :
Citation :il semble que la musicalité des tubes soit proportionnelle à leur taille, du 300B, déjà gros, au 1610, qui fait 30 cm !
Je pense qu'une bonne partie de l'audiophilie est condensée dans cette phrase.
La partie sur le triskell magique est pas mal non plus.
Ben alors je suis mal barré, mon ampli utilise des ECC 83 en guise de lampe de puissance, bon aprés c est vrai il y en a beaucoup....6 ECC 82 et 24 ECC83. Mais aprés écoute de quelquessss amplis avec differents tubes, il marche plutôt bien, d après tout ceux qui ont écouté.
Peut être qu il vaut mieux des gros tubes, et des transfo merd.....
[ Dernière édition du message le 12/11/2019 à 16:35:27 ]
Jan mk2
1649
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Phoebus1
1382
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
Citation :
.6 ECC 82 et 24 ECC83.
j'avoue avori jamais entendu parler d'un truc comme ça, et de but en blanc ça m'évoque l'ordinateur qui avait servi au projet Manhattan. Fais gaffe aux insectes, c'est un coup à être victime d'un bug, autant de lampes.
Après, j'imagine que c'est pareil qu'en domaine studio, où y a autant de machins à lampes qu'à FET, et la musicalité des uns et des autres dépend de tout ce qui tourne autour....
Avec un biais possible d'analyse que les machins 100% lampes sont exclusivement haut de gamme, et peuvent laisser croire que haut de gamme = lampes (par ex, à lampes en studio, c'est du Manley, du Tubetech, du Millenia, donc le haut du panier, alors que du FET c'est aussi bien SSL que Berhinger)
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Shreddator
2901
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Moi quand je pense à un préampli micro à tube, le premier truc qui me vient à l'esprit c'est ça :
Quand j'avais 14 ans et que j'y connaissais rien, je lisais dans Guitar Part qu'avoir un préampli à lampes était quasi indispensable pour "réchauffer" le son froid et numérique des cartes son. Heureusement, comme j'avais pas d'argent ça m'a évité d'acheter n'importe quoi (dans les autres conseils ils disaient que les micros à lampes étaient mieux). C'est probablement une généralisation du fait que les amplis à lampes sont appréciés pour la guitare.
Quand j'avais 14 ans et que j'y connaissais rien, je lisais dans Guitar Part qu'avoir un préampli à lampes était quasi indispensable pour "réchauffer" le son froid et numérique des cartes son. Heureusement, comme j'avais pas d'argent ça m'a évité d'acheter n'importe quoi (dans les autres conseils ils disaient que les micros à lampes étaient mieux). C'est probablement une généralisation du fait que les amplis à lampes sont appréciés pour la guitare.
Jan mk2
1649
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte