Les gri-gris en Hi-Fi

[edit] dans l'exemple donné par Hohman, on voit que c'est le cas sur une fréquence dans les 350 Hz et une autre proche des 700 Hz

Est ce que le signal fidèle est réellement le plus approprié à l’acoustique d'un lieu si il ne peut pas parvenir à l'auditeur correctement ? J'ai tendance à croire qu'un signal adapté à l'acoustique est plus approprié, de plus avec mon traitement numérique j'obtiens des informations utiles que je n'entends pas sans, même si elles m’arrivent déformées...

A l'inverse:

Si on s'amuse à placer correctement dans un salon domestique d'acoustique plutôt neutre une enceinte omnidirectionnelle de qualité, comme une MBL par exemple, la sanction est que toute la réverbération des enregistrements sera reproduite partiellement par la pièce d'écoute. Dans les faits, la couleur apportée touchera aussi le timbre des instruments et ça leur rendra une bonne partie de leur réalisme acoustique perdu à la prise

De ton point de vue, tu as amélioré le signal, mais d'un point de vue mathématique pur, tu as dégradé l'information globale.

Non, d'un point de vu scientifique (mesure et courbe à l'appuie) le son final a bien été amélioré. En revanche, le signal initial a bien été modifié... et alors ?

On retrouve ses mêmes progrès en photographie: on prend un cliché avec une optique modeste, totalement déformante puis on applique un traitement numérique dédié à cette optique pour redresser l'image, supprimer le bruit etc... de fait, avec des petits appareils 5 ou 10 fois moins chère, on sort les même images qu'avec de la grosse artillerie d'antan. c'est bluffant !