Les gri-gris en Hi-Fi

Concernant Reheko

Citation de tune7 :

Bonsoir,
Pour avoir pu en écouter à de nombreuses reprises, je n'ai jamais compris pourquoi on faisait tant de bruit autour de cette marque.
Coté HP rien de révolutionnaire, de vieux HP Audax, 24PA15 montés sur saladier magnésium, membranes bidouillés avec des vernis, des elliptiques 12X9 conçus à l'origine pour les radios et télévisions.
Je cite "des soucoupes diffusante procurant une très haute énergie de rayonnement", parlons tout simplement de HP bicône en carton; un rendement optimiste de 106dB (et rien en dessous de 100 hertz).
Lors des salons de la HiFi à Paris c'était l'attraction, lui et son fils faisait un cinéma de plus d'une demi heure pour préparer le quidam au choc de sa vie, tout ça avec un discourt complétement tordu.
Le plus beau restant l'annonce que ses enceintes avaient été approuvées par les viticulteurs Bordelais car elles contribuaient à ouvrir ses papilles et à se préparer aux dégustations, sans parler de ses qualités qui permettaient même d'améliorer les performances au lit pour ces messieurs.
Après avoir ingurgité tant de conneries, ils daignaient enfin passer à la démo, résumé à chaque fois par quelques morceau d'instrument solo tel que violoncelle ou guitare.
Coté prix, le grand n'importe quoi, 40000 frs pour ça !!! je peux vous dire que ceux qui se sont laissés piégés on eu beaucoup de mal à revendre ce matériel, il suffisait de proposer une reprise de ses Redheko dans les magasins HiFi pour comprendre que c'était invendable, d'ailleurs ils refusaient  systématiquement toute reprise sur cette marque.

Je sais que vous aurez du mal à me croire et je ne vous le demande d'ailleurs pas, je ne fais ici que relater ce que j'ai pu entendre de leurs bouches; maintenant faites vous vous même votre opinion, on en trouve de temps en temps à vendre en petites annonces.

Citation de : Dr Pouet

Hors sujet :

Jan : trop souvent je trouve que tu pourrais faire preuve de davantage de tact et diplomacie dans tes prises de position.

Trop souvent je trouve que tu emploies un ton très affirmatif (même quand tu te gourres, par exemple la fois où tu disais que le TACT n'était pas un "ampli numérique").

Et trop souvent tu ne mets ni lien ni explication ni exemple ni métaphore permettant aux autres de comprendre voire adhérer à ton affirmation.

Pour moi ce n'est pas la bonne manière d'échanger. Peut-être que c'est juste que je comprends mal ta manière d'écrire.
Mais je vais essayer de ne plus suivre ce sujet car ça me saoule un peu trop.

 Excuses-moi de ne pas avoir répondu, je n'ai pas été très présent ces derniers temps et je n'avais pas vu ton message. Je ne prétends pas être parfait et j'admet tout à fait que mon style ne soit pas toujours adapté, mais il n'est pas facile de se corriger à mon presque grand âge. Pourtant, je t'assure que je fais des efforts.

Par contre, je maintiens que le Tact n'est absolument pas un ampli numérique. Je veux bien que tu argumentes du contraire. Mais il s'agit d'un ampli à modulation de largeur d'impulsions, procédé tout à fait analogique puisqu'il s'agit d'un simple convertisseur tension/largeur d'impulsions. Par contre, il est aussi doté d'un étage numérique de correction à DSP, mais c'est un étage de traitement ajouté avant l'étage de puissance.

Cela dit, je comprends tout à fait que beaucoup parlent d'amplis numériques, quand on voit que dans le manuel du 2150 on trouve ceci :

"Why has this not been done before? - Well, try to switch 58 volts DC 384,000