Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 303 réponses
- 459 participants
- 2 651 978 vues
- 429 followers
-sly-
JohnnyG
Pretextat
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
[ Dernière édition du message le 20/11/2014 à 06:09:02 ]
Dr Pouet
Will Zégal
Anonyme
Un "outil de mesure" pour repérer visuellement les nœuds et les ventres acoustiques :
de simples tubes en plastique pour amener le gaz, alors qu'avec des tubes en cuivre enrichis à l'oxygène il aurait un son (encore) plus chaud
brikabrak
, ils n'ont peur de rien pour essayer de refiler leurs merveilles
Guinnness
Ben même pas. J'ai connu un audiophile branche pragmatique qui était un féru d'amplis à tube dont il était grand spécialiste et qu'il réalisait lui-même. Le jour ou il a eu un Tact en ėcoute chez lui, il a bazardė tous ses bidules à loupiotes et à installé un Tact.
M'étonne pas, pour avoir un petit ampli classe D Chinois à 50€ il est objectivement bien plus "transparent" et neutre que mon push pull d'EL34 pourtant et comme je l'ai déja dit quelques pages avant je continue tout de même à avoir une petite préférence à l'écoute pour le tube justement pour le coté flatteur qu'il ajoute. (sauf en été quand il fait 30°++ dehors où j'apprécie énormément un ampli qui n'ai pas fait chauffage central 2ème langue
)
Hors sujet :Donc plutôt que de fabriquer ce signal à l'aide d'un hacheur, on peut rentrer directement dans le domaine numérique et obtenir ce signal simplement à partir du signal PCM grâce à un DSP.
Peu importe ta façon de procéder tant qu'on aura pas inventé un transducteur capable de transformer directement un signal numérique en son il faudra toujours passer par un étage d'amplification de puissance "analogique" et donc l’appellation "ampli numérique" restera à la limite de l'abus de langage (à mon point de vue perso tout du moins)
Anonyme
Hors sujet :
Un truc me chiffonne quand je repense à la discussion sur le Delta Sigma vs PWM. J'ai appris il y a longtemps le principe du DS, mais succinctement. Ce dont je me rappelle, c'est que le principe était de convertir un flux PCM en un flux un bit.
Ce qui suppose, si je me réfère à la loi de l'information (qui doit avoir un autre nom) que le produit fréquence d'échantillonnage multiplié par la longueur du mot doit être au moins constant si on ne veut pas perdre d'infos.
Soit dans ce cas 16 x 44100 = 705kHz.
Cela ne colle pas avec les 384kHz indiqués par Tact. Ces 384kHz collent par contre avec une fréquence de hâchage en PWM sur des amplis modernes (disons depuis la fin du dernier millénaire).
miles1981
- < Liste des sujets
- Charte