Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 653 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Jan mk2





Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Elka21

Pour infos, on a fait mieux que les actifs ce dès 1977, les asservies Philips avec accéléromètre sur le boomer =>
http://cyrille.pinton.free.fr/electroac/lectures_utiles/asservissement/acceleration/SubServoAccelPhilipsMFB/pagemfb.html
Egalement avec les Cabasses =>
https://www.forumcabasse.org/wiki/Albatros
3A avec les Masters Control par analyse de contre réaction =>
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/3a/Andante-Control-Master/
[ Dernière édition du message le 31/12/2020 à 23:12:25 ]

Dr Pouet

Vous remarquerez que le marché audiophile est presque désert de systèmes actifs qui permettent de corriger à la source bien des problèmes des HP et du filtrage passif. L'avènement des enceintes actives arrivera forcément dans la Hifi, et ça viendra sans doute par des modèles accessibles qui mettront une branlée à des enceintes passives beaucoup plus chères. Mais cela enlèvera une source de revenu importante aux revendeurs de poudre de perlimpinpin, ce qui risque de retarder l'acceptation par les idiophiles. D'autant que cela supprime d'un coup la problématique de choix des amplis et des câbles d'enceinte, fichtre !
Il y a ça sur le haut de gamme Cabasse, et depuis longtemps (15 ans ? ), appuyé par une thèse de doctorat avec Télécom Bretagne, puis une publication dans la revue scientifique AES.

(Mais aussi sur les modèles blutooth, comme chez beaucoup de marques ; mais c’est pas 100% hi-fi)
Edit : pardon, seulement 14 ans

https://secure.aes.org/forum/pubs/conventions/?elib=13527
[ Dernière édition du message le 31/12/2020 à 22:43:01 ]

Jan mk2


@Elka21 : tu viens de me filer un sacré coup au cœur avec les 3A. Il se trouve qu'au début de ma carrière (aux alentours de 1983/4), j'ai travaillé avec ces enceintes et j'en conserve un excellent souvenir. Merci infiniment d'avoir réveillé ce souvenir.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Dr Pouet

Mais actuellement, cause à un audiophile oublieux ou à un idiophile de ces trois marques, et tu verras le rictus du mépris s'inscrire sur son visage. Ces idiots n'ont sans doute jamais eu l'occasion d'écouter des Goéland M4.
C’est du matériel audio-phobe.


dinococus

Vous remarquerez que le marché audiophile est presque désert de systèmes actifs qui permettent de corriger à la source bien des problèmes des HP et du filtrage passif. L'avènement des enceintes actives arrivera forcément dans la Hifi, et ça viendra sans doute par des modèles accessibles qui mettront une branlée à des enceintes passives beaucoup plus chères. Mais cela enlèvera une source de revenu importante aux revendeurs de poudre de perlimpinpin, ce qui risque de retarder l'acceptation par les idiophiles. D'autant que cela supprime d'un coup la problématique de choix des amplis et des câbles d'enceinte, fichtre !
Les revendeurs n'en veulent pas où alors il faut que la marque face dans le high end genre Geithain. La préservation de la marge avant tous.

Jan mk2


Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Anonyme

Hier, je regardais quelques installations hifi sur un fofo audiophile et c'est parfois impressionnant la débauche de billets de Banque qu'on arrivent à dépenser. Bon point de jalousie et chacun fait ce qu'il veut mais je reste.
Certaines électroniques ne sont même pas restées 3 mois... Et la course aux câbles ??? En 2 ans c'est plutôt impressionnant le matos qui est passé par là. Comment expliquer cela?
A ce propos j'ai retrouvé ce qu'avait une fois dit un forumeur et que je trouvais intéressant:
Le soufflet retombe quand les gens cèdent à la changite aiguë, grand mal audiophile, plutôt que d'essayer de tirer la quintessence de leur matériel.
Il n'a pas tord.


Jan mk2

Le traitement acoustique par changement de câble est à l'audio ce que la mémoire de l'eau est à la chimie.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

laurend

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Guinnness

Le traitement acoustique par changement de câble est à l'audio ce que la mémoire de l'eau est à la chimie.
Le concept de l'homéopathie appliqué à l'audio


Jan mk2


@Guinnness (t'es de la famille d'Elliot ?) : Marrant, j'ai lu il y a peu un article de Canard PC intitulé "L'idiophilie, l'homéopathie des oreilles."
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

laurend


MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Guinnness

Sinon sympa l'article, même si la majorité des trucs sont bien connus je me suis quand même marré tout long


Mention spéciale pour la ref à Jipihorn, encore lui


BBmiX


Câble Ethernet audiophiles (2 200 € / 3 mètres)
La promesse : Les câbles Ethernet dédiés au monde de l’audio utilisent des prises blindées, proposent un jitter extrêmement faible et un transfert « bit perfect ». Le sens demeure important et la certification Cat7 permet de travailler à 10 gigabits/s sur 100 mètres.
Les avis des audiophiles : « J’ai rapidement identifié une différence. La formulation en fera probablement frémir quelques-uns, mais le mot qui m’est venu spontanément à l’esprit est «analogique». » ; « Il ne faut pas plus de quelques instants (après l’avoir «rodé» brièvement) pour saisir la différence qui existe entre ce câble et tous les autres câbles Ethernet que j’ai pu tester. »
La réalité : Pensez à installer un câble pour le download et un pour l’upload, et vérifiez bien que vos téléchargements n’arrivent pas corrompus avec des erreurs. Et surtout, claquez plusieurs SMIC pour de l’équipement 10 GbE, les quelques mégabits/s d’un flux audio multicanal en 24 bits / 192 kHz demandent bien ça.
analogique !



Et le dé-magnétiseur de CD aussi

(-; Be Funky ;-)

kosmix



Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Jan mk2

@Guinnness : C'était juste une ânerie qui encombrait mes neurones fatigués : Guy Ness, de la famille d'Elliot Ness ?
C'est dur les blagues pourries, quand on doit les répéter
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 02/01/2021 à 15:22:12 ]

Jan mk2

preuve encore une fois qu'en idiophilie le ridicule ne tue pas)
C'est vraiment ça qui est extraordinaire, c'est qu'on pense rationnellement qu'à un moment ce sera tellement gros que ça ne peut pas passez, mais ça passe quand même. Et le pire, c'est que nombre de ces gens ne sont absolument pas des abrutis par ailleurs. Il faut se dire que pour claquer des sommes assez coquettes dans des trucs inutiles, il faut avoir les moyens.
Je croise un de ces énergumènes de temps en temps, enseignant chercheur en sciences dures. Il est conscient des travers de ce milieu, mais cela ne l'empêche pas d'enfourcher les théories les plus bizarres sur ce sujet (et de faire des comparaisons de matos par Youtube interposé, mais oui !).
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

iktomi

L'important c'est que ça valide l'élitisme consumériste inaccessible pour la plèbe. Tout le reste (impression de son vrai, technique au poil de fion) c'est du neo-techno-folklore.

oboreal

Pour balayer devant notre porte, ça existe aussi en audio pro. Typiquement, 90 % de ce qui est vendu comme traitement acoustique par les magasins est du bullshit intégral... Pourtant il s'en vend beaucoup... Ici même, plusieurs d'entre nous semblent penser que quelques tapis ou rideaux, c'est "faire attention à l'acoustique".
Les convertisseurs de la moindre carte son "professionnelle" à 100 euros excèdent de loin les spécifications de n'importe quelle chaine analo en amont ou en aval, mais les convertisseurs de mastering sont de plus en plus onéreux...
Quand tu vas chez un mec et que tu lui demande s'il a fait des mesures avant de poser ses 4 "basstraps" et ses mousses de 5 cm d'épais, dans l'immense majorité des cas la réponse est non, et bien sûr, il ignore qu'il n'a pas résolu les principaux problèmes de sa pièce et en a probablement créé des pires...
Donc évidemment, le câble c'est le summum du bullshit, mais ça ne fait que révéler la totale inconscience des ordres de grandeur de la personne qui dépense 10000 euros dedans.
Typiquement, en acoustique, quand tu écoute / travaille en environnement domestique et commence à te rendre compte d'à quel point ta pièce est mauvaise parce que tu as fais des mesures, et d'à quel point ça demande des compétences pointues de vraiment arriver à un résultat de qualité :
- soit tu te satisfait d'un résultat sous optimal, et tu bricole,
- sois tu range ton égo, tu sors ton portefeuille et tu fais vite appel à quelqu'un dont c'est le métier en prévoyant d'y mettre plusieurs milliers d'euros si tu ne fais pas la mise en oeuvre toi même.
[ Dernière édition du message le 02/01/2021 à 17:42:17 ]

iktomi

[ Dernière édition du message le 02/01/2021 à 17:50:38 ]

Jan mk2

Je suis retourné sur le site, parce que j'avais un doute. Et bien je crois bien que je connais le type qui est derrière, et c'est un pro (pas un vendeur, parce que dans les forums audio, ils appellent "pro" les vendeurs de matériel).
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

BBmiX


déjà essayé sur mes RCA . le son est plus aérien , éthéré . heu ...volage ...

(-; Be Funky ;-)

Shreddator

Pourtant, d'après lui, ces choses créaient des différences de son :
- le fil rigide (monobrin) sonnait mieux que le fil souple (multibrin)
- les fils ont un sens
- la gaine des fils a un effet sur le son, non seulement le matériau mais aussi les colorants ! Il pensait pouvoir faire la différence à l'oreille entre les différentes couleurs de fils.
Je sais pas si il croyait réellement tout ça où si il disait juste n'importe quoi pour brouiller les pistes...

laurend

Je serais donc fort curieux de connaitre la procédure exacte de test pour faire une écoute comparative de câbles voire de leur sens de branchement.
Pour de la distribution d'horloge numérique, cela relève juste de l'ignorance absolue du sujet où on prétend à l'expertise. Quand on fini par entendre une différence en fonction du sens de branchement du câble d'horloge, le biais cognitif est si énorme qu'un contrôle anti dopage s'impose.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 02/01/2021 à 20:08:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte