Sujet Gabou de l aide!;)
- 91 réponses
- 12 participants
- 6 951 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Yop, énorme ce thread.
Sinon pour votre dernière question, je vais chercher de quoi vous répondre, pcq moi même j'ai un horrible doute à ce niveau. En attendant p-être que Gab ou Choc seront repassés par là
.
Quel tââââlent
vandyck
2223
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Yop, énorme ce thread.
Sinon pour votre dernière question, je vais chercher de quoi vous répondre, pcq moi même j'ai un horrible doute à ce niveau. En attendant p-être que Gab ou Choc seront repassés par là
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Wey c'etait biende !!! 
Bon ok je suis passé de la page 3 a la page 7 instantanément mais bon c comme ca moi j'en suis déja arrivé niveau téléportation et ubiquité en maths. Je touche et je me touche oyeah
Bon ok je suis passé de la page 3 a la page 7 instantanément mais bon c comme ca moi j'en suis déja arrivé niveau téléportation et ubiquité en maths. Je touche et je me touche oyeah
vandyck
2223
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Bon ok les gars, il me semble me souvenir. Ce que je vais écrire là reste à confirmer, pcq autant c'est un tissu de conneries 
Or pour permettre la compression, il va te falloir réduire le nombre d'information : c'est la quantification.
Là, on fait intervenir les caractéristiques de l'oreille humaine : cette oreille est plus sensible, globalement, aux basses fréquences (et surtout aux moyennes fréquences). Enfin pour voir ça, chope des courbes de références de sonograme, on comprend tout de suite.
L'autre point, qui est correlé à ce que je viens de dire en fait, c'est que les ondes basse fréquence sont plus énergétiques que celles à haute fréquence (ce qui fait qu'un son de basse portera plus loin qu'un son suraïgu de pipo à coulisse ... hum ).
Tout ça fait qu'on ne va pas appliquer une échelle de quantification linéaire aux coefficients sus-cités, et en particulier, on va donner plus de poids (plus de bits) aux coefficients des basses fréquences. Ce qui implique également que :
Citation : "Quantization is done by a power-law quantizer. In this way, larger values are automatically coded with less accuracy and some noise shapping is already built into the quantization process."
Autant que je me souvienne, la quantification est effectuée sur les coefficients obtenus suite à la décomposition de Fourier. Bref, à ce niveau tu travailles plus directement sur les valeurs des échantillons mais sur la représentation fréquentielle.Or pour permettre la compression, il va te falloir réduire le nombre d'information : c'est la quantification.
Là, on fait intervenir les caractéristiques de l'oreille humaine : cette oreille est plus sensible, globalement, aux basses fréquences (et surtout aux moyennes fréquences). Enfin pour voir ça, chope des courbes de références de sonograme, on comprend tout de suite.
L'autre point, qui est correlé à ce que je viens de dire en fait, c'est que les ondes basse fréquence sont plus énergétiques que celles à haute fréquence (ce qui fait qu'un son de basse portera plus loin qu'un son suraïgu de pipo à coulisse ... hum
).Tout ça fait qu'on ne va pas appliquer une échelle de quantification linéaire aux coefficients sus-cités, et en particulier, on va donner plus de poids (plus de bits) aux coefficients des basses fréquences. Ce qui implique également que :
Citation : larger values are automatically coded with less accuracy
--> pcq l'oreille est y moins sensible. Donc la perte d'information sera peu audible ("peu" est à relativiser, suivant le taux de compression, et l'acuité auditive de l'auditeur auditionnant). En tout cas, on cherche par ce moyen à faire disparaitre prioritairement les informations ayant humainement peu de poids.Hors sujet : Voilà, je sais pas si c'était très clair, et je sais encore mois si c'était exact. Donc, encore une fois, on attend confirmation (surtout que je me suis inspiré pour retrouver tout ça de la méthode de compression JPEG, donc pour les images...).
Ce post est donc auto-destructible (en cas de trop nombreuses conneries et approximations à la ligne).
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Et...HOP ! J'ai sauté un post !
Trop faciiiiile la téléportation !
Trop faciiiiile la téléportation !
vandyck
2223
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Et...HOP ! J'ai sauté un post !
Ouais, ça c'est une autre méthode super efficace de compression avec perte .Quel tââââlent
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
wijzz :8)
2053
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Gabou Gabou Gabou Gabou Ga-bou, l'ami l'ami l'ami l'ami des tous petits, tourne le bouton, le bouton tout rond et je chanterai des chansons!
Anonyme
1094
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ouais c'est dans ce sens la. 
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte