Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 102 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 825 664 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
66001
Je n'ai toujours pas compris à quoi ça sert en musique. :oops:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

66002
66003
Comparer du soft à du hard, mon cher Sonic, tu vas finir par te prendre une alerte boulet :mrg:
En soft, les générateurs de fréquences gratuits, ça courts les rues. Celui de Melda est très bien, par exemple. Mais le moindre synthé VA freeware peut servir à ça.

L'usage, c'est de passer ça dans une console dont on patchera par exemple les sorties de pistes dans l'entrée d'autres pistes pour moduler le son avec les contrôles de la console. On peut aussi passer ça dans n'importe quelle (chaîne de ) pédale d'effet, processeurs, etc.
Evidemment, on va surtout faire des drones et des bruits. Une autre approche de la musique.
66004
Je crois que la question d'une utilisation musicale concernait surtout le générateur HF de gouji (de 420kHz à 225MHz) qui doit pas trop servir à remplacer une section générateur dans une application synthé (et encore moins une section modulateur..).
Et si ça peut rassurer Pevets, on est au moins deux à s'interroger :?!:

[ Dernière édition du message le 28/04/2023 à 13:20:37 ]

66005
Citation de Pevets :
Je n'ai toujours pas compris à quoi ça sert en musique. :oops:


Ambient, noises, pulsations, textures, on s'en sert principalement pour ça, c'est brut et surprenant à la fois quand on entre dans des boucles de feedback. Un peu de reverb ou autres et c'est plutôt satisfaisant. Esthétiquement c'est sympa et plaisant à triturer d'un point de vue audio. Voilà tout!
66006
Yoshoko : effectivement, il faudra avoir la réponse de gouji pour savoir parce que je ne vois pas. Par contre, je trouve que ce genre d'appareil est très très cool en déco. Si on a la place d'avoir des trucs comme ça dans son studio, ils sont autrement mieux là qu'à la benne vu que ça doit plus servir des masses.

Potentiellement, pour peu qu'on bricole un peu dans le DIY, il y a peut-être aussi moyen de les reconvertir en autre chose de plus utilisable.
J'avais ainsi acheté un lot de superbes vieilles machines Hi-Fi HS (lecteurs de K7, tuners, amplis...) avec de beaux boutons, switchs et potards en métal pour récupérer ceux-ci pour du DIY. Un copain féru d'électronique m'a proposé de les embarquer pour les désosser, ainsi que la TF Pro P1 qui déconnait.
Je n'ai jamais revu ni les uns ni les autres. :furieux:
66007
KosMIX, tu as la référence de ce petit bidule?
Un lien pour voit/commander?

5676850.png

LINK TREEYoutube - Insta-  Sondcloud - Facebook 
Compos Collectives AF: N°51 - N°55 -N°56N°59 - N°61

66008
Citation de Will Zégal :
...il faudra avoir la réponse de gouji pour savoir parce que je ne vois pas. Par contre, je trouve que ce genre d'appareil est très très cool en déco. Si on a la place d'avoir des trucs comme ça dans son studio, ils sont autrement mieux là qu'à la benne vu que ça doit plus servir des masses.

Tu viens de répondre à la question :clin:
66009
le BBC Radiophonic Workshop (Delia Derbyshire & co) utilisait de tel générateurs en guise d'oscillateurs de proto-synthés avant l'apparition des premiers embryons de synthétiseurs

5676883.jpg

5676884.jpg



66010
Un générateur HF (Hautes Fréquences) qui couvre les 100 KHz à 225MHz, en audio où on dépasse pas beaucoup les 20 kHz, ça n'a juste pas d'utilité, à part décorer. Même en source sur un synthé modulaire ça démarre bien trop haut en fréquence, et en source d'horloge en numérique, ça ne serait pas assez précis.
Sur la photo de la BBC se doit être des générateurs BF (Basses Fréquences), qui couvrent le domaine fréquentiel audio, et là ça devient pertinent.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 28/04/2023 à 15:10:29 ]

66011
66012
Citation de Yokosho :
Et si ça peut rassurer Pevets, on est au moins deux à s'interroger :?!:

Oui, ça me rassure. :clin:



Citation de gouji :
Citation de Will Zégal :
...il faudra avoir la réponse de gouji pour savoir parce que je ne vois pas. Par contre, je trouve que ce genre d'appareil est très très cool en déco. Si on a la place d'avoir des trucs comme ça dans son studio, ils sont autrement mieux là qu'à la benne vu que ça doit plus servir des masses.

Tu viens de répondre à la question :clin:

Ah oui, ben dans ce cas, je sais m’en servir aussi. :langue:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

66013
ahahaha, on est 3 alors ! je me posais la question dans un modulaire si les HF pouvaient servir (vraiment je m'embrouillais le cerveau), vous m'avez rassuré !
66014
66015
Sur les photos de @silkwave un truc m'a un peu interpellé. La place des guitares.
Je sais plus du tout où j'avais lu cette injonction, mais j'avais retenu qu'il était plutôt déconseillé de les placer près des fenêtres ou des radiateurs (encore plus dans le cas des instruments acoustiques que pour les solidbody).
Du coup, silkwave, t'as déjà eu l'impression que c'était problématique ? D'autres ont l'expérience de ça ?
Je demande parce qu'en réalité.. dans mon espace ce serait carrément mieux que je puisse mettre mes guitares comme silkwave pour optimiser l'utilisation de l'espace.
66016
Citation de sonicsnap :
Une musique à base d'ultrasons, c'est neuf quand même!

Dans la gamme de dog mineur c'est très prenant.



Citation de Yokosho :
Sur les photos de @silkwave un truc m'a un peu interpellé. La place des guitares.
Je sais plus du tout où j'avais lu cette injonction, mais j'avais retenu qu'il était plutôt déconseillé de les placer près des fenêtres ou des radiateurs (encore plus dans le cas des instruments acoustiques que pour les solidbody).

Mes basses sont derrière la fenêtre. J'avoue n'avoir jamais pensé à ce que cela puisse être problématique. Ça engendrerait quoi comme soucis ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

66017
Citation :
Ça engendrerait quoi comme soucis ?

Dans le cas des instruments acoustiques, des fissures et décollement à ce que j'ai en mémoire..
Dans le cas des solid body.. j'ai toujours été plus dubitatif tant qu'on les soumet pas à des températures extrêmes on risque juste de devoir les raccorder plus souvent.
Mais comme je le disais c'est une injonction dont je ne me rappelle ni la source, ni les éventuelles explications ou témoignages. Je ne l'applique que dans le doute parce que je veux pas retrouver mon acoustique et encore moins mon oud fendus ou fissurés. D'où ma question.
66018
OK, OK, je comprends. Ceci dit, si la fenêtre est au nord ou à l'est, il y a peu de risques de températures extrêmes.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

66019
+1

Je pense qu'il faut éviter les gros écarts de température : il favorisent dilatation et rétractation des matériaux, avec les risques que ça comporte.

Surtout, à côté d'un radiateur ou en recevant le soleil derrière une fenêtre, c'est le côté exposé de l'instrument qui va chauffer, parfois assez brutalement, tandis que ce qui n'est pas exposé va rester à température ambiante. Donc des phénomènes de dilatation pas du tout homogènes.

Ajoutons la décoloration par les UV, et ça presque à toute heure du jour. Même si les vitres filtrent beaucoup les UV, ça passe quand même. Il n'y a qu'à voir l'état des posters après quelques années d'exposition. Ou encore des photos tirées en jet d'encre si c'est pas des encres spéciaux longue durée.
Bien sûr, la peinture ou le vernis d'un instrument, encore plus la teinte naturelle d'un bois, sont bien moins fragiles que les encres d'un poster. Mais le phénomène n'en est pas moins existant et doit donc inciter à la prudence, surtout pour les instrument de valeur, pécuniaire ou sentimentale.

C'est aussi valable pour les synthés et machines. Si elles sont dans une pièce bien éclairée par la lumière du jour, les protéger d'un textile entre deux utilisations est pas forcément débile (et ça protège de la poussière).

Les UV sont aussi ravageurs pour les plastiques qui, avec le temps, vont se craqueler.

Pour des guitares mises au mur, il vaut bien mieux qu'elles soient sur le mur qui comporte la fenêtre que sur le mur qui reçoit la lumière.

[ Dernière édition du message le 28/04/2023 à 19:46:38 ]

66020
Citation :
Du coup, silkwave, t'as déjà eu l'impression que c'était problématique ? D'autres ont l'expérience de ça ?
Je demande parce qu'en réalité.. dans mon espace ce serait carrément mieux que je puisse mettre mes guitares comme silkwave pour optimiser l'utilisation de l'espace


Je n'ai jamais eu de soucis . La T° dans la pièce est constante toute l'année et le soleil ne donne pas directement sur les guitares .
66021
Citation de Pevets :
Citation de sonicsnap :
Une musique à base d'ultrasons, c'est neuf quand même!

Dans la gamme de dog mineur c'est très prenant.

Même pas : au-dessus de 44 kHz ils n'entendent pas plus que nous donc le générateur HF de gouji n'est pas plus audible par les chiens que par nous autres humains. :clin:

[ Dernière édition du message le 28/04/2023 à 21:46:54 ]

66022
Citation de Will Zégal :

Ajoutons la décoloration par les UV, et ça presque à toute heure du jour. Même si les vitres filtrent beaucoup les UV, ça passe quand même.

Oui mais
Les vitres bloquent les UVB, les UVA passent qui eux sont responsables du vieillissement.
A noter que toutes les surfaces ne sont pas affectées de la même manière, par exemple du plastique acrylique résiste très bien aux UVA
66023
@Will, ok, c'est ce que j'avais en tête comme explications, mais ça confirme l'idée que je m'en faisais. Du coup je vais pas risquer la table d'harmonie ou les côtes cannelées de mon oud.. ce serait bien bête.

Pour les tissus sur les machines, ça fait longtemps que je privilégie ça aux "decksavers" en plastique et souvent facturés à vil prix. Je me couds des protections sur mesure et ça fait aussi bien le job. D'ailleurs c'est vraiment pas bien compliqué et dans l'absolu on peut même fabriquer ça en carton avec un peu de scotch (une fois les mesures de l'instrument à couvrir prises, c'est pas plus compliqué que quand on apprenait à fabriquer un dé en atelier manuel pendant la primaire voire la maternelle pour certains.. et pas besoin d'un atelier ou d'outillage très spécifique pour ça contrairement au travail du bois/métal qui m'est globalement impossible).
66024
Citation de Yokosho :
Pour les tissus sur les machines, ça fait longtemps que je privilégie ça aux "decksavers" en plastique et souvent facturés à vil prix. Je me couds des protections sur mesure et ça fait aussi bien le job.

Pas du tout fan des decksavers comme toi. En plastique effectivement et que je ne trouve pas esthétiques en plus.

En protection textile toute faite il y a aussi les Gator GKC (61/76 et 88) : ils recouvrent tous mes instruments + effets + console sauf le Minimoog Voyager XL qui m'avait été vendu avec sa grosse housse de protection Moog.
66025
Les decksavers ont l'avantage de protéger des chocs et chutes d'objets, là où le tissu ne sera pas d'un grand secours.
Et ça permet aussi d'empiler le matériel, contrairement au tissu.
J'utilise les deux selon les cas.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 29/04/2023 à 01:37:16 ]