Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Citation de Frajean :

Citation de Deltank :

Les fournisseurs n'écrivent pas dans leurs descriptifs "boutons de merde qui collent dans 2 ans".
Il faut arrêter d'imaginer que les fabricants font cela sciemment pour économiser des centimes...

Cela fait pourtant de nombreuses années que le phénomène des plastiques collants est apparu. On a assez de recul aujourd'hui pour savoir quelles références sont de qualité, et lesquelles sont pourries. Et pourtant, il y encore récemment eu des produits qui ont ce défaut.
Les fabricants/concepteurs/acheteurs/marketeux/etc ne lisent pas les forums ?

Les références de boutons en plastique, il y en a des milliers, et qui changent d'année en année selon les modes esthétiques et d'usage. Les constructeurs n'ont donc pas de recul pour faire le tri, surtout quand déjà ici sur le forum pour le même produit, les uns ont un problème avec les boutons, et les autres non. Et puis le problème peut venir d'une série mal produite, et ne pas concerner tous les exemplaires d'une même référence.

Comme le dit DocK'S, c'est du consommable. J'ajouterai que vu que ça ne tue personne, on n'est pas près de voir une grosse mobilisation internationale pour solutionner ce problème.

Citation de Deltank :

Citation de Frajean :

Citation de Deltank :

Les fournisseurs n'écrivent pas dans leurs descriptifs "boutons de merde qui collent dans 2 ans".
Il faut arrêter d'imaginer que les fabricants font cela sciemment pour économiser des centimes...

Cela fait pourtant de nombreuses années que le phénomène des plastiques collants est apparu. On a assez de recul aujourd'hui pour savoir quelles références sont de qualité, et lesquelles sont pourries. Et pourtant, il y encore récemment eu des produits qui ont ce défaut.
Les fabricants/concepteurs/acheteurs/marketeux/etc ne lisent pas les forums ?

Les références de boutons en plastique, il y en a des milliers, et qui changent d'année en année selon les modes esthétiques et d'usage. Les constructeurs n'ont donc pas de recul pour faire le tri, surtout quand déjà ici sur le forum pour le même produit, les uns ont un problème avec les boutons, et les autres non. Et puis le problème peut venir d'une série mal produite, et ne pas concerner tous les exemplaires d'une même référence.

Comme le dit DocK'S, c'est du consommable. J'ajouterai que vu que ça ne tue personne, on n'est pas près de voir une grosse mobilisation internationale pour solutionner ce problème.

La composition de certains plastiques peut également changer dans le temps pour diverses raisons

• économiques
• approvisionnement en matière première
• procédés de mise en œuvre
• réglementaires (interdiction de certains additifs par ex.)

et modifier leur comportement

• vieillissement
• interaction avec d'autres matériaux

Citation :

L'automobile est le pire exemple que tu pouvais prendre, les coûts sont surveillés et suivis à 5 ou 6 chiffres derrière la virgule.

Vu le nombre de pièces qui constituent une voiture et le nombre d'exemplaires qui seront produits, ça se tient parfaitement.
La recherche du prix le plus juste ou même le plus bas ne signifie pas forcément qu'on le fasse au détriment de la qualité. On peut juste éviter des sur-qualités inutile ou peu pertinentes.

je précise un peu mon propos au cas ou.
Je ne dit pas que les constructeurs, quelque soit le secteur, sont tous des escrocs qui pensent qu'à se remplir les poches au détriment du consommateur.
Ce que je dit c'est que dans la conception d'un produit le point de départ c'est le cahier des charges, c'est à dire l'ensemble des fonctions ET contraintes auxquelles le produit doit répondre. Et ça oblige forcément à établir une hiérarchie sur cette multitude de paramètres et donc à prioriser certains aspects et à faire des compromis sur d'autres

Les deux gus ont bien mal vieillis...
(et on m'a offert ce bouquin à l'époque )

Pourquoi il a mal vieilli Darmon ?

Il a fait une saillie (super confuse) en direct (chez ruquierlol) envers le boulot journalistique de Mediapart face à Plenel. (il aime pas quand les journalistes font vraiment leur boulot visiblement)

Perso, j'éviterais de me baser sur une sortie dans un tel média pour juger le bonhomme.
Je l'ai pas beaucoup entendu en itw ces dernières années, mais ce que tu dis est assez contradictoire avec ce que j'ai entendu de lui.
C'était quoi le sujet ? Si ça concerne Depardieu ou le ciné, pas impossible qu'il soit, comme 98% de la profession victime du syndrome "c'est Gégé, on touche pas". Ce qui ne serait pas à son honneur pas plus que ça n'est à l'honneur de la quasi totalité des professionnels du cinéma qui ont fermé les yeux sur les grands n'imp du "monstre sacré".
Si ce n'est pas pardonnable, ça ne peut pas, en ce qui me concerne, suffire à (dys)qualifier une personne.

Il a fait un monologue suffisamment long pour bien exprimer ce qui l'ennuie dans le travail d'investigation. (et c'était de manière générale, pas du tout centré sur une affaire, et encore moins spécifique au ciné. (c'était en 2020)
Et ça recoupe d'autres skuds que j'ai déjà lu et entendu de sa part sur d'autres sujets je trouve. (entre autre le fait qu'il défende dupont moretti, et attaquait mediapart notamment à cause de dossiers qu'ils ont révélé sur ce dernier)

je l'avais pas vu, intervention un peu maladroite et assez pauvre, sans réel argumentaire. Il exprime sont point de vue "à charge" comme le font des tas de personnalités publics sur des tas de sujet, pas de quoi fouetter un chat

Effectivement. Mais il est pitoyable dans cet extrait.
J'ai l'impression de sentir derrière ça le gars désabusé qui voit toute la merde du monde et qui en veut aux journalistes de nous mettre le nez dedans sans apporter de solution, mais je me trompe peut-être.

Ça et son "amitié profonde" avec dupont moretti je pense aussi.
Il aimait bien Mediapart, jusqu'à ce qu'ils révèlent des trucs sur son ami, là ça ne va plus.
Il aurait peut-être préféré à vie des dents en bois.
Il participe en tout cas à cette forme de maladie du Nobel des stars...