Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 72 518 réponses
- 1 954 participants
- 10 418 734 vues
- 2 140 followers
Afficher le sujet de la discussion
oh par contre j'avais pas vu ce post...
Il est difficile à configurer, clairement.
Après une fois que c'est fait ca tourne sans problème, sous win XP, sous 7 (32 et 64) pour peu que ton firmware soit à jour. je l'utilise depuis plusieurs mois maintenant sans constater de bugs, de freeze ou de soucis de faders.
J ai essayé sous PT par contre mais là impossible d'avoir le retour de PT vers la table (donc pas d'indicateurs de pan, pas de moteurs sur les faders
). J'en ai parlé avec un expert protools et ai zyeuté du retour d'expérience sur le web, et bon la conclusion reste que le mode HUI de protools reste pas super au point. la même configuration sous cubase ou sonar fonctionne parfaitement.... alors que d'autres ont rencontré ce même probleme protoolsien avec une vraie mackie control, pourtant réputée 
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je parle surtout en config de pur mixage, genre un mix sur un projet avec 150 pistes et 50 bus utilisant 30 types de plug différents.
Les pan sur des pistes, on les touche pas toutes les 30 s, les volumes non plus, les sorties cartes son encore moins.
Honnêtement ce que l'on touche le plus , c'est des réglages d'eq je trouve.
Le fader port peut être intéressant en effet, mais à partir du moment ou le projet devient pharaonique, je ne suis pas convaincu par l'idée de multiplier les faders de contrôle.
pour tout ce qui est monter plusieurs fader en même temps, les bus ou groupes sont fait pour cela.
En assignant judicieusement les pistes aux bus, et en changeant de pistes à chaque fois qu'un évènement sonore nouveau arrive dans le morceau, on se passe grandement d'automation et de bouger un fader.
Chaque son aura sa piste et chaque groupe de piste de nature sonore différente aura un bus : C'est une organisation hyper efficace de l'arrangement, mais finalement on touche rarement les fader, le morecau est découpé en une multitude de microsections et tout est hyper détaillé.
Il faudrait que je post des imprim écran, ce serait plus parlant. Je pense avoir 90 % de mes fader à 0 dans un mix.
Les pan sur des pistes, on les touche pas toutes les 30 s, les volumes non plus, les sorties cartes son encore moins.
Honnêtement ce que l'on touche le plus , c'est des réglages d'eq je trouve.
Le fader port peut être intéressant en effet, mais à partir du moment ou le projet devient pharaonique, je ne suis pas convaincu par l'idée de multiplier les faders de contrôle.
pour tout ce qui est monter plusieurs fader en même temps, les bus ou groupes sont fait pour cela.
En assignant judicieusement les pistes aux bus, et en changeant de pistes à chaque fois qu'un évènement sonore nouveau arrive dans le morceau, on se passe grandement d'automation et de bouger un fader.
Chaque son aura sa piste et chaque groupe de piste de nature sonore différente aura un bus : C'est une organisation hyper efficace de l'arrangement, mais finalement on touche rarement les fader, le morecau est découpé en une multitude de microsections et tout est hyper détaillé.
Il faudrait que je post des imprim écran, ce serait plus parlant. Je pense avoir 90 % de mes fader à 0 dans un mix.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 12/06/2011 à 22:38:09 ]
ddn
1342
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5666
chacal549
1957
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
chacal549
1957
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Je veux bien te croirej'ai pris des exemples au pif et les ai assortis d'un peut être...
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Nounoutt'
1885
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Scare.. ce serait sympa une ou deux copie d'écrans pour illustrer ton propos, et puis... c'est toi qu'a avancé l'idée hein ! 
(Même si on s'éloigne du sujet du topic, ça reste une "photo de home studio").
En tout cas, bravo à tous, c'est passionnant, riche d'enseignements...(comme souvent sur AF).
chacal549
1957
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Y a que des mauvais retours sur ce controleur... Prob de compatibilité, hardware... Tu utilises PT avec ?
oh par contre j'avais pas vu ce post...
Il est difficile à configurer, clairement.
Après une fois que c'est fait ca tourne sans problème, sous win XP, sous 7 (32 et 64) pour peu que ton firmware soit à jour. je l'utilise depuis plusieurs mois maintenant sans constater de bugs, de freeze ou de soucis de faders.
J ai essayé sous PT par contre mais là impossible d'avoir le retour de PT vers la table (donc pas d'indicateurs de pan, pas de moteurs sur les faders
). J'en ai parlé avec un expert protools et ai zyeuté du retour d'expérience sur le web, et bon la conclusion reste que le mode HUI de protools reste pas super au point. la même configuration sous cubase ou sonar fonctionne parfaitement.... alors que d'autres ont rencontré ce même probleme protoolsien avec une vraie mackie control, pourtant réputée Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
chacal549
1957
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte