Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Whynot

305

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/11/2004 à 22:36:33

Aaaaah merci mon gars !!! :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :8)

Thev
www.myspace.com/collectorproductionsthev

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7326 Posté le 16/05/2006 à 15:40:28

Hors sujet :

Citation : ce genre de truc...que tu n'auras jamais avec un logiciel...

si, tu peux l'avoir mais prix du PC+soft+surface de controle dédiée+ carte son dédiée = prix du synthé

0

L'avatar

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

7327 Posté le 16/05/2006 à 15:44:57

Hors sujet : ...mais certaines cartes son ont de supers convertisseurs !!!; et même si (en théorie) on remarque tout de suite la différence, on tout de même avoir de tres tres bon sons avec du soft..., surtout qu'en général, toutes les magnifiques compos "tout hardware"...finissent préssées sur CD 44Khz 16bits !...en attendant la démocratisation du SACD...le discours "hardware will never die", est pour moi un "argument" d'enfant gâté...

0

...coeur qui brule, prends garde à ses grands appétits !....

Anonyme

521397

7328 Posté le 16/05/2006 à 15:45:09

Hors sujet : non c'est différent d'avoir la même interface pour tout tes vst et d'avoir de vrai machines avec leur spécificité, je suis pas partisans du tout harware mais c'est agréable d'en avoir un peu. de plus on est généralement plus limité en hardware ce qui finalement permet parfois de se distinguer, pas comme 1000 utilisateur de reason qui ont tous la même "machine"

0

L'avatar

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

7329 Posté le 16/05/2006 à 15:48:09

Citation : non c'est différent d'avoir la même interface pour tout tes vst et d'avoir de vrai machines avec leur spécificité

...chacun voit midi à sa porte...et à chacun sa manière de bosser!, mais avec une seule surface de contrôle, tu peux "compacter" des commandes diverses de diverses VST...alors qu'avec plein d'interfaces "hard", il te faut 15 bras !

0

...coeur qui brule, prends garde à ses grands appétits !....

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7330 Posté le 16/05/2006 à 15:48:26

Hors sujet : J'ai le plaisir du matériel. D'ailleurs, j'ai du hardware si tu regardes mon profil. Je pense même que c'est nécessaire. La dématérialisation n'est vraiment pas souhaitable. Ce que je regrette, c'est l'empilement de matos pour l'empilement de matos, et surtout ne pas en faire grand chose, un peu comme on achète des paires de chaussures ou des fringues, comme un achat d'impulsion. On a vu de sacrés exemples dans ce thread.

J'ai parfois l'impression que c'est du gâchis, et c'est ce qui me gène un peu au fond, parce que certaines machines ont un potentiel qu'on continue de découvrir au fil des ans. Si c'est juste pour acheter un synthé/effets/etc... pour les loupiottes et bricoler les presets d'usines, ça fait un peu cher l'investissement.

Peut être qu'avec le temps (15 ans de home studio pour moi), on finit par se "blaser" et se recentrer sur l'essentiel: la musique! :oops:

0

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

Anonyme

521397

7331 Posté le 16/05/2006 à 15:50:42

Hors sujet : +10
je pense que le compromis aujourd'hui c'est d'avoir une bonne solution logicielle complétée de quelques machines

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7332 Posté le 16/05/2006 à 16:19:28

Hors sujet : Strobo concernant la partie instrumentale je te rejoins à 200% d'ailleurs aujourdhui je compose quasiment plus que sur du soft (reaktor/max et autres).
en revanche concernent le traitement je suis plus sceptique, encore ce week end on a eu l occasion de tester une Lexicon224 année1979 (merci JM) qui doit etre en 8 ou 10 bit et franchement avec mon pote ça nous a troué le cul....
un espece de realisme que je n ai entendu dans aucune autres reverbs d'aujourdhui.
pour la compression et autres Waves c est sympa mais sa manque serieusement de GRAIN et de chaleur.
pour les Eq pareil jamais un plug donnera le resultat du composant.
Mais bon comme tu le dit si bien entre du moyen analogique et du bon numerique y a pas photo il vaut mieux le bon numerique.
pour l analogique c est clair qu il faut y mettre le prix si l ont veut que sa sonne.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7333 Posté le 16/05/2006 à 17:29:45

Merci Kando pour la chouette photo des Modulos :tourne:

Mon home studio

Perso je m'en fou que ca sonne pro ou pas, je ne suis pas musicien mais plutot enfant auto-gaté qui se paye, explore et parfois revend des machines depuis plus de 10 ans maintenant. Les synthés que j'aime je les garde, je les connais par coeur et j'y fous les doigts dessus pratiquement tous les jours. Maintenant ce que j'en sors de toutes ces machines, un être normalement constitué considèrera ça comme du gâchis sonore, et ça, je m'en tape (grave de la mort) parce que c'est pas lui qui aura travaillé pour se payer mon matos, et surtout c'est pas lui qui prend son pied sur mes grooveboxes à ma place.

Maintenant si vous trouvez que c'est un manque de pudeur que de balancer ses photos de home studio bien fourni en machines même si le son produit n'est pas au top, alors n'hésitez pas à lacher ce forum car la présentement vous êtes en plein dans le dedans d'un site de passionnés avec tous les excès que ca implique...

Maintenant, mon avis est que composé avec plusieurs synthés et sequenceurs hard, meme qu'avec deux bras, et ben c'est completement different que de composer avec plein de soft et une seule surface de controle. Et quand je parle de la carte son faut quand meme reconnaitre que les synthés hards ont leurs propres sorties audios physiques, ce qui est quand meme plus sympa pour le cablage vers la console hardware.

Pour ce qui est des prix, je ne trouve pas que la méthode tout software soit si bon-marché que ca. Les gars qui ont un pc audio, une bonne carte son et les softs non craqués qui vont bien ne vivent pas dans la rue... Comparez le prix d'une Roland MC909 et d'un pc qui fait la meme chose, la difference ne sera pas si grande que ca. Sauf que sur la Roland y'a une logique de travail qui plait beaucoup à certain. Et puis la Roland peut tout faire pour celui qui sait s'en servir, alors ne me parlez pas de la possibilité d'évolution des softs avantageuse par rapport au hardware.

Maintenant pour le debat sur la qualité sonore entre hard et soft... meme pour faire du lo-fi qui sonne (c'est la mode) il faut du talent, c'est pas qu'une histoire de qualité du matos, enfin je crois...

0

Push-Pull

21397

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

7334 Posté le 16/05/2006 à 18:12:21

Citation : vous êtes en plein dans le dedans d'un site de passionnés avec tous les excès que ca implique...

Merci de le rappeler !!!

Hors sujet :
A part ça dans la guerilla hard/soft, je penche plus comme Vibes. Je préfère composer-jouer-arranger-délirer sur des machines avec des vrais boutons, avec parfois des vraies limitations (la monophonie de certains synthés, par exemple).

Mettez votre nez sur le clavier d'un Wurlitzer, ils ont une certaine odeur...

0

Tu veux des patches ?

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7335 Posté le 16/05/2006 à 18:12:56

Par pitié please ne cite pas Roland en exemple surtout les MC machin chose...
meme les news korg à lampe ont un meilleur grain de son.
et je parle en connaissance de cause j ai eu le MC-303/MC-505 apres j ai vu qu ils evoluaient toujours pas donc j ai pas continué mais j ai test tous les autres et pffffffffff ça serais bien que Roland se paye des vrais Sound designer car toutes leurs machines ont les memes banques de sons.
en gros de version en version c'est toujours la même avec 2 ou 3 gadgets en plus.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

vincent 2.0

4355

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7336 Posté le 16/05/2006 à 18:31:15

Guehlwin > et celui qui n'as pas connu la 303 et 505 n'as pas le droit de s'essayer a une 909 ?

0

vincent 2.0

4355

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7337 Posté le 16/05/2006 à 18:32:37

Tu as peut etre raison de dire que ces machines se resemblent,j'en sais rien,je ne les connais pas,mais ton raisonnement ne tiens pas la route...

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7338 Posté le 16/05/2006 à 18:35:31

Hors sujet : Le grain de son c'est important je te l'accorde. J'ai pu comparer EMX1 et MC505; y'en a une pour les sound designers et une autre avec du tout pret dedans. C'est comme les softs en fait, y'a Ejay et y'a Cubase...

0

Anonyme

363

7339 Posté le 16/05/2006 à 18:39:53

Hors sujet : Vibes, on dirait bien des tannoy dans ton HS, que penses-tu d'elles ???

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7340 Posté le 16/05/2006 à 18:43:23

Hors sujet : j'ai jamais réussi a m'y faire pour enregistrer mes délires. Par contre j'ai un pote qui les adore pour mixer ses skeuds. Peut etre un peu trop flateuse a mon gout.

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7341 Posté le 16/05/2006 à 18:48:02

Citation : Tu as peut etre raison de dire que ces machines se resemblent,j'en sais rien,je ne les connais pas,mais ton raisonnement ne tiens pas la route...

Vincent2.0 alors toi tu es tres fort ....
tu sait pas de quoi je parle mais tu me dit que j ai tord.... :mdr:

Sinon Vibes pour toi l outil du sound designer c est une Roland...

Pour moi ça se situe plutot là mais vu ce que tu dis je pense pas que tu comprennes :

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7342 Posté le 16/05/2006 à 18:50:08

Au faite Vibe ta eu honte de ton poste avec les caracteristique de la 909 que tu l'a effacé ???? :mdr:

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7343 Posté le 16/05/2006 à 18:51:24

Ouai, je me suis trouvé super naze, trop agressif... :noidea:

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7344 Posté le 16/05/2006 à 18:53:38

Lol moi aussi je dit des grosses conneries des fois mais je les assumes.
personne n est parfait. :clin:

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Anonyme

22808

7345 Posté le 16/05/2006 à 18:56:58

Merci d'eviter de repartir dans le 3000 eme debat hardware contre software de ce thread.

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7346 Posté le 16/05/2006 à 18:57:04

Hors sujet : Je comprends ton shéma sans probleme. Sinon la 909 elle a des LFO, enveloppes, tu peux empiler les formes d'ondes, tu as plein d'effets, un gros paquet de filtres, un warp, etc... un sequenceur qui te permet d'automatiser des changements de parametres sur le son... Et en plus, tu peux mettre la forme d'onde que tu desires... non?

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7347 Posté le 16/05/2006 à 19:01:24

Hors sujet : bon Vibes si tu es un convaincu de Roland et que tu veut que l'on en parle on peut créé un autres sujet sur ce theme, car la ont pourit ce sujet et ça devient relou

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7348 Posté le 16/05/2006 à 19:03:22

Hors sujet : j'aime pas Roland... mais pour d'autres raisons. Désolé pour les HS, encore un débat de passionnés :oops:

Retour a vos photos de Home Studio :bravo:

0

Djbisar

513

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7349 Posté le 16/05/2006 à 19:47:54

Non moi je peux plus la vous m'avez dégouter je veux plus de soft ni de hard adieu :ange:

0

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7350 Posté le 16/05/2006 à 20:01:11

Je viens de lire le long post de vibes (n°9333, sur la page précédente) et je suis à 100% d'accord avec lui. Perso, je suis un peu pareil... entre gear addict (sans l'être)et musicien (pas pro en tout cas...)...

@+

0

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...