Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Pour la création et le live, j'ai eu longtemps l'ordi au coeur du setup (avec Maschine). Je suis repassé à un setup 100% machines, mais l'ordi reste un gros outil de création (je ne nourris mon Octatrack quasiment qu'avec des samples que j'ai moi-même faits, beaucoup dans l'ordi).
Par contre, pour le travail avec des clients, pour l'enregistrement, la production, le mixage, je trouve l'ordi irremplaçable.
Je l'utilise par contre bardé de surfaces de contrôle : MCU, BCF et Remote SL 25 et/ou Maschine pour l'ordi de studio, Maschine Zero SL ou LaunchControl pour le portable-instrument, sans compter les claviers maîtres.
Je trouve que le contrôle par faders et potards est sans commune mesure en terme de rapidité, confort et surtout musicalité par rapport à la souris. Un simple fade fait à la main (et à l'oreille) avec un fader, c'est autre chose qu'une ligne d'automation à la souris.
Mais bon, chacun son truc. Je comprends aussi qu'on veuille se passer d'ordi dans la musique.

J'imagine en revanche que les contrôleurs pour le mixage sont plus adaptés anux STAN

Je suis d'ailleurs étonné qu'aucun constructeur n'ait sorti de surface de contrôle dédié aux synthés VA

Je trouve personnellement que l'ordi avec contrôleurs n'égale pas l'ergonomie du hardware. Généralement, sur l'ordi, les contrôles vont servir à plein de trucs différents selon le contexte et il faut souvent appuyer sur tel ou tel bouton pour qu'un potard ou fader fasse ce qu'on attend de lui, tandis qu'on appuiera ensuite sur tel autre pour qu'il ait une autre fonction.

Conséquence : avec Maschine à qui j'avais ajouté le LaunchControl (surtout avec Maschine JAM qui n'a pas de potard, ni d'écran), j'ai dû faire sur celui-ci tout un système de symboles pour m'y retrouver et bien que j'essayais d'affecter toujours les même potards aux même genres de trucs, je devais avoir un aide mémoire pour me rappeler quels potards faisaient quoi sur quel son dans tel morceau.



A l'inverse, avec le hardware (enfin, une bonne partie), tel bouton, potard ou fader a toujours telle action. Une fois son matos en mains, il n'y a pas à réfléchir, faire jouer sa mémoire ou quoi que ce soit pour être en prise directe avec le son. C'est pour ça que je suis revenu au HW : pour son côté très immédiat.

Je suis d'ailleurs étonné qu'aucun constructeur n'ait sorti de surface de contrôle dédié aux synthés VA (la majorité des synthés quand même). Il me semble qu'une surface générique avec les éléments qu'on trouve dans tous les synthés (osc, filtres, enveloppes...) et avec les contrôles disposés et identifiés comme sur un synthé HW aurait son marché. Même si on ne pouvait pas tout contrôler à partir de ce contrôleur, le grain serait tout de même appréciable par rapport à des contrôleurs génériques et leurs blocs anonymes de 8 potards, boutons ou faders.

Mais dans tous les cas, je n'envisage pas d'utiliser l'ordi sans surfaces de contrôle. Evidemment, ça m'arrive et on peut le faire, mais pour une pratique régulière et intensive, il n'y a vraiment pas photo.