Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 71 972 réponses
- 1 951 participants
- 10 307 503 vues
- 2 135 followers
Whynot
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/11/2004 à 22:36:33Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
Aaaaah merci mon gars !!!
spiderjerusalem
1282
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
61801 Posté le 29/04/2022 à 14:05:59
Oui, enthalpi, les questions se croisent, et vu qu'on a du matos en commun (elektron, focal...) on se confond !
Alors, beaucoup de question au final, je vais essayer d'apporter un peu de lumière à tout ça.
En préambule, je tiens à préciser que je fais de la musique sur machine depuis 1998, donc ça ne fait pas tant de matos que ça, amassé sur 24 ans. Quand j'ai commencé à m'intéresser à tout ça (à la base je suis saxophoniste - d'ailleurs on le voit- et batteur...) c'était plus simple d'un point de vu organisation et financier de trouver un peu d''argent pour se payer une bécane à tout faire type groovebox plutôt que d'investir dans un ordi pour faire de la musique. J'avais bien récupérer une version cracké de cubasis (wtf ??) sur l'ordi familial mais je n'arrivais à rien faire ni à trouver ce qui me plaisait en terme de son. Surtout, j'ai encore aujourd'hui beaucoup de mal à faire de la musique sur un ordi, je n'arrive pas à trouver ça spontané et intuitif. Je sais que ce serait fort pratique si je m'y mettais, que je gagnerais de l'argent et de l'espace, mais c'est simplement pas mon truc.
J'ai donc "appris" à faire mon truc sur du hardware et aujourd'hui j'aime toujours profondément procéder comme ça. En plus, quand tu passes sur de l'analo pur, ça va peut-être sonner neuneu, mais il se passe un truc quasi physique que tu ne peux pas vraiment retrouver avec un ordi ou un synthé numérique. Il n'est pas sur la photo et je l'adore, mais j'ai un microkorg que j'ai beaucoup utilisé, quand tu découvres ne serait-ce que le Minitaur, derrière, tu as une impression physique assez inexplicable. Ca bouge vraiment sous tes doigts, ça fait un truc inqualifiable. Mais là on est dans la pure impression.
Du coup, pour aller dans le sens d'Iktomi : c'est exactement ça. Si tu regardes bien mon studio, tu verras qu'en fait, aucune machine ne fait doublon. Déjà chacune à un caractère sonore particulier, mais en plus chacune a des fonctions très spécifiques. Faut dire aussi que je n'achète jamais de matos juste pour "voir", ou parce que j'ai les moyens : tout ce que j'ai dans mon studio répond soit à une envie réelle, soit à un "besoin" (je mets entre guillemets car soyons raisonnable : je n'ai besoin de rien là dedans, on s'entend). A l'exception remarquable du microbrut.
Faut expliquer aussi que ma pratique à 2 aspects : je fais de la musique électronique tout seul d'un côté, et que j'ai aussi un groupe ou je gère les machines et la batterie. Dans cette optique, j'ai donc aussi acheté des bécanes pour des besoins "live", comme le microbrut, spécifiquement. Idem, le dreadbox Erebus : je voulais un analo full control avec un Delay et de la paraphonie.
On en revient donc à la spécificité de chaque machine : le ms20 à un caractère bien particulier, le Digitone est mon seul synthé FM, le terta mon seul poly analo, l'evo est idéal pour les sons complexes, les Moog pour des sons assez "directs" et gras, le système MN pour du son west Coast et très bidouillé, etc...
Et enfin, oui, chaque synthé a donc clairement un caractère qui lui est propre. Le 0 Coast a un son très particulier, très singulier, et il est incroyable pour du sound design mais il a son propre caractère. De l'autre côté, l'evolver va voir des atouts similaires mais avec d'autres approches (4 oscillos, hybrides, très profond en terme de capacité...).
D'ailleurs, je sais que de super plugins existent aujourd'hui et l'autre jour j'écoutais une émission qui parlait de matos et testait un nouveau plug in, en insistant que c'est typiquement le genre de son qu'un analo hardware aurait du mal à faire. Une bécane comme l'evolver, par exemple, est tout à fait capable de couvrir ce genre de terrain, et on parle d'un synthé qui va bientôt avoir 20 piges.
Faut dire que je suis assez fasciné par les synthés. je n'ai pas forcément de bécane mythique, mais j'aime l'approche de ces instruments comme d'outils de recherche, de création, et que chaque grand synthé a une architecture qui lui est propre, comme le minimoog, comme l'EMS, comme un buchla, etc... ce que je trouve fascinant chez un 0 Coast, par exemple, ou chez le Lyra8...
Concernant le midi, y a le kenton qui redispatch le signal du qunexus vers la plupart de mes desktop, et l'octatrack en guise de potentiel coeur midi, en effet. Après j'ai vraiment du mal avec le MIDI, j'ai surtout tendance à sampler mes synthés (soit des sons, soit des lignes) et tout ré-organiser avec l'octatrack. je sais que ça peut paraitre idiot ou dommage, mais j'aime procéder comme ça.
Oui, c'est vrai que c'est rangé. D'une part je suis un peu maniaque ; et d'autre part, c'est dans un endroit assez important de mon domicile et il est hors de question que ce soit un bordel pour ma compagne.
Et pour finir, tout cela me sert donc surtout à faire de la musique électronique un peu bruyante : https://brblth.bandcamp.com/
Alors, beaucoup de question au final, je vais essayer d'apporter un peu de lumière à tout ça.
En préambule, je tiens à préciser que je fais de la musique sur machine depuis 1998, donc ça ne fait pas tant de matos que ça, amassé sur 24 ans. Quand j'ai commencé à m'intéresser à tout ça (à la base je suis saxophoniste - d'ailleurs on le voit- et batteur...) c'était plus simple d'un point de vu organisation et financier de trouver un peu d''argent pour se payer une bécane à tout faire type groovebox plutôt que d'investir dans un ordi pour faire de la musique. J'avais bien récupérer une version cracké de cubasis (wtf ??) sur l'ordi familial mais je n'arrivais à rien faire ni à trouver ce qui me plaisait en terme de son. Surtout, j'ai encore aujourd'hui beaucoup de mal à faire de la musique sur un ordi, je n'arrive pas à trouver ça spontané et intuitif. Je sais que ce serait fort pratique si je m'y mettais, que je gagnerais de l'argent et de l'espace, mais c'est simplement pas mon truc.
J'ai donc "appris" à faire mon truc sur du hardware et aujourd'hui j'aime toujours profondément procéder comme ça. En plus, quand tu passes sur de l'analo pur, ça va peut-être sonner neuneu, mais il se passe un truc quasi physique que tu ne peux pas vraiment retrouver avec un ordi ou un synthé numérique. Il n'est pas sur la photo et je l'adore, mais j'ai un microkorg que j'ai beaucoup utilisé, quand tu découvres ne serait-ce que le Minitaur, derrière, tu as une impression physique assez inexplicable. Ca bouge vraiment sous tes doigts, ça fait un truc inqualifiable. Mais là on est dans la pure impression.
Du coup, pour aller dans le sens d'Iktomi : c'est exactement ça. Si tu regardes bien mon studio, tu verras qu'en fait, aucune machine ne fait doublon. Déjà chacune à un caractère sonore particulier, mais en plus chacune a des fonctions très spécifiques. Faut dire aussi que je n'achète jamais de matos juste pour "voir", ou parce que j'ai les moyens : tout ce que j'ai dans mon studio répond soit à une envie réelle, soit à un "besoin" (je mets entre guillemets car soyons raisonnable : je n'ai besoin de rien là dedans, on s'entend). A l'exception remarquable du microbrut.
Faut expliquer aussi que ma pratique à 2 aspects : je fais de la musique électronique tout seul d'un côté, et que j'ai aussi un groupe ou je gère les machines et la batterie. Dans cette optique, j'ai donc aussi acheté des bécanes pour des besoins "live", comme le microbrut, spécifiquement. Idem, le dreadbox Erebus : je voulais un analo full control avec un Delay et de la paraphonie.
On en revient donc à la spécificité de chaque machine : le ms20 à un caractère bien particulier, le Digitone est mon seul synthé FM, le terta mon seul poly analo, l'evo est idéal pour les sons complexes, les Moog pour des sons assez "directs" et gras, le système MN pour du son west Coast et très bidouillé, etc...
Et enfin, oui, chaque synthé a donc clairement un caractère qui lui est propre. Le 0 Coast a un son très particulier, très singulier, et il est incroyable pour du sound design mais il a son propre caractère. De l'autre côté, l'evolver va voir des atouts similaires mais avec d'autres approches (4 oscillos, hybrides, très profond en terme de capacité...).
D'ailleurs, je sais que de super plugins existent aujourd'hui et l'autre jour j'écoutais une émission qui parlait de matos et testait un nouveau plug in, en insistant que c'est typiquement le genre de son qu'un analo hardware aurait du mal à faire. Une bécane comme l'evolver, par exemple, est tout à fait capable de couvrir ce genre de terrain, et on parle d'un synthé qui va bientôt avoir 20 piges.
Faut dire que je suis assez fasciné par les synthés. je n'ai pas forcément de bécane mythique, mais j'aime l'approche de ces instruments comme d'outils de recherche, de création, et que chaque grand synthé a une architecture qui lui est propre, comme le minimoog, comme l'EMS, comme un buchla, etc... ce que je trouve fascinant chez un 0 Coast, par exemple, ou chez le Lyra8...
Concernant le midi, y a le kenton qui redispatch le signal du qunexus vers la plupart de mes desktop, et l'octatrack en guise de potentiel coeur midi, en effet. Après j'ai vraiment du mal avec le MIDI, j'ai surtout tendance à sampler mes synthés (soit des sons, soit des lignes) et tout ré-organiser avec l'octatrack. je sais que ça peut paraitre idiot ou dommage, mais j'aime procéder comme ça.
Oui, c'est vrai que c'est rangé. D'une part je suis un peu maniaque ; et d'autre part, c'est dans un endroit assez important de mon domicile et il est hors de question que ce soit un bordel pour ma compagne.
Et pour finir, tout cela me sert donc surtout à faire de la musique électronique un peu bruyante : https://brblth.bandcamp.com/
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 14:10:45 ]
Raf Rbsn
1296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
61802 Posté le 29/04/2022 à 14:38:46
Je t’ai mis un like mais j’ai pas tout lu
iktomi
14753
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
61803 Posté le 29/04/2022 à 14:39:47
Pourtant il y a un passage où il insulte ta famille sur 4 générations. (sans le moindre lien avec le reste)
J'aurais pas mis de like perso...
J'aurais pas mis de like perso...
spiderjerusalem
1282
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
61804 Posté le 29/04/2022 à 14:48:06
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
enthalpi
1927
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
61805 Posté le 29/04/2022 à 15:39:19
Citation de iktomi :
Pourtant il y a un passage où il insulte ta famille sur 4 générations. (sans le moindre lien avec le reste)
J'aurais pas mis de like perso...
Kazh_
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 2 ans
61806 Posté le 29/04/2022 à 15:44:43
Moi j'ai tout lu car comme ça a été reformulé plus haut je ne veux pas paraître agressif c'est vraiment de la curiosité et essayer de comprendre une partie du monde de la musique que je ne côtoie pas du tout, j'ai commence à m'y intéresser y'a plus d'1 an j'ai que 22 ans et pour le moment les sons que je fais sont à base d'un Roland FP-30 et... c'est tout et pourtant j'ai l'impression de pouvoir sortir n'importe quel son de qualité donc je cherchais à comprendre "l'avantage" sonore de cette panoplie sous la main mais je crois comprendre. Pour ce qui est de l'ergonomie je comprend parfaitement et ça me semble logique, ça rejoins le fait d'avoir des modules EQ ou compresseur avec des potards à tourner à la main même si un plug fera 95% du taf.
Merci pour ces éclaircissements.
Merci pour ces éclaircissements.
Frajean
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
61807 Posté le 29/04/2022 à 16:40:38
Citation de iktomi :
...l'ergonomie et les possibilités son quasiment propres à chaque synthés (y compris les romplers même s'ils tendent à s'uniformiser, aussi bien question sons qu'ergonomie)...
D'accord avec tes propos, ainsi que ceux avant et après.
Il y a par exemple une famille de romplers très connue, celle des Proteus 2000, où l'ergonomie est parfaitement identique, ainsi que leur carte mère électronique. Seuls changent la face avant et la ROM interne des sonorités spécifiques à chaque modèle
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 16:42:33 ]
iktomi
14753
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
61808 Posté le 29/04/2022 à 17:28:07
Après chacun fait selon ses intérêts propres. Il n'y a de "meilleure" manière que selon chaque personne.
Telle personne est plus à l'aise avec un ordi et tout dessus, accessible d'un clic de souris, et c'est parfait (pour elle).
D'autres comme moi ne veulent pas entendre parler d'ordi dans leur musique, et aiment faire comme ça. (malgré -ou peut-être à cause - le fait d'être un gros geek et de monter mes propres ordis depuis que j'ai 10 ans)
Et encore d'autres naviguent entre les deux, et c'est toujours parfait. (pour eux)
Chacun voit le MIDI à sa gate ©
plot twist : on peut même changer au court de son voyage musical. (si ça se trouve dans 2 ans j'aurais tout revendu et ferait tout sur l'ordi, même si j'en doute)
Pour creuser un peu plus mon point de vue : depuis "toujours", ce qui m'anime c'est de triturer les sons "au plus proche" de mon image de "pâte à modeler sonore". Un synthé c'est très proche de la modulation (physique j'entends) "du bout du doigt", un ordi, au delà des contingences de stabilité, fiabilité, etc, c'est aussi une surcouche logicielle qui "m'éloigne". C'est pour ça que j'aime beaucoup le theremin par exemple. L'impression d'être encore plus proche de "tenir l'onde sonore pour la tordre à la main".
Telle personne est plus à l'aise avec un ordi et tout dessus, accessible d'un clic de souris, et c'est parfait (pour elle).
D'autres comme moi ne veulent pas entendre parler d'ordi dans leur musique, et aiment faire comme ça. (malgré -ou peut-être à cause - le fait d'être un gros geek et de monter mes propres ordis depuis que j'ai 10 ans)
Et encore d'autres naviguent entre les deux, et c'est toujours parfait. (pour eux)
Chacun voit le MIDI à sa gate ©
plot twist : on peut même changer au court de son voyage musical. (si ça se trouve dans 2 ans j'aurais tout revendu et ferait tout sur l'ordi, même si j'en doute)
Pour creuser un peu plus mon point de vue : depuis "toujours", ce qui m'anime c'est de triturer les sons "au plus proche" de mon image de "pâte à modeler sonore". Un synthé c'est très proche de la modulation (physique j'entends) "du bout du doigt", un ordi, au delà des contingences de stabilité, fiabilité, etc, c'est aussi une surcouche logicielle qui "m'éloigne". C'est pour ça que j'aime beaucoup le theremin par exemple. L'impression d'être encore plus proche de "tenir l'onde sonore pour la tordre à la main".
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 17:34:39 ]
spiderjerusalem
1282
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
61809 Posté le 29/04/2022 à 17:39:47
Parfaitement d'accord (sur tout).
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
iktomi
14753
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
61810 Posté le 29/04/2022 à 17:43:00
C'est notamment une des raisons qui font que j'apprécie autant le drone (mais ni la seule, ni la principale)
Tiens et toi Synthpunk (si tu passe par là), pourquoi donc le drone ? Un lien avec ta manière de musiquer, et/ou ton set ?
Edith : diantre ! "musiquer" n'est même pas un néologisme
Tiens et toi Synthpunk (si tu passe par là), pourquoi donc le drone ? Un lien avec ta manière de musiquer, et/ou ton set ?
Edith : diantre ! "musiquer" n'est même pas un néologisme
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 17:49:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte