Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 72 238 réponses
- 1 953 participants
- 10 356 207 vues
- 2 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et bien tu sais quoi je me prendrai une palmée pan 04 pour comparer !
+1
J'ai une vieille DI-100 de chez Behringer (en fait, deux mais l'autre est en prêt permanent chez un copain). Je ne m'en sers qu'en dépannage.
Quand je l'avais achetée, on avait testé face à une BSS et une Radial. Testée sur des enceintes Eon15-G2 qui étaient destinées à la diffuser (petits concerts surtout dans les bars).
Verdict : correcte sur une électro-acoustique avec des aigus un peu plus agressifs qu'avec les deux autres, mais pas de quoi fouetter un chat. Une différence déjà plus marquée sur une basse avec une perte d'assise dans le grave et de rondeur.
Evidemment, quand on passe au test sur une grosse sono ou des enceintes de monitoring de qualité, la différence est tout de suite plus flagrante.
J'ai pas de DI Palmer et je n'ai pas souvenir d'avoir testé un de leurs produits, mais tous les trucs Radial qui me sont passés dans les mains respiraient effectivement la haute qualité de fabrication (fonctionnelle, sans luxe inutile) et le son était à l'avenant.
Bref, si on n'est pas à 100 balles près, j'aurais tendance à suivre le raisonnement d'IPM à se dire que c'est un investissement à vie, sans compter la garantie de qualité du son.
Au passage, pour avoir maintenant du matos acquis depuis une vingtaine d'années, ben oui, ça vaut le coup quand on peut* d'investir dans la qualité.
* c'est à dire quand on a les sous ou qu'on peut attendre un peu de les avoir. Je ne parle évidemment pas du besoin d'un achat urgent en situation financière tendue.
Si je reprends l'exemple de ma DI-100 achetée il y a 20ans , ben c'est un truc qui traîne dans le studio et qui sert même pas une fois l'an alors que si j'avais pris un modèle de qualité (ce dont je n'avais pas les moyens à l'époque), je m'en servirais sans doute beaucoup plus.
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Sarakyel :
Citation de kosmix :Heureusement qu'elle est efficace parce qu'elle n'est pas donnée.
Radial c'est du très bon matos, mais malheureusement maintenant qu'ils se sont fait un nom on paye la marque (en plus de l'importation vu que c'est du made in Canada). En Europe on a bien meilleur compte d'acheter du Palmer : la qualité de fabrication est semblable et la majorité de la production du matos analogique reste made in Germany, le tout à des prix bien plus accessibles. L'équivalent de la JDI Stéréo chez eux est la PAN 04, qui coûte un cinquième du prix de la référence de chez Radial...
Et bien tu sais quoi je me prendrai une palmée pan 04 pour comparer !
iktomi
14839
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Pevets
13380
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Je vais sans doute poser une question idiote : une boîte de DI basique ne suffirait-elle pas pour supprimer le ronronnement des 50Hz ? 
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
chacal549
1940
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Pour avoir eu des produits des deux marques, Palmer fait du très bon rapport qualité/prix mais oui de manière générale Radial c'est quand même au-dessus. rien que l'épaisseur du métal des boitiers et la qualité des connectiques, c'est fait pour pouvoir partir faire 200 dates dans les montagnes péruviennes sans jamais broncher.
si, même une iso box suffit.
Mais ce qui fait la différence entre une bonne DI et une mauvaise c'est vraiment la qualité du transfo, et pour les DI actives la qualité du circuit. Les DI bas de gamme peuvent colorer, donner un sentiment de lissage voire de compression, bien évidemment en fonction du signal appliqué en entrée
Citation de Pevets :
Je vais sans doute poser une question idiote : une boîte de DI basique ne suffirait-elle pas pour supprimer le ronronnement des 50Hz ?
si, même une iso box suffit.
Mais ce qui fait la différence entre une bonne DI et une mauvaise c'est vraiment la qualité du transfo, et pour les DI actives la qualité du circuit. Les DI bas de gamme peuvent colorer, donner un sentiment de lissage voire de compression, bien évidemment en fonction du signal appliqué en entrée
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Pevets
13380
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
75560
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de Pevets :
Je vais sans doute poser une question idiote : une boîte de DI basique ne suffirait-elle pas pour supprimer le ronronnement des 50Hz ?
Citation :
Les DI bas de gamme peuvent colorer, donner un sentiment de lissage voire de compression, bien évidemment en fonction du signal appliqué en entrée
+1
J'ai une vieille DI-100 de chez Behringer (en fait, deux mais l'autre est en prêt permanent chez un copain). Je ne m'en sers qu'en dépannage.
Quand je l'avais achetée, on avait testé face à une BSS et une Radial. Testée sur des enceintes Eon15-G2 qui étaient destinées à la diffuser (petits concerts surtout dans les bars).
Verdict : correcte sur une électro-acoustique avec des aigus un peu plus agressifs qu'avec les deux autres, mais pas de quoi fouetter un chat. Une différence déjà plus marquée sur une basse avec une perte d'assise dans le grave et de rondeur.
Evidemment, quand on passe au test sur une grosse sono ou des enceintes de monitoring de qualité, la différence est tout de suite plus flagrante.
Citation de chacal549 :
Pour avoir eu des produits des deux marques, Palmer fait du très bon rapport qualité/prix mais oui de manière générale Radial c'est quand même au-dessus. rien que l'épaisseur du métal des boitiers et la qualité des connectiques, c'est fait pour pouvoir partir faire 200 dates dans les montagnes péruviennes sans jamais broncher.
J'ai pas de DI Palmer et je n'ai pas souvenir d'avoir testé un de leurs produits, mais tous les trucs Radial qui me sont passés dans les mains respiraient effectivement la haute qualité de fabrication (fonctionnelle, sans luxe inutile) et le son était à l'avenant.
Bref, si on n'est pas à 100 balles près, j'aurais tendance à suivre le raisonnement d'IPM à se dire que c'est un investissement à vie, sans compter la garantie de qualité du son.
Au passage, pour avoir maintenant du matos acquis depuis une vingtaine d'années, ben oui, ça vaut le coup quand on peut* d'investir dans la qualité.
* c'est à dire quand on a les sous ou qu'on peut attendre un peu de les avoir. Je ne parle évidemment pas du besoin d'un achat urgent en situation financière tendue.
Si je reprends l'exemple de ma DI-100 achetée il y a 20ans , ben c'est un truc qui traîne dans le studio et qui sert même pas une fois l'an alors que si j'avais pris un modèle de qualité (ce dont je n'avais pas les moyens à l'époque), je m'en servirais sans doute beaucoup plus.
Noisey Houtan
4012
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Petite avancée de mon home studio: config provisoire depuis le déménagement, qui me permet de tester l'acoustique de la pièce, et de recommencer à travaille run peu (je n'avais pas ouvert mes sessions depuis le .4 mai). La troisième photo montre l'emplacement du piano (on l'aperçoit au fond) par rapport au reste du matos dans la pièce.
[ Dernière édition du message le 26/05/2022 à 12:24:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte