Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 579 17,6k
Actu 4 532 4,5k
Articles 677 677
Médias 539 198 539,2k
Tutoriels Tutos 614 614
Avis 22 357 22,4k
Petites annonces Annonces 4 423 4,4k
Forums 63 719 63,7k

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 71 881 réponses
  • 1 948 participants
  • 10 290 885 vues
  • 2 134 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Thev
www.myspace.com/collectorproductionsthev
Afficher le sujet de la discussion
63901
x
Hors sujet :
J'insiste mais plus qu'un problème d'attitude, cela devient un problème de santé mentale de plus en plus avéré et mesuré, les jeunes accros aux rézossossios (en fait surtout à la manière dont c'est géré par les grandes firmes concernées) ayant tendance à être plus malheureux et plus sujets à la dépression que la moyenne. (sans même parler du harcèlement)
Et les effets piégeant les enfants -et les adultes- sont légion : promesse d'émancipation, de popularité, de succès quel qu'il soit, escalade d'engagement, communautarisme voire tribalisme, conformisme, inondation de notifications quotidiennes présentées comme des évènements à suivre pour ne pas décrocher du reste du groupe, gentille addiction à un effet d'accomplissement à chaque partage approuvé, j'en passe et des meilleures...
Le problème est moins l'outil en soi que la manière dont c'est utilisé (et utilisable) venant des grosses boites avides cachées derrières...

[ Dernière édition du message le 14/12/2022 à 20:07:06 ]

63902
x
Hors sujet :
C'est vrai qu'à notre époque la TV c'était vraiment mieux et pas du tout manipulée par des grosses entreprises avides :mrg:

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music

[ Dernière édition du message le 14/12/2022 à 22:02:00 ]

63903
x
Hors sujet :
Je vis sans télé depuis plus de 20 ans, c'est pas moi qui vait la défendre. (d'ailleurs internet et la télé commencent à s'associer, et pas tellement pour le meilleur)
Et ce que tu suggères, c'est qu'internet n'aurait aucune spécificité de potentielle nuisance en plus de la télé... Je crains que tout le coté interactif soit plus qu'une différence de degré en terme d'engagement et d'addiction.

[ Dernière édition du message le 14/12/2022 à 22:47:46 ]

63904
Citation de vodevil :
x
Hors sujet :
C'est vrai qu'à notre époque...


Faut pas commencer une phrase comme ça. C'est un coup à se faire traiter de vieux par des fan d'Eva Queen ou Aya Nakamourir.
Crois en ma longue expérience.
g03.gif

En plein déménagement. Disponibilité aléatoire.

63905
Citation de iktomi :
x
Hors sujet :
J'insiste mais plus qu'un problème d'attitude, cela devient un problème de santé mentale de plus en plus avéré et mesuré, les jeunes accros aux rézossossios (en fait surtout à la manière dont c'est géré par les grandes firmes concernées) ayant tendance à être plus malheureux et plus sujets à la dépression que la moyenne. (sans même parler du harcèlement)
Et les effets piégeant les enfants -et les adultes- sont légion : promesse d'émancipation, de popularité, de succès quel qu'il soit, escalade d'engagement, communautarisme voire tribalisme, conformisme, inondation de notifications quotidiennes présentées comme des évènements à suivre pour ne pas décrocher du reste du groupe, gentille addiction à un effet d'accomplissement à chaque partage approuvé, j'en passe et des meilleures...
Le problème est moins l'outil en soi que la manière dont c'est utilisé (et utilisable) venant des grosses boites avides cachées derrières...

Quand je parle d'attitude c'est un mot rapidement utilisé, et globalement je suis d'accord avec toi. Ceci dit, je pense aussi que c'est trop facile de se dédouaner de tout, d'accuser les grosses entreprises et de ne pas prendre ses responsabilités.
Quand les premières formes de RS sont apparues, tu as eu les gens qui ont vite compris qu'il ne servait à rien d'étaler sa vie privé sur internet, et ceux qui ont trouvé ça fantastique de tout raconter. Je parle d'une époque qui commence à dater mais où les "attention whore" et "drama Queen" était déjà nombreux alors qu'on était sur IRC, Caramail, AIM, les forums etc... Donc bien avant que cela remplace la TV et les modes de consommation plus anciens par Youtube, Tik Tok, du stream à tout va et Twitch.

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

63906
Il y a tout de même quelques faits visiblement avérés :
  • les éditeurs des réseaux sociaux travaillent activement à capter au maximum l'attention (c'est leur business)
  • ils savent que ce sont les trucs les plus dramatiques, révoltants, qui mettent en colère ou mal à l'aise qui captent le mieux cette attention et ce sont donc ces contenus qu'ils promeuvent et pour la mise en avant desquels ils programment leurs algorithmes
  • ils connaissent les effets délétères qu'ils ont sur les gens et ne font rien pour y changer quoi que ce soit
  • ils savent que leur système sert jusqu'à manipuler un scrutin présidentiel (USA, affaire Cambridge Analytica) et ne font rien contre ça
  • il savent que leur système promeut les opinions extrêmes et complotistes et ne font rien contre (FB notamment)
  • ils savent que leur système sert au harcèlement et à la discrimination et ne font rien contre (Twitter)
  • ils savent que leur système rend mal une grande partie de leurs utilisateurs et utilisatrices et ne font rien contre (Instagram)
  • ils savent que leur système promeut des pratiques dangereuses pour leurs utilisateurs et ne font rien contre (Tik Tok).

Pour comparer, c'est comme si AF,
  • savait qu'il y avait des escrocs qui arnaquent les membres par les petites annonces du site et ne faisait rien contre ça
  • savait qu'il y avait des gens qui utilisaient les avis et les forums pour promouvoir des produits, parfois foireux et que rien n'était fait contre ça
  • savait qu'il y a des membres malotrus, désagréables, agressifs, menaçants (parfois carrément psychologiquement dérangés) et que rien n'était fait contre ça.

Chez AF, toute petite boîte avec une poignée de développeurs et de modérateurs, plein de dispositifs ont été mis en place pour lutter le plus efficacement possible contre ces phénomènes. Et des dénonciations publiques quand on prenait les gens la mains dans le sac de la promo déguisée.

Pourtant, c'étaient des coûts : de l'investissement en temps de spécification et de développement, des humains à payer pour suivre ces systèmes et les gérer avec une intervention humaine attentive à chaque cas (pas comme la "modération" FB arbitraire et faite par dessus la jambe tandis qu'on y laisse en ligne pendant plusieurs jours des vidéos d'otages se faisant décapiter par Daesh).
Et parfois des contrats perdus (boîtes prise la main dans le sac à faire leur promo déguisée)

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 15/12/2022 à 12:48:05 ]

63907
J'ai bien l'impression que tout ce que tu décris s'applique aussi à la TV (du moins celle des années 90-2000). On se souvient tous du "temps de cerveau disponible" formulé par Patrick Le Lay dès 2004 pour expliquer la politique publicitaire de TF1. Et encore je ne parle pas de la trop grosse proximité qui existe entre personnalités médiatiques et politiques, le film "Les nouveaux chiens de garde" en faisait le constat dès 2011 aussi.
Bref rien de nouveau sous le soleil selon moi, Internet reste un outil formidable qui nous permet des choses qui étaient impensables il y quelques années mais qui devient, à l'instar des autres médias, un outil de manipulation de masse dès que le capitalisme ou le politique (ou les deux) s'en approche de trop près.

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music

[ Dernière édition du message le 15/12/2022 à 13:57:03 ]

63908
J'ai pas l'impression que tu aies lu ce que j'ai écrit, mais c'est pas grave. On est HS de toutes façons.

oooo Roller ! oooo

63909
Citation de Will Zégal :
Il y a tout de même quelques faits visiblement avérés :
  • les éditeurs des réseaux sociaux travaillent activement à capter au maximum l'attention (c'est leur business)
  • ils savent que ce sont les trucs les plus dramatiques, révoltants, qui mettent en colère ou mal à l'aise qui captent le mieux cette attention et ce sont donc ces contenus qu'ils promeuvent et pour la mise en avant desquels ils programment leurs algorithmes
  • ils connaissent les effets délétères qu'ils ont sur les gens et ne font rien pour y changer quoi que ce soit
  • ils savent que leur système sert jusqu'à manipuler un scrutin présidentiel (USA, affaire Cambridge Analytica) et ne font rien contre ça
  • il savent que leur système promeut les opinions extrêmes et complotistes et ne font rien contre (FB notamment)
  • ils savent que leur système sert au harcèlement et à la discrimination et ne font rien contre (Twitter)
  • ils savent que leur système rend mal une grande partie de leurs utilisateurs et utilisatrices et ne font rien contre (Instagram)
  • ils savent que leur système promeut des pratiques dangereuses pour leurs utilisateurs et ne font rien contre (Tik Tok).

Pour comparer, c'est comme si AF,
  • savait qu'il y avait des escrocs qui arnaquent les membres par les petites annonces du site et ne faisait rien contre ça
  • savait qu'il y avait des gens qui utilisaient les avis et les forums pour promouvoir des produits, parfois foireux et que rien n'était fait contre ça
  • savait qu'il y a des membres malotrus, désagréables, agressifs, menaçants (parfois carrément psychologiquement dérangés) et que rien n'était fait contre ça.

Chez AF, toute petite boîte avec une poignée de développeurs et de modérateurs, plein de dispositifs ont été mis en place pour lutter le plus efficacement possible contre ces phénomènes. Et des dénonciations publiques quand on prenait les gens la mains dans le sac de la promo déguisée.

Pourtant, c'étaient des coûts : de l'investissement en temps de spécification et de développement, des humains à payer pour suivre ces systèmes et les gérer avec une intervention humaine attentive à chaque cas (pas comme la "modération" FB arbitraire et faite par dessus la jambe tandis qu'on y laisse en ligne pendant plusieurs jours des vidéos d'otages se faisant décapiter par Daesh).
Et parfois des contrats perdus (boîtes prise la main dans le sac à faire leur promo déguisée)

Oui, et je ne dis pas le contraire. A vrai dire, pour travailler dans ce milieu là, c'est forcément des questions et des enjeux intéressants mais aussi assez vicieux.
Mais en gros, on est d'accord là dessus, je dis juste qu'il ne faut pas non plus se dédouaner de tout, et aussi être capable de se remettre en question. Perso, quand je scroll un peu trop longtemps à mon gout sur insta, je vais pas accuser Zuckerberg. C'est moi l'idiot.

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

63910
Citation :
le film "Les nouveaux chiens de garde" en faisait le constat dès 2011 aussi.


Et bien avant "Pas vu, pas pris" et "Enfin pris" de Pierre Carles.

Citation :
il y a des membres malotrus, désagréables, agressifs, menaçants (parfois carrément psychologiquement dérangés)


Des noms, des noms ! :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?