réactions au dossier Tension d'offset : la réserve manquante

merci pour cet article.

Merci samfromhell, tes explications sont claires.

Moi j'utilise un coupe-bas à pente 48db/oct à 35hz sur mes masters. Ca me précise et nettoie l'infra, et puis avec tous les systemes d'ecoute gonflés en basse ( 2.1 multimedia, façade scénique blindée de subs, etc...), je ne risque pas d'en manquer.

Citation :

Oui, mais à condition d'avoir le matos d'écoute qui suit, et c'est quand même pas très courant.

Pas forcément besoin d'avoir un sub ou autre pour entendre les effets de cette zone.

Toute modification de la zone des graves modifie celle des aigus, l'équilibre etc... Elles sont liées.

Citation :

i tu rajoutes un truc à 30 Hz, ben ça ne change pas ce qui est à 300 Hz

J'ai pas dit 300Hz, j'ai parlé des aigus.

Hors sujet :

Cela dit je suis hors sujet

Ben c'est d'autant plus vrai, alors.

Quoi donc?

Hors sujet :

Tu as raison Zerosquare. Ce dont je parle c'est de la loi que l'on appelle loi des 400000. En multipliant la fréq grave par celle des aigus on  doit atteindre ce chiffre. Donc 20 Hz, 20000Hz ,40Hz 10000Hz etc.

Il faut respecter cette loi pour qu'un mix paraisse équilibré. Et je suis encore + hors sujet.

C'est en ce sens que je parlais de l'influence d'une zone sur l'autre.

Si il y a présence d'infra basse avec aucune limite des aigus, tout va bien. Si par contre tu coupes les infras sans limiter les aigus, la perception du mix sera différente et surtout déséquilibrée.

Citation :

loi des 400000.

Encore une loi de Sarkozy...

Ca accroit en tous cas la compatibilité sur certains systemes d'écoute et l'équilibre global. Un mix qui sonne "bien" s'approche obligatoirement de cette règle. Quoique "bien" reste relatif.

Mouais, je n'ai jamais vu de telles règles dans les ouvrages des grands mixeurs...

Citation :

Mouais, je n'ai jamais vu de telles règles dans les ouvrages des grands mixeurs...

du coup je récacapépéte

dans ce poste on a 2 problems traités par une solution: un filtre passe haut

1 les infra : sinusoides "inaudibles" mais présentes dans le signal et qui bouffent de la dynamique comme une sinusoide "utile">> le filtre retire ces sinusoides situées sous la frequence de coupure

2 Le décalage DC analogiquement issu de différence de 0 entre 2 étages et qui décale le  0 autour duquel les 2 polaritées de la courbe oscillent

c'est une ligne droite parralele au 0 qui s'ajoute au signal matematiquement

Citation de SamFromHell :

e DC offset, mathématiquement parlant, c'est un signal sinusoïdal dont la fréquence tend vers 0

. Dans le cas d'un DC Offset, on a une droite parallèle à l'axe horizontal, qui n'a pas de point d'intersection avec celui-ci. On peut considérer pourtant ce signal comme une sinusoïde. La longueur d'onde tend vers l'infini. La fréquence tend donc vers "un sur l'infini", c'est à dire 0. Numériquement, on met un filtre passe-haut avec une pente raide pour diminuer voire même annuler les fréquences entre 0 et, disons 20 Hz. On se débarasse du DC-offset et aussi d'une partie des infrabasses

mais la question est la suivante

est ce que traitement type "remov DC offset" des log d'edition va me décaler la courbe vers le zero en calculant l'écart moyen entre les deux poles du signal ( ce que je pense ) ou est ce que ca applique juste un passe bas.

consequence

problem analogique>>j'utilise dc offcet remov

problem numerique ou apparition d'infra indésirées>>j'utilise un passe bas

Hors sujet :

ah le numérique et ses extremitées du spectre...

Hors sujet :

Seb c'est bien

Citation :

Mouais, je n'ai jamais vu de telles règles dans les ouvrages des grands mixeurs...

Hors sujet :

Ce sont surtout t les concepteurs d'enceinte qui se servent de çette loi. Cela dit cette règle" s'applique en mix comme en master.

 

http://petoindominique.fr/php/loi400000.php

 

 

Bonjour,

Je crois que résoudre un problème de DC Offset analogique c'est amener son ampli, ses baffles ou l'élément défectueux en réparation ou injecter dans le système un courant direct opposé au DC Offset. J'ai jamais fait ça, je saurais pas répondre. Danguit par contre, vous semblez en connaître plus.

Numériquement par contre, on fait des maths. On utilise un EQ phase linéaire genre le LinEQ Low de waves réglé en passe-haut centré sur disons 20 Hz. Il fait des transformées de Fourrier du signal et atténue ce qui est en dessous de 20 Hz, c'est du moins je crois, grosso-merdo, sa manière de fonctionner. C'est un traitement statistique, et en plus on a jamais une disparition totale avec le filtre, mais c'est assez pour recentrer la forme d'onde sur l'axe. Et je crois aussi comme Zerosquare qu'un remove DC offset du style de Sonar c'est aussi un passe-haut.

Dans le cas de la deuxième illustration de l'article on voit bien que le DC Offset est variable. Soit le mec a juste injecté une sinusoïde à basse fréquence dans son sample, pour l'éxemple, soit le DC offset varie de cette façon là. Un simple moyennage du signal ne permettrais pas d'annuler ce DC Offset, on a besoin d'un passe-haut.

Aussi, un sample avec un DC offset qu'on pourrait saquer par moyennage au début, ok. Mais une fois mixé avec plein d'autre trucs, ça peut varier, donc j'obterais définitivement pour le passe-haut. Il me semble qu'il y avait un truc là-dessus aussi dans la doc d'Izotope Ozone, je regarderais.