[SONDAGE] Musique : un truc de solitaire ou de collectif ?

Travailler seul n'est pas très bon. C'est comme mixer au casque. Manque de recul, d'avis extérieur, ...

Mais bon, il faut trouver les bonnes personnes, avec qui on partage suffisamment de chose, avec les bons horaires, ...

Donc "Seul mais je préférais en faire avec d'autres personnes"

C'est très vrai ce que vous dites ! 

Les liens dans entre musiciens sont pourtant rarement facile ! Entre les égos, les intérêts divers et variés, les envies et ambitions de chacun...

Mais quand ça fonctionne c'est tellement enrichissant que ça vaut le coup !

Citation :

 Travailler seul n'est pas très bon. C'est comme mixer au casque. Manque de recul, d'avis extérieur, ...

Oui d'ailleurs je crois qu'on a du tous rencontrer des gens qui croient s'auto-suffir, et ça se ressent toujours dans leurs travail, qui est forcement moins bon...  

La musique ...un truc solitaire et collectif tout simplement   

je suis sure que la plupart des gens "seuls" ,le sont principalement par manque de temps,ou par éloignement (à rencontrer les personnes qui leur correspondent, à trouver des plages horaires communes etc...

Seul par renoncement, ou égoisme ,par perfectionnisme...y'a pas mal de raison à cela.

La plupart doivent également en souffrire.

Pour ma part la musique est avant tout un échange, quelque chose qui me parait vital,une véritable passion ,mais il est chez moi in-envisageable de la pratiquer seul à long terme,car elle prend tout son sens lorsqu'elle est partagée,influencée,détournée,enrichie,harmonisée par une ou plusieurs  personnes.

Seul ,c'est bien aussi pour tout un autre tas de raisons

Finalement le mieux n'est t-il pas d'alterner peut etre..non?

Seul dans mon home studio me permet également d'apaiser certaines frustrations.

C'est un peu du cas par cas .

 En situation extrème pourqu'oi l'un ne supporte pas la promiscuité et l'autre la solitude ?

Si l'on vit dans un trou perdu et qu'on n'y trouve pas l'ame soeur ; bien sur il y a les forums mais on est souvent bien loin d'y trouver les reponses à ses questions , ceci lié à la structure meme de la communication web ( lente et malhabile , entre autres ) .

On peut etre solitaire , voire collectif , contre son choix , de la meme façon qu'on est malade contre son choix .

Je penses que la composition , par exemple se fait mieux seul , parce que des le depart c'est quelque chose de personnel , et que le travail , se faisant sur soi-meme , necessite beaucoup d'introspection tres intime souvent .

Ensuite il faudrait rendre sa copie , c'est à dire faire ecouter à quelqu'un de confiance , capable d'apprecier sa musique et d'emettre un jugement constructif . Bien sur mais qui ?

Et comment considerer ce jugement ? Comme absolu ? ou simplement representatif de la façon dont il sera perçu par un auditoire quelconque ? Ce n'est pas parce que personne n'apprecie ce que vous faites que ce n'est pas ce qu'il faut faire .

Apres si on est musicien, ou accessoiriste , dans un groupe , le principe est surtout de communiquer , sur tout , ...et meme sur rien .  Plus parcequ'il s'agit d'une entreprise collective que pour " faire voir que tout le monde vit un karma relationnel parfait " . Ce qui est loin d'etre toujours le cas ( à mon avis ) .

Et en faisant un peu echo distordant à ce qu'a ecrit xzu post 3 :  entre un groupe serieux occupé uniquement à bien faire le travail et qui parait froid , un groupe ou tout le monde sourit tout le temps ( mais n'est ce pas du theatre ? ) ( et s'il y a un drame familial ou autre ?. ) ou un groupe ou tout le monde fait le pitre ( mais peut etre ce sont de vrais branleurs ce qui n'est pas interdit ) , je ne vois pas bien quelle comparaison crtique on peut faire sinon de dire que chaqu'un a son caractère .

En quoi le mot collectif renfermerait plus de valeur que le mot solitaire ? Ne serait ce pas une sorte de deformation professionnelle ?

Oui  je dis que je fait un echo distordant , tu dis que je deforme ses propos . Si je t'avais dit que je n'étais pas sur la meme longueur d'onde tu m'aurais demandé quel EQ j'utilise . Déformation professionnelle .

Bon je m'excuse auprès de xzu si j'ai pu paraitre agressif , mais ce n'etais pas du tout ma volonté .

C'est surtout parceque d'une part je pensais qu'on etait dans un debat et non pas dans une suite de posts , et que dans un debat ça se faisait de rebondir sur le point de vue d'une personne pour donner le sien  , sans que ce soit ressenti de manière agressive .

Si on part du principe que pour apprecier une prestation quelconque d'ailleurs ( pas qu'en musique ) il faut que les " prestataires " donnent l'impression d'etre ensemble et qu'il se passe quelque chose entre eux , il vas falloir revenir aux jeux du cirque .

 Moi je partirais plutot du principe que vu que ces gens ont répété , travaillés , fait ce qu'ils pouvaient pour que leur musique soit belles  , propre , et tout et tout ... et bien c'est deja magnifique qu'ils soient là et que pour ça on pourrait deja les remercier .

 Et puis s'ils sont la c'est deja pour nous faire plaisir , s'ils sont là c'est certainement qu'ils le sont ensemble , reste à definir le petit truc qui doit imperativement se passer entre eux .

Je suis un peu Spinozien dans l'ame et donc pour moi les p'tis nuages plein d'idée qui se baladent d'une tete à l'autre tu sais ..C'est juste pour attraper un rhume .

A+

Oui mais bon ...Tu vas me dire que je suis embetant .

Un groupe monte sur scène . Les membres sont donc ensembles d'un point vue physique .Qu'est ce qui fait dire au spectateur rodé qu'ils ne le sont pas ? Je dirais que c'est à l'écoute  .Des aproximations , decalages , fausses notes en serie ...et autres details inhabituels .Ce qui peut demander une acuité visuelle et auditive particulièrement affutée au spectateur rodé .

Mais si on excepte la mauvaise interpretation de la musique , je ne vois bien ce qui peut faire dire que des gens qui sont ensemble ne le sont pas . Manque de joie , de dynamisme ? Alors il ne fallait pas aller voir Edith Piaf , ou Tino Rossi et beaucoup d'autres .

Pas tres clair .

Seul ou à plusieurs,si on joue pour le public ,ou pour soi ce n'est pas la même chose.Soit on donne aux autres, soit on cherche à se satisfaire .Un "pro" est supposé plaire à son public (seul ou en groupe ).Un "amateur"(seul ou groupe)se fait plaisir .

En groupe pour certaines prestations (en public), en solo pour le reste (compos, arrangements) vu que j'ai encore trouvé personne avec qui les partager.

Faut-il rappeler que pour donner vie à SA vision, Trent Reznor a pondu le premier album de Nine Inch Nails tout seul ? Les premiers (et toujours la grande majorité des) morceaux d'Iron Maiden sont l'oeuvre de son seul bassiste, et j'éviterai les compositeurs "classiques" pour lesquels le collectif ne servait qu'aux concerts. La composition s'accommode mal de la collégialité (trop d'avis tuent l'idée) alors qu'elle lui donne souvent son étoffe (ce que l'orchestre apporte à la symphonie, par exemple).

La musique se fait collective quand elle doit être jouée live et pas autrement. Mais quel pied quand on arrive à trouver avec qui taper le boeuf (plutôt que la malheureuse grille dans Band In A Box)!