Les studios-mallettes

Est-ce qu'il existe un sujet qui liste les générateurs, mais aussi et surtout les effets, qui changent de presets rapidement et sans artefact?

Yes. Contrats comme riders de mon groupe précisent qu'en cas d'absence d'accès direct à la scène par les véhicule du groupe, il faut mettre à notre disposition quelques personnes pour transporter le matos.

Citation de Will :

P.S. : pensez à mettre des +1 sur le post résumé de marcrl17. Si jamais mes estimés ex-collègues se décident un jour à finaliser ce pourquoi cette fonction de notation a été mise en place (à l'insu de mon plein gré), ça permettra de retrouver ce post dans le sujet parmi les mieux notés. Théoriquement, c'est le but de cette fonction.

Je viens de découvrir a quoi sert en theorie cette fonction. (meme si je pense qu'elle ne sert vraiment a rien au final car trop arbitraire: on retrouve de maniere recurrente des -1 incompréhensibles sur des posts vraiment tres anodins. Il y a d'ailleurs plusieurs threads ou on s'en amuse

Citation :

meme si je pense qu'elle ne sert vraiment a rien au final car trop arbitraire: on retrouve de maniere recurrente des -1 incompréhensibles sur des posts vraiment tres anodins. Il y a d'ailleurs plusieurs threads ou on s'en amuse

ou on s'en offusque. Probablement pour rien. Parce que certains ont découvert que ces -1 pourraient être le fruit... de simple erreur de manipulation. En effet, en version mobile, ça tombe à l'endroit où on pose souvent le doigt pour faire défiler la page.

ça a été signalé aux devs, mais rien ne bouge. Je pense que cette fonction est mise de côté et abandonnée jusqu'à nouvel ordre ou la Saint-Glinglin et qu'ils ne l'enlèvent pas parce qu'autre chose à faire.
Mais si jamais elle devait être un jour aboutie, autant que ça serve.

C'est vachement important les +1/-1, tu vois Will, +1 auto, tu vois Youtou, -1 auto. Faut pas chercher, pour certains d'entre nous ça fonctionne comme ça.

Et c'est assumé. Personnellement j'assume de mettre des -1 quasiment à chaque fois que je vois passer un post écrit avec un correcteur d'orthographe amnésique. Tant pis si le bonhomme est pathologiquement dysorthographique, moi je suis parkinsonien, mon clic -1 n'est pas volontaire non plus.

Je suis allé re-jeter un oeil sur le module vidéo de Critter et Guitari. Ça a l'air abandonné. Dommage

Et qui a imaginé faire le trajet dans l'autre sens: visuel > musique? Un truc qui me tente aussi pas mal parfois. Un peu dans cette idée:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

https://youtu.be/KAasdjohfuo

. Mais de nouveau çà force à s'équiper de (et donc transporter du) matos vidéo.

J'ai un vieux projet de modulation des sons et de la musique à partir de mouvements de danseurs.
Tellement vieux que, pour peu que j'y ai pensé avant que ça ne soit mis en oeuvre, je crois que ça a été fait depuis.
J'ai été limité par le temps et les connaissance en programmation pour l'interaction avec les contrôleurs. Comme j'ai commencé à travailler avec une danseuse-chorégraphe, et que mes connaissances se sont considérablement accrues, je n'exclus pas de m'y remettre un jour pour un prochain projet.

C'est compliqué d'allier image et son en live.
Je suis de près la question parce que c'est intéressant* mais de mon point de vue c'est encore trop jeune pour être vraiment agréable et de bon goût (avis perso).
À chaque fois que j'ai vu des sets avec des VJ, des vidéastes ou des lighteux hybrides ça m'a donné mal à la tête. On est soit dans l'habillage ressemblant à un lightshow un peu enrichi, soit dans du spectaculaire pour le spectaculaire.

La discipline est très complexe. Il y a quelques pointures dans le domaine mais ce sont des gars/équipes qui ne sont pas facilement abordables.

Entre le cheap et le monumental ça manque encore un peu d'intermédiaire. Ça viendra. Sauf que pour l'instant même le cheap est très coûteux en terme de ticket d'entrée. Et c'est pas simple de dire à un gars motivé et investi que c'est... cheapos.

*Édit: et que le créateur de Milumin est un pote.

Citation :

Et qui a imaginé faire le trajet dans l'autre sens: visuel > musique? Un truc qui me tente aussi pas mal parfois. Un peu dans cette idée:

Je n'ai pas l'impression à la vision du truc tout comme à la description de la vidéo que ça soit le visuel qui génère le son, mais que les deux soient générés simultanément.

Citation :

Gaming controllers are used to trigger, manipulate and position sound and visuals in a virtual 3D space.

Pour aller dans le sens de Linn, moi qui suis très friand du mariage visuel/son (et m'y suis d'ailleurs essayé dès tout jeune avec mon bête Amstrad et plus tard avec d'autres moyens), je pense que le visuel ne marche :
- qu'avec des créateurs aussi talentueux que les musiciens qui participent au show. On sait à quel point il est difficile de trouver des musiciens talentueux alors qu'à peu près 10 % de la population pratique la musique, alors pour des arts visuels qui sont hyper confidentiels...
- que si le travail musique et image ont été faits ensemble. En tous cas, si l'un a été fait pour aller avec l'autre. Sinon, à part si par chance les deux artistes (le sonore et le visuel) ont des univers qui s'accordent incroyablement, ça restera aussi incongru que si on met n'importe quelle bonne musique prise au hasard sur n'importe quel bon film pris au hasard. Ou si des danseurs dansent une chorégraphie sur une musique n'ayant rien à voir.

Les ciné-concerts sont assez répandus (du moins sur Lyon).
ça peut même aller beaucoup plus loin, avec un mélange BD/théâtre et musique semi improvisée:
https://www.youtube.com/watch?v=Sl8TYkBd01A
Il y a même des concert/impros avec du dessin projeté/ filmé fait en temps réel, c'est assez bluffant.

Par contre, pour Fantasia, j'ai bien peur que Bach ou Beethoven (entre autres...) n'étaient plus en activité en 1940 lors de la sortie du film.

Faire de la musique sur des images, c'est au moins aussi courant que l'inverse. C'est le cas de la quasi totalité des bandes originales de films.

Il me semble que la question était plutôt de faire du son ou de la musique à partir d'images, de visuel, c'est à dire que c'est le visuel qui est transformé ou transposé en sons et non le son qui produit du visuel comme c'est le cas avec les éclairages automatiques ou certains laser réagissant au son, ou encore les visualiseurs du genre Winamp.

Je ne connais pas de système permettant cela. Il y a bien virtual ANS qui utilise des images pour la génération sonore, mais c'est plutôt une palette à sonogrammes et en aucun de l'acquisition en temps réel.
Sinon, il existe des systèmes permettant de faire réagir le son au mouvement.

Sachant qu'il existe des systèmes optiques capables de peser des carcasses d'animaux d'après leur simple vision, je ne pense pas qu'il serait techniquement impossible de faire des trucs qui produisent du son à partir de visuels. Le problème est que ça serait probablement très choatique. ça sonne comment une carcasse de port ? Un humain ? Il faudrait donc produire des images, des visuels taillées pour donner un beau, son. Rien ne dit que ça serait de beaux visuels. Il semble plus pertinent de continuer à synthétiser conjointement sons et images.

Ah bon ?

Nan, mais justement, c'est pour ça que c'est dans le sens inverse : ce n'est pas de la musique à l'image, mais de la mise en image de musique. Ou alors j'ai mal lu l'énoncé.