l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec
- 212 réponses
- 30 participants
- 10 752 vues
- 2 107 followers
Afficher le sujet de la discussion
Picto parlait du gros oeuvre. Au final, on est tous d'accord.
Là, tu attises ma curiosité.
Le problème n°1 des control room sont les basses, comme le soulève n'importe quelle ITW d'ingé. mastering.
Notamment car c'est plus difficile à traiter.
Alors, ton histoire m'étonne. Je veux dire, même dans une salle type NE, je me suis jamais dit "tiens, cette salle manque de basse".
As-tu entendu cette salle ? Étais-tu d'accord avec ce constat ? Et qu'entends-tu par "bass trap géant" (en terme de dimensions) ?
C'est de la curiosité, pas du scepticisme.
Au vu du message d'après, j'ai l'impression que goo rax n'ait pas pour projet de se lancer dans "un truc aussi conséquent".
Le prix plancher pour une étude acoustique sérieuse, c'est 1500. Juste l'étude.
J'ai pas l'impression qu'on soit sur un projet pro, plutôt un HS aussi cool que possible.
Du coup, de mon point de vue, ça manquerait de cohérence.
Regarde le matos, il est cool je critique absolument pas. Mais une paire d'A3X dans une CR à l'acoustique "parfaite" ? Tu vois ce que je veux dire ?
Je préfère répéter : je critique pas du tout le matos.
Je vais quand même donner mon avis, même si on m'a rien demandé.
Déjà, les murs //, je valide. Tous les gros studios modernes sont construits comme ça.
Mais comme j'aime bien dire tout et son contraire, voilà les plans au sol de quelques-uns des studios les plus mythiques : Abbey Road, Air, Capitol Records, Sunset sound, Sound City,...
Pas de floor plan de Hitsville ou Fame, mais ça à l'air très très // aussi.
Tout ça pour dire que oui, c'est mieux, mais ça empêchera personne de faire de la bonne musique.
PS: Si quelqu'un se sent attaqué par le moindre de mes propos, c'est que je me suis mal exprimé.
Auquel cas, désolé et biZouX.
Traiter avant de faire d'éventuelles mesures, j'en connais un qui serait pas d'accord avec ça je crois.
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
151 Posté le 13/12/2023 à 22:45:13 
Citation :
Dans les studios où je bosse en ce moment, aucun mur n'est parallèle. Mais ça s'est pas fait dans le gros oeuvre vu qu'ils sont construits dans un blockhaus.
Si Picto dit que c'est une connerie, écoute Picto.
Picto parlait du gros oeuvre. Au final, on est tous d'accord.
Citation :
J'ai des potes qui se sont ainsi retrouvés avec des bass-trap géants. Pas de basse dans le studio. Obligés de tout démonter et de tout refaire. Mais bon, c'était du lambris.
Là, tu attises ma curiosité.
Le problème n°1 des control room sont les basses, comme le soulève n'importe quelle ITW d'ingé. mastering.
Notamment car c'est plus difficile à traiter.
Alors, ton histoire m'étonne. Je veux dire, même dans une salle type NE, je me suis jamais dit "tiens, cette salle manque de basse".
As-tu entendu cette salle ? Étais-tu d'accord avec ce constat ? Et qu'entends-tu par "bass trap géant" (en terme de dimensions) ?
C'est de la curiosité, pas du scepticisme.
Citation :
A tout hasard sur un truc aussi conséquent; je demanderais conseil à un acousticien. Pas à des guguss lambda dans un forum.
Au vu du message d'après, j'ai l'impression que goo rax n'ait pas pour projet de se lancer dans "un truc aussi conséquent".
Le prix plancher pour une étude acoustique sérieuse, c'est 1500. Juste l'étude.
J'ai pas l'impression qu'on soit sur un projet pro, plutôt un HS aussi cool que possible.
Du coup, de mon point de vue, ça manquerait de cohérence.
Regarde le matos, il est cool je critique absolument pas. Mais une paire d'A3X dans une CR à l'acoustique "parfaite" ? Tu vois ce que je veux dire ?
Je préfère répéter : je critique pas du tout le matos.
Citation :
Pas à des guguss lambda dans un forum.
Je vais quand même donner mon avis, même si on m'a rien demandé.
Déjà, les murs //, je valide. Tous les gros studios modernes sont construits comme ça.
Mais comme j'aime bien dire tout et son contraire, voilà les plans au sol de quelques-uns des studios les plus mythiques : Abbey Road, Air, Capitol Records, Sunset sound, Sound City,...
Pas de floor plan de Hitsville ou Fame, mais ça à l'air très très // aussi.
Tout ça pour dire que oui, c'est mieux, mais ça empêchera personne de faire de la bonne musique.
PS: Si quelqu'un se sent attaqué par le moindre de mes propos, c'est que je me suis mal exprimé.
Auquel cas, désolé et biZouX.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
152 Posté le 13/12/2023 à 23:10:33
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
153 Posté le 13/12/2023 à 23:15:09
Will Zégal
75376
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
154 Posté le 13/12/2023 à 23:16:58
Pour la référence des Adam, je ne suis pas sur, mais c'étaient des assez grosses 3 voies en dapolito (S4 ou S5 plutôt ?)
Non, je n'ai pas entendu la pièce : elle avait été refaite avant que j'y passe.
Les conditions sont particulières : isolation derrière lambris. Je pense que ça n'a pas été très bien fait : je suppose que la laine de verre touchait le lambris (je n'ai pas posé ce genre de questions à l'époque, vu que j'y connaissais pas grand chose dont la façon dont fonctionne un bass-trap). ça remonte à 20 ans, je pense. Au moins.
je veux bien que des amis m'aient menti, mais je ne vois pas trop pourquoi.
Effectivement. C'était pas franchement clair dès le départ. Après, moi je ne défend aucune solution. Chacun fait ce qu'il veut et comme je l'ai dit et redis, mes compétences en acoustique sont franchement lacunaires.
C'est juste que si je devais construire un local pour un studio aujourd'hui, moi, je ne ferais pas les murs parallèles. Mais je ne prendrais certainement pas les angles au pif, ni les dimensions non plus.
J'ai bien compris la réserve de Picto contre cette solution, mais je ne la partage pas. De ma petite expérience, c'est pas ce genre de considérations qui pourrait empêcher quelqu'un d'acheter une maison (les gens n'achètent pas ce qui existe, mais ce qu'ils y projettent). Par contre, si c'est bien fait, ça peut carrément aider à la vendre... à un musicien (ou un ingé son). Quant aux considérations sur les compétences des gens du bâtiment, je pense qu'un salopard fera de la merde que ça soit à angle droit ou pas et qu'un maçon correct est tout à fait à même de mesurer correctement un angle.
De toutes façons, le studio que j'ai envisagé à un moment de construire l'aurait été en paille.
Non, je n'ai pas entendu la pièce : elle avait été refaite avant que j'y passe.
Les conditions sont particulières : isolation derrière lambris. Je pense que ça n'a pas été très bien fait : je suppose que la laine de verre touchait le lambris (je n'ai pas posé ce genre de questions à l'époque, vu que j'y connaissais pas grand chose dont la façon dont fonctionne un bass-trap). ça remonte à 20 ans, je pense. Au moins.
je veux bien que des amis m'aient menti, mais je ne vois pas trop pourquoi.
Citation :
Au vu du message d'après, j'ai l'impression que goo rax n'ait pas pour projet de se lancer dans "un truc aussi conséquent".
Effectivement. C'était pas franchement clair dès le départ. Après, moi je ne défend aucune solution. Chacun fait ce qu'il veut et comme je l'ai dit et redis, mes compétences en acoustique sont franchement lacunaires.
C'est juste que si je devais construire un local pour un studio aujourd'hui, moi, je ne ferais pas les murs parallèles. Mais je ne prendrais certainement pas les angles au pif, ni les dimensions non plus.
J'ai bien compris la réserve de Picto contre cette solution, mais je ne la partage pas. De ma petite expérience, c'est pas ce genre de considérations qui pourrait empêcher quelqu'un d'acheter une maison (les gens n'achètent pas ce qui existe, mais ce qu'ils y projettent). Par contre, si c'est bien fait, ça peut carrément aider à la vendre... à un musicien (ou un ingé son). Quant aux considérations sur les compétences des gens du bâtiment, je pense qu'un salopard fera de la merde que ça soit à angle droit ou pas et qu'un maçon correct est tout à fait à même de mesurer correctement un angle.
De toutes façons, le studio que j'ai envisagé à un moment de construire l'aurait été en paille.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
155 Posté le 13/12/2023 à 23:35:32
iktomi
14838
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
156 Posté le 14/12/2023 à 00:08:43
Citation de kYZmar :
Ensuite, tu peux passer aux mesures pour améliorer.
Mais tu entres alors dans une autre ligue.
Traiter avant de faire d'éventuelles mesures, j'en connais un qui serait pas d'accord avec ça je crois.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]
Will Zégal
75376
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
157 Posté le 14/12/2023 à 00:21:03
iktomi
14838
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
158 Posté le 14/12/2023 à 00:23:37
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
159 Posté le 14/12/2023 à 00:48:20
goo rax
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
160 Posté le 14/12/2023 à 00:54:23
Merci les gars. Wouah kYZmar où as tu déniché tout ces plans de studios ?? 
Oui vous avez très certainement raison. Le fait est que je n'ai déjà pas l'argent pour l'insonorisation, mais j'ai une maison individuelle (béni soit le seigneur).
J'ai donc tout mis pour le traitement acoustique de la pièce.
Effectivement les mesures sont primordiales et je n'ai pas été clair dès le debuts. Il y a effectivement beaucoup de tenant et aboutissants qu'on ne peut décrire en quelques lignes. Tout ce que je peux dire c'est que j'ai un système 2.1 avec un krk 10s qui filtre à mes a3x. Le problème de toute pièce comme l'a dit kYZmar ce sont les basses. Et il me conforte bien dans le fait d'absorber derrière les monitos et diffuser derrière le point d'écoute. Mon système est ultra rodé et je ne puis m'en séparer. J'ai toujours fonctionné avec, je le connais par cœur.
Je ne souhaite pas une room de mastering mais simplement un espace clair où les basses sont précises et le confort des oreilles serait préservé. J'ai fait des calculs en résonateurs de helmhotz (perforé, en latte, ...) Mais d'après certain retour, je trouve ça hasardeux niveau fabrication et effet physique. Les calculs c'est bien beau sur papier mais c'est dans les oreilles qu'on juge
J'ai pris le parti de mettre une grosse épaisseur de bass trap pour taper jusque dans le 40hz (calcul fait avec aborber calculator) avec un isocoton a 2000 pa.s/m2 , donc plutôt léger niveau résistivité a l'air pour vraiment descendre dans le bas. 1 m de profondeur , 1 m de haut car sous pente et 3 m de large. Je vais le cloisonner de manière non continue pour diffuser le plus possible de fréquences en laissant de l'espace plutôt dans les coins (la où la pression est la plus forte) Pas vraiment besoin de calculer quoique ce soit pour predire que les basses seront trop fortes , qu'il y aura du stationnaires et beaucoup de pression dans les coins. Encore une fois c'est purement amateur, c'est du kif. Je veux juste un truc logique. Merci a tous pour vos précieux avis.
Oui vous avez très certainement raison. Le fait est que je n'ai déjà pas l'argent pour l'insonorisation, mais j'ai une maison individuelle (béni soit le seigneur).
J'ai donc tout mis pour le traitement acoustique de la pièce.
Effectivement les mesures sont primordiales et je n'ai pas été clair dès le debuts. Il y a effectivement beaucoup de tenant et aboutissants qu'on ne peut décrire en quelques lignes. Tout ce que je peux dire c'est que j'ai un système 2.1 avec un krk 10s qui filtre à mes a3x. Le problème de toute pièce comme l'a dit kYZmar ce sont les basses. Et il me conforte bien dans le fait d'absorber derrière les monitos et diffuser derrière le point d'écoute. Mon système est ultra rodé et je ne puis m'en séparer. J'ai toujours fonctionné avec, je le connais par cœur.
Je ne souhaite pas une room de mastering mais simplement un espace clair où les basses sont précises et le confort des oreilles serait préservé. J'ai fait des calculs en résonateurs de helmhotz (perforé, en latte, ...) Mais d'après certain retour, je trouve ça hasardeux niveau fabrication et effet physique. Les calculs c'est bien beau sur papier mais c'est dans les oreilles qu'on juge
J'ai pris le parti de mettre une grosse épaisseur de bass trap pour taper jusque dans le 40hz (calcul fait avec aborber calculator) avec un isocoton a 2000 pa.s/m2 , donc plutôt léger niveau résistivité a l'air pour vraiment descendre dans le bas. 1 m de profondeur , 1 m de haut car sous pente et 3 m de large. Je vais le cloisonner de manière non continue pour diffuser le plus possible de fréquences en laissant de l'espace plutôt dans les coins (la où la pression est la plus forte) Pas vraiment besoin de calculer quoique ce soit pour predire que les basses seront trop fortes , qu'il y aura du stationnaires et beaucoup de pression dans les coins. Encore une fois c'est purement amateur, c'est du kif. Je veux juste un truc logique. Merci a tous pour vos précieux avis.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]
- < Liste des sujets
- Charte