Sujet l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec
- 212 réponses
- 30 participants
- 9 619 vues
- 2 109 followers
Afficher le premier post
La laine de verre premier prix de forte épaisseur ou en plusieurs couches, genre pour comble perdu.
C'est franchement pas mal pour des absorbeurs large bande, et ça demande moins de précision que des résonnateurs d'Helmholtz.
La reverbe céleste, c'est seulement dans les films avec dieux dans un nuage qui parle à Moise, autrement le cerveau s'en fout pas mal de ce qui vient d'haut dessus.
Donc, si tu veux mettre des résonnateurs d'Helmotz au plafond, ne fait pas ce que je dis, mais sinon, vu la hauteur de plafond que t'as à dispos, je me dit que tu peux en profiter pour bien absorber simplement avec de la laine pour pas trop cher sur une bonne grande surface.
Anonyme
Anonyme
CHez moi, je me lance 
Principalement création de musique électronique...
Fais les mesures aujourd'hui juste pour le sujet
Suivi de la constructions, ... https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.662581,mon-nouveau-home-studio.html
La courbe de réponse fréquentiel, lisage 1/3 d'octave.
Ceci n'est absolument pas représentatif de l'acoustique du lieu.
Cette courbe a été obtenu avec une correction logiciel et un égaliseur dans le but d'avoir une courbe fréquentiel optimisé en suivant mes goûts et des contraintes liés à la dimension de la pièce.
Pas de reverbe dans une petite pièce> pas d'ampleur dans le bas.
Les aigues s'atténuent naturellement dans l'air et en franchissant des obstacle sur une grande distance > en champ proche on prend tout les aigues dans les oreilles.
Personne n'écoute un instrument en collant son oreille à l'instrument, et pas forcement à vingt centimètre comme on placerait un micro...
Donc petite adaptation perso de tout cela qui explique le + de basse et - d'aigues dans le graphique pour obtenir une écoute moins artificiel, l'apologie du 100 % linéaire n'est pas forcement juste et transposable à toutes les situations.
Aussi cela pourrait être plus lisse, j'ai volontairement laissé un peu de marge avec la correction logiciel pour éviter de trop solliciter le matériel et pour avoir un point d'écoute plus large, dans ce cas, plus lisse au point d'écoute correspondrait à moins de précision 20 cm à côté.
Ici RT, y'a des gens pour dire que ça c'est bien
Mais ça fait pas tout ...
La waterfall idéal, nan je déconne
Waterfall c'est juste un outil pour voir ou montrer ce dont on a envie, celui de REW est très bien.
Le mdat pour les curieux et plus aventureux, le lien meurt dans quelques jours, si besoin je peux le reposter après la date fatidique, il ya juste point d'écoute... mais moniteur sub séparé ou ensemble, gauche et droite séparé ou ensemble, avec /sans correction logiciel, etc : https://we.tl/t-CaGaqLhuZV
Principalement création de musique électronique...
Fais les mesures aujourd'hui juste pour le sujet
Suivi de la constructions, ... https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.662581,mon-nouveau-home-studio.html
La courbe de réponse fréquentiel, lisage 1/3 d'octave.
Ceci n'est absolument pas représentatif de l'acoustique du lieu.
Cette courbe a été obtenu avec une correction logiciel et un égaliseur dans le but d'avoir une courbe fréquentiel optimisé en suivant mes goûts et des contraintes liés à la dimension de la pièce.
Pas de reverbe dans une petite pièce> pas d'ampleur dans le bas.
Les aigues s'atténuent naturellement dans l'air et en franchissant des obstacle sur une grande distance > en champ proche on prend tout les aigues dans les oreilles.
Personne n'écoute un instrument en collant son oreille à l'instrument, et pas forcement à vingt centimètre comme on placerait un micro...
Donc petite adaptation perso de tout cela qui explique le + de basse et - d'aigues dans le graphique pour obtenir une écoute moins artificiel, l'apologie du 100 % linéaire n'est pas forcement juste et transposable à toutes les situations.
Aussi cela pourrait être plus lisse, j'ai volontairement laissé un peu de marge avec la correction logiciel pour éviter de trop solliciter le matériel et pour avoir un point d'écoute plus large, dans ce cas, plus lisse au point d'écoute correspondrait à moins de précision 20 cm à côté.
Ici RT, y'a des gens pour dire que ça c'est bien
Mais ça fait pas tout ...
La waterfall idéal, nan je déconne
Waterfall c'est juste un outil pour voir ou montrer ce dont on a envie, celui de REW est très bien.
Le mdat pour les curieux et plus aventureux, le lien meurt dans quelques jours, si besoin je peux le reposter après la date fatidique, il ya juste point d'écoute... mais moniteur sub séparé ou ensemble, gauche et droite séparé ou ensemble, avec /sans correction logiciel, etc : https://we.tl/t-CaGaqLhuZV
[ Dernière édition du message le 04/03/2021 à 23:08:20 ]
Anonyme
Citation :
mon idée reste le DIY.
j'envisage la fabrication de plusieurs résonateur helmotz. j'ai a dispo des gros tuyaux pvc de canalisation genre 4m, donc il doit y avoir moyen de moyenner!
comme je n'ai pas d'obligation de résultat, je vais essayer des trucs.
le 1.5khz s'entend sur les prises de voix et pour l'instant j'y colle un filtre
je ne me sens pas gêner par le 10khz, mais peut être suis je sourd
La laine de verre premier prix de forte épaisseur ou en plusieurs couches, genre pour comble perdu.
C'est franchement pas mal pour des absorbeurs large bande, et ça demande moins de précision que des résonnateurs d'Helmholtz.
La reverbe céleste, c'est seulement dans les films avec dieux dans un nuage qui parle à Moise, autrement le cerveau s'en fout pas mal de ce qui vient d'haut dessus.
Donc, si tu veux mettre des résonnateurs d'Helmotz au plafond, ne fait pas ce que je dis, mais sinon, vu la hauteur de plafond que t'as à dispos, je me dit que tu peux en profiter pour bien absorber simplement avec de la laine pour pas trop cher sur une bonne grande surface.
Anonyme
Genre https://www.isover.fr/produits/catalogue/isoconfort-35-revetu-kraft
Dans les magazin de bricolage tu trouves la même chose sans que soit la marque isover pour la moitier du prix, puis en te renseignant sur le produit tu peux te rendre compte que ça sort de la même usine...
Dans les caractéristique tu trouves l'"AFr", dans ce cas ça correspond à 7000 "Flow resistivity (Pa.s/m2)" à taper dans le calculateur
http://www.acousticmodelling.com/porous.php
Pour le reste je te laisse faire : épaisseur de la laine, espace d'air que tu laisses entre la laine et les autres matériaux...
Ca ne va pas te régler les problème à 72 hz, mais ça c'est Helmholtz qui le ferra pour toi
Dans les magazin de bricolage tu trouves la même chose sans que soit la marque isover pour la moitier du prix, puis en te renseignant sur le produit tu peux te rendre compte que ça sort de la même usine...
Dans les caractéristique tu trouves l'"AFr", dans ce cas ça correspond à 7000 "Flow resistivity (Pa.s/m2)" à taper dans le calculateur
http://www.acousticmodelling.com/porous.php
Pour le reste je te laisse faire : épaisseur de la laine, espace d'air que tu laisses entre la laine et les autres matériaux...
Ca ne va pas te régler les problème à 72 hz, mais ça c'est Helmholtz qui le ferra pour toi
plcv83
1933
AFicionado·a
bravo pour l'homogénéité de ta pièce
et merci pour les info.
en fait je commence à m’intéresser à tous ça.
pour les helmotz, j'ai la nostalgie d'avoir travailler dans un studio breton ou dans la petite live room, il y avait Des gros tubes creux à la verticale pour "faire la pièce" comme il disait. environ une bonne douzaine. pour me montrer leur effet sur la pièce, il les a boucher avec des plaques, la différence était saisissante
c'est pour ça que je pense a ça.
et merci pour les info.
en fait je commence à m’intéresser à tous ça.
pour les helmotz, j'ai la nostalgie d'avoir travailler dans un studio breton ou dans la petite live room, il y avait Des gros tubes creux à la verticale pour "faire la pièce" comme il disait. environ une bonne douzaine. pour me montrer leur effet sur la pièce, il les a boucher avec des plaques, la différence était saisissante
c'est pour ça que je pense a ça.
Anonyme
J'ai cru que c'était ce sujet qui t'influences https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.728414,commentaires-sur-le-dossier-podcast-avec-loris-bernot-lpdlp-de-fevrier-2021,p.6.html
Perso, je ne sais pas comment ça fonctionne.
ESt ce que cela se calcul à partir de cette formule : https://fr.wikipedia.org/wiki/Résonance_acoustique#Résonance_d'un_tube_d'air
en accordant à la fréquence qui pose problèmes ?
Ici un calculateur http://ressources.univ-lemans.fr/AccesLibre/UM/Pedago/physique/02/meca/tuyau.html#:~:text=La%20fréquence%20fondamentale%20est%20N1,conditions%20aux%20limites%20soient%20différentes.
Si on bouche les tuyau d'orgue de l'église du village, entendra-t-on moins bien le curée ?
Perso, je ne sais pas comment ça fonctionne.
ESt ce que cela se calcul à partir de cette formule : https://fr.wikipedia.org/wiki/Résonance_acoustique#Résonance_d'un_tube_d'air
en accordant à la fréquence qui pose problèmes ?
Ici un calculateur http://ressources.univ-lemans.fr/AccesLibre/UM/Pedago/physique/02/meca/tuyau.html#:~:text=La%20fréquence%20fondamentale%20est%20N1,conditions%20aux%20limites%20soient%20différentes.
Si on bouche les tuyau d'orgue de l'église du village, entendra-t-on moins bien le curée ?
[ Dernière édition du message le 05/03/2021 à 10:13:52 ]
plcv83
1933
AFicionado·a
je vais écouter ce podcast...
pour rebondir sur les tuyaux, dans l'espace musique j'ai eu lors des premières mesures que j'avais faites il y a plus d'un an une bonne dixaines de guitare acoustique au mur. la magie des résonances par sympathie et je me suis retrouvé avec des queues de "revrebe" sur cetaine fréquences correspondant aux fondamentales et quelques harmoniques des cordes de guitares. une fois une petite feutrine passée sous les cordes, plus de problème. J'ai aussi bouché les ouies des guitares, mais je n'ai remarqué aucune influence à l'époque
pour tes références, c'est bien ça.
je rajoute ceci:
pour rebondir sur les tuyaux, dans l'espace musique j'ai eu lors des premières mesures que j'avais faites il y a plus d'un an une bonne dixaines de guitare acoustique au mur. la magie des résonances par sympathie et je me suis retrouvé avec des queues de "revrebe" sur cetaine fréquences correspondant aux fondamentales et quelques harmoniques des cordes de guitares. une fois une petite feutrine passée sous les cordes, plus de problème. J'ai aussi bouché les ouies des guitares, mais je n'ai remarqué aucune influence à l'époque
pour tes références, c'est bien ça.
je rajoute ceci:
Anonyme
blackbollocks
6313
Je poste, donc je suis
Deltank
2457
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte