Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec

  • 212 réponses
  • 30 participants
  • 12 212 vues
  • 2 102 followers
Sujet de la discussion l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec
salut à tous,

suite au nombreuses discussion autour de l'acoustique de nos pièces à musique dans le fil de discussion: des photos de vos home-studios je me permet de lancer ce :
L'acoustique de vos Home-studio et les discussions qui vont avec

ici on part donc du principe que ce ne sont pas les enceintes de monitoring qui font le son, mais bel et bien le couple enceintes + pièce.

je vais commencer par mon espace de musique un peu particulier mais avant, quelques outils à se munir au minimum:

-un logiciel gratuit de mesure de votre acoustique : REW
-un petit micro de mesure de ce type la mais il y en a d'autre.
-une carte son, mais ça je pense que vous êtes équipés
-une paire d'enceinte, mais ça aussi je pense que c'est déjà fait.

pour poster dans ce fil, il faut au moins une photo de la pièce, un plan même sommaire de celle-ci, et le fichier .mdat fournit par REW et comme on aime bien ça, une capture du waterfall.
Pour le .mdat il faut mettre un lien type googledrive ou autre. je vais faire la demande a AF pour voir si on ne pourrais pas mettre ce fichier dans le dossier (nos photos) de nos comptes.

dans mon cas mon home-studio, ou je fais essentiellement de l'editing et du réamping guitare pour d'autre, ce trouve dans mon atelier de lutherie (je suis principalement fabricant de guitares et harpguitares) sur un espace de plus de 70m2 dont voici le plan au sol (hauteur sous plafond 2,9m):

studio-home-studio-3315063.png



le fichier REW .mdat


et le waterfall paskeu j'trouve sabot ;-)

studio-home-studio-3315099.png

voici une vue de l'espace musique:
studio-home-studio-3315102.jpg

et la partie atelier puisque c'est le même volume:
studio-home-studio-3315105.jpg

mon problème principale est cette grosse résonance à 70hz qui fait que dès que je joue avec d'autre musiciens, le son de la pièce est boueux. imaginez une batterie, une basse et une guitare la dedans! de là a faire une prise de son acoustique!

alors certain vont dire" tes enceintes sont basses" et c'est vrai. j'ai pris l'habitude de faire mon editing en tailleur assis par terre. elles sont donc à hauteur de mes oreilles.

à vous de nous faire part de vos lieux de créations musicales.







Afficher le sujet de la discussion
176    fusion
Ce qui est amusant, c'est que tu mets 10 acousticiens différents dans une pièce et t'auras 10 avis différents.
Ce que je veux dire, c'est que l'acoustique est considérée comme une science dans l'inconscient collectif, par opposition à la composition qui serait un art.
Les deux ont pourtant une sérieuse base théorique ET une bonne dose de subjectivité.
Demande à 10 musiciens sérieux comment faire de la bonne musique et tu auras des approches complètement différentes, pourtant tous partagent un même socle commun théorique (solfège notamment).
Je précise, si ce n'est pas clair, que je dénigre absolument pas les propos de JPB (bien au contraire), juste donner un point de vue : en acoustique, comme dans beaucoup de domaines, il n'y a pas qu'une seule vérité vraie dans un plan 2D (vrai - faux)
Pensez à vos amis non-musiciens (quel horreur...) qui vous questionnent. Vous pouvez leur expliquer votre façon de faire. Ils trouveront toujours un autre musicien qui fera tout l'inverse et pourtant, aucun n'a tort.
L'acoustique a aussi ses "modes" et ses "courants de pensées".

Citation :
Seule la paroi qui accueille les enceintes (enceintes encastrées) doit être inclinées

La majorité des constructions modernes de CR de studios ont des murs non-//.
Comme dit plus haut : plusieurs écoles.

Citation :
Quand il s'agit uniquement de traiter, plutôt que de passer par des simulations complexes (géométrie de la pièce, composition des parois etc.)...il est plus facile et moins coûteux de simplement mesurer la pièce ; un micro de mesure coûte 35€! et n'importe quelle enceinte fait l'affaire. Cela me permet aussi d'être transparent dans ma démarche et d'avoir des mesures avant vs après traitements. Etant donné que c'est le client qui les fait, il m'est impossible de mentir, "un micro ne ment pas"

La simulation acoustique atteint très vite ses limites, je te rejoins.
Une enceinte ment, un micro ment. Le smiley met laisse penser à une dose d'ironie.

Citation :
il est plus facile et moins coûteux de simplement mesurer la pièce ; un micro de mesure coûte 35€! et n'importe quelle enceinte fait l'affaire

Un micro ment.
Voici plusieurs mesures de différents Behringer ECM 8000:
behringer-ecm8000-2774954.png
L'enceinte ment aussi (par nature), même avec une linéarité exemplaire.
Mon avis est qu'il est préférable de faire les mesures avec les enceintes qu'on utilisera principalement.

La mesure reste néanmoins un très bon outil.

Citation :
Après le but c'est que vous soyez contents de vos pièces, traitées ou pas :)
Et n'oubliez pas le but : faire de la musique!

Amen.
Ça devrait être la conclusion de chaque message traitant d'acoustique.
Si je deviens dictateur un jour, cela sera inscrit dans la constitution (avec mon sang).

Citation :
Contrairement à ce qu'on lit, ce n'est pas parce que vous mettez des diffuseurs que la pièce sonnera plus "grande". Comparé à une absorption full band, c'est même le contraire!

Je n'ai jamais compris cette théorie, elle me semble totalement farfelue.
Pourtant, je l'ai entendu de personnes également sérieuses dans leur démarche.

Citation :
Dans les petites pièces, le signal diffus (enceinte->diffuseurs->oreilles) arriverait trop vite après le signal direct (enceinte -> oreilles) et trop fort.

Je suis de ton avis également.
Mais j'ai en tête un youtubeur son "connu" qui a des diffuseurs à 1m, p-e 1.5m de ses enceintes et de son sweetspot.
Pourtant, ça a été réalisé par un acousticien pouvant également utiliser l'argument d'autorité.

Ce qui aussi est amusant, c'est que quand on parle d'enceintes de monitoring, on parle jamais d'acoustique (et inversement).
Les enceintes, leur placement et l'acoustique constituent un ensemble indissociable.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

177    fusion
Merci à tous, je vais oublier les parois non //. + De place et - de galère :8)
Ouai ben les diffuseurs c'était pour pallier a l'énorme bass trap que je vais faire (on parle de 3 mètres cube d'isocoton ! ) Et aux panneaux absorbeur pour les earlys . J'avais peur qu'a la fin la salle soit "dead". Du coup j'aimerais le plus possible sauver des 1khz - 5khz. Des solutions selon vous ?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

178    fusion
kYZmar, tu compare acoustique et musique, comme si les intentions et objectifs étaient du même ordre.
En musique, tu peux faire ce que tu veux, et on est tous d'accords avec ça.
En acoustique, pour un besoin donné précis, dans une situation précise, il n'y aura pas tant de "subjectivité" que ça, tu auras peut-être un petit choix de solutions, une balances bénéfices/couts à trancher, mais pour atteindre un résultat précis attendu dans ce cadre, il n'y auras pas tellement de "chacun fait ce qu'il veut".

Et surtout, comme il ne cesse de le répéter et que tu as justement cité :

"Après le but c'est que vous soyez contents de vos pièces, traitées ou pas :)
Et n'oubliez pas le but : faire de la musique!"


Parce-que même sans partir dans des délires idiophiles, une recherche d'acoustique "parfaite" peut mener aux mêmes travers :
- Au fur et à mesure de la progression, devoir déployer toujours plus de temps, d'efforts et de moyens pour toujours moins de gain.
- à force, ne plus écouter de musique avec son équipement, mais écouter son équipement avec de la musique.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 11:45:22 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

179    fusion
Citation de iktomi :
à force, ne plus écouter de musique avec son équipement, mais écouter son équipement avec de la musique.

Très jolie formule pour certains cas extrêmes! :bravo:

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

180    fusion
Rapido :
Je fais aussi des parois non parallèles pour rediriger l'énergie mais, bon, si vous ne savez pas pourquoi ni comment, faites simple, c'est encore le mieux. Et n'oubliez pas que les problèmes acoustiques liés à la géométrie de la pièce seront (devront être) réglés par les traitements.
Raison pour laquelle je ne tiens pas compte des ratios etc...car tous les pbs existants qui animent les discussion ne sont plus là à la fin si bien traités.

Les micros permettent de diagnostiquer facilement les problèmes ; une résonance peut avoir +20dB sur une fréquence, la non-linéarité du micro (+/-1dB) est négligeable.
Pour calibrer des enceintes (ce n'était pas le sujet), rien ne vous empêche de monter en gamme ou d'avoir un micro calibré.

Pour les diffuseurs à 1m de l'oreilles, si le client les met en connaissance de causes, alors OK.

La différence entre les acousticiens vient de différentes propositions acoustiques.
Moi je propose "une écoute neutre dans un environnement naturel". Une écoute neutre, c'est ni plus ni moins ce qui sort des enceintes. Sans coloration, ni distorsion de la pièce. Donc pas de diffuseurs.
Je pars du principe qu'un ingé son veut écouter ses pistes "raw". Telles qu'elles sont. Introduire de la diffusion dans l'écoute vient à colorer cette écoute.

Je sais que l'acoustique est un sujet un peu "mystique" et quand je dis l'important c'est de faire de la musique, attention à ne pas vous faire absorber par l'acoustique et ne plus faire de musique. :mdr:


x
Hors sujet :
Dock's, je te réponds dans la semaine, désolé, c'est le feu ici.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

181    fusion
C'est une citation d'Alan Parsons, en signature de Jan, mais chuuut. :mrg:

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 11:59:57 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

182    fusion
Citation :
En acoustique, pour un besoin donné précis, dans une situation précise, il n'y aura pas tant de "subjectivité" que ça, tu auras peut-être un petit choix de solutions, une balances bénéfices/couts à trancher, mais pour atteindre un résultat précis attendu dans ce cadre, il n'y auras pas tellement de "chacun fait ce qu'il veut".

Je suis absolument pas de ton avis.
Traine sur des forums d'acoustique, tu trouveras plein de gars ultra-carré, et ça se bagarre autant que sur AF : fender/gibson, analogique/numérique,...
Je pense très sincèrement que considérer l'acoustique comme une science absolument finie pour trouver LA vérité en 2D (vrai - faux) est une mauvaise approche.

Citation :
Parce-que même sans partir dans des délires idiophiles, une recherche d'acoustique "parfaite" peut mener aux mêmes travers :
- Au fur et à mesure de la progression, devoir déployer toujours plus de temps, d'efforts et de moyens pour toujours moins de gain.
- à force, ne plus écouter de musique avec son équipement, mais écouter son équipement avec de la musique.

Je suis absolument de ton avis.

À une nuance près, même avec des guillemets, mettre acoustique et parfaite à côté est une hérésie.
Comme musique "parfaite", même avec les guillemets, ça me pique la rétine.
Évidemment qu'on peut mettre un échelle de valeur entre Queen et Jul'.
Et on peut même se sentir blessé au plus profond de son être quand un tiers "se trompe" pour savoir qui est en haut de cette échelle.
Mais...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

183    fusion
Citation :
Du coup j'aimerais le plus possible sauver des 1khz - 5khz. Des solutions selon vous ?

Pour faire simple, c'est un faux problème. Une fois ta pièce finie avec bass trap, fais des mesures, et si jamais tu as un trou dans cette zone, tu pourras toujours traiter ça facilement avec des diffuseurs diy à ce moment là. Globalement tous les problèmes d'acoustique dans l'aigu sont traitables facilement et n'ont pas vraiment besoin d'être anticipés dans le gros œuvre.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

184    fusion
On peut aussi prendre en compte d'autres paramètres :

- L'acoustique d'une régie est primordiale et insignifiante à la fois : #Schrodinger.
Me lapidez pas, je vous donne mon point de vue.
Primordiale, OK, pas besoin d'expliquer.
Insignifiante ? (Il est *** lui...)

Je provoque un peu : insignifiante est un terme mal choisi (mais j'ai pas trouver la subtilité que je cherchais...)
Là où je veux en venir, c'est que l'oreille s'adapte bien à l'acoustique d'une pièce.
En dehors des cas extrêmes (église, appartement vide, placard, iso booth,...) personne ne calcule l'acoustique d'une pièce dans le monde réel.
À moins d'être passionné et donc y porter attention particulière, le cerveau filtre naturellement les informations.
Et n'importe quel ingé-son compétent s'adaptera à une salle qu'il connait bien, si on ne sort pas des limites de l'acceptable, évidemment.

Citation :
Pour les diffuseurs à 1m de l'oreilles, si le client les met en connaissance de causes, alors OK.

Voilà.
Et on peut donner PLEIN d'exemples d'ingé-son qui travaillent dans des conditions relativement éloignées d'une acoustique "parfaite" (argh...) et personne ici n'osera leur dire quoi faire.
Comme ça, sans réfléchir, je pense à Tony Visconti ou Joe Chiccarelli qui me font très mal à la théorie quand je vois leur régie.
Et je vous parle même pas de la régie de Hitsville.

On en revient toujours au même point, l'équipement le plus important du studio est l'interface siège-souris.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

185    fusion
Citation :
La différence entre les acousticiens vient de différentes propositions acoustiques.
Moi je propose "une écoute neutre dans un environnement naturel". Une écoute neutre, c'est ni plus ni moins ce qui sort des enceintes. Sans coloration, ni distorsion de la pièce. Donc pas de diffuseurs.
Je pars du principe qu'un ingé son veut écouter ses pistes "raw". Telles qu'elles sont. Introduire de la diffusion dans l'écoute vient à colorer cette écoute.

La notion de neutralité reste relativement relative.
Tout le monde recherche une "une écoute neutre dans un environnement naturel"
Prenons 10 enceintes de monitoring de grande qualité construites par des gens sérieux : tout le monde va présenter une courbe de réponse en fréquence plate, un waterfall +/- équivalent et pourtant, on trouve un monde entre chaque modèle.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

186    fusion
Citation de kYZmar :
Citation :
En acoustique, pour un besoin donné précis, dans une situation précise, il n'y aura pas tant de "subjectivité" que ça, tu auras peut-être un petit choix de solutions, une balances bénéfices/couts à trancher, mais pour atteindre un résultat précis attendu dans ce cadre, il n'y auras pas tellement de "chacun fait ce qu'il veut".

Je suis absolument pas de ton avis.
Traine sur des forums d'acoustique, tu trouveras plein de gars ultra-carré, et ça se bagarre autant que sur AF : fender/gibson, analogique/numérique,...


Quand je dis "acoustique", je parle de ce dont on parle ici : traitement acoustique d'une pièce pour un besoin donné précis (et personnel, certes, mais factuels et mesurables), je ne vois pas le rapport avec les gueguerres que tu évoques.

Et par recherche d'acoustique "parfaite", je parle d'un horizon (donc inatteignable) personnel vers lequel tendre jusqu'à être satisfait, certains oubliant de s'arrêter et n'être plus qu'en quête d'aller toujours plus vers un "mieux".

Je ne crois pas tenir des propos "universels" (hors contexte), et j'ai l'impression que c'est pourtant ce que tu semble me reprocher.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 13:07:11 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

187    fusion
Les outils théoriques restent les mêmes pour l'acoustique (absorption, diffusion, diffraction,...) et pour la musique (solfège, synthèse, réglages,...).
Mais la mise en place varie énormément d'une personne à l'autre, sans qu'il y ait forcément LA vérité et l'erreur.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

188    fusion
Je laisse tomber, ça tourne en rond.
Je reste convaincu qu'en cas de besoin d'un traitement précis de fréquences précises dans une pièce précise pour un résultat attendu spécifique, il n'y a pas 50 solutions...
Je ne parle pas de choix de bois pour un cadre ou de couleur de tissu... Un bass-trap reste un bass-trap, un diffuseur, un absorbeur aussi, et leurs épaisseurs et dimensions ne sont pas au pif SI on veut corriger en conséquences des besoins.
Après évidemment que chacun fait ce qu'il veut et qu'on trouve encore des adeptes de la boite à oeufs...

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 13:13:07 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

189    fusion
Citation :
Je reste convaincu qu'en cas de besoin d'un traitement précis de fréquences précises dans une pièce précise pour un résultat attendu spécifique, il n'y a pas 50 solutions...

Oui, tout à fait.
Mais ce "résultat attendu" est dépendant de la personne qui la met en place, sans qu'il y ait UNE bonne solution possible.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

190    fusion
Bin non, il est dépendant des besoin et des mesures, par "attendu" (donc en amont des travaux) j'entends nécessaire pour corriger un problème précis. (par opposition au résultat effectif, après travaux, forcément peu ou prou différent, d'où la re-mesure)
J'ai vraiment l'impression qu'on parle pas du tout de la même chose... ou alors qu'on utilise des termes avec des significations différentes, voire contraires.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 13:32:56 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

191    fusion
Moi je mixe au casque, comme ça pas de problèmes d’acoustique (et ça réveille pas le bébé 😂)

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

192    fusion
Tu prends l'exemple de la correction d'une onde stationnaire d'une pièce (mode propre).
Tu peux le corriger par l'absorption, la diffusion, ou la diffraction, ou plus généralement un ensemble des 3.
Évidemment, tu vas utiliser des modèles théoriques connus.
Mais tu vas quoiqu'il arrive faire un choix subjectif au final.
Ta salle peut être de type NE si tu préfères beaucoup d'absorption comme "à l'ancienne", "ambechoic" (connais pas le terme en français) comme le studio C de blackbird si tu privilégies la diffraction, murs non-// (diffusion)...
Tu peux allier les 3 (comme dans l'idée un LEDE-RFZ).
La tendance (mode) va depuis quelques temps vers une sorte de "LEDE inversé" avec un mur derrière les enceintes qui diffuse avec des matériaux lourds, notamment pour une isolation plus efficace des enceintes encastrées et de l'absorption derrière.

Après, oui, bon courage pour ton diffracteur à 50Hz...
Certaines méthodes sont plus adaptées à certains problèmes que d'autre.
Mais regarde BlackBird Studio C, je crois que les diffuseurs font plus d'un mètre de profondeur.
George Massenburg & Peter D'Antonio ont fait ce choix dans cette pièce, ils auraient pu faire autrement, comme ils l'ont fait pour les autres régies (murs non-//, absorption,...)
Et là, en terme d'argument d'autorité, je peux pas te présenter mieux.
C'est pourtant un choix rarement réalisé dans la construction de studio.
Je te laisse le soin de leur expliquer qu'il ne fallait pas faire ainsi.

Chaque pièce amène une empreinte. Si tu veux pas de cette empreinte, mixe dehors.
Tout le monde recherche une salle neutre et naturelle, mais au même titre qu'une enceinte ou un micro, la notion de neutralité et de naturel reste relatif.
La neutralité, p-e avec une chambre anéchoïde (et encore, j'en doute) mais pour le naturel...

C'est comme une enceinte de monitoring (HDG je précise), tout le monde va être plat mais tu as un monde entre une conception close et BR.
Laquelle est la plus neutre et naturelle ?

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 14:21:22 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

193    fusion
Ahahah bien dit ! :bravo:

Moi aussi c'est casque 99% du temps sur les oreilles. Et vos pages remplies d'études, de mesures et de théories acoustiques pff ça me fatigue, je préfère nettement quand ça poste des jolies photos de studios avec du beau matos :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

194    fusion
Du coup on est d'accord : il n'y a pas autant de solutions que de personnes (la définition même de "subjectif") pour un problème d'acoustique donné dans une pièce donnée pour un résultat donné recherché.
Et je n'ai jamais parlé d'argument d'autorité.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

195    fusion
Y'a plusieurs types d'absorbeurs, diffuseurs, diffracteurs.

Fais corriger la même pièce à 10 acousticiens en leur précisant : "je veux une acoustique neutre et naturelle".
Tu auras 10 résultats complètement différents.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 15:36:58 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

196    fusion
x
Hors sujet :
J'ai suggéré à un admin de créer un nouveau sujet " Les traitements de vos home-studios et les discussions qui vont avec" en déplaçant les posts à partir du N°68661 du 11/12/2023 à 22:43:56 jusqu'à ces derniers. Ça éviterait de parasiter, voir éparpiller, ce sujet qui à l'origine est plus sur l'aménagement du matériel dans la pièce à zic. De plus, l'isolation et le traitement acoustique sont deux vrais sujets et questions récurantes éparpillées ça et là. Un sujet dédié ce serait mieux ciblé. 🙂

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

197    fusion
Citation de chandl3r^ :
Moi je mixe au casque, comme ça pas de problèmes d’acoustique (et ça réveille pas le bébé 😂)


Tout pareil ! :mrg:

Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...

FELD

CHOC WAVE

CHOC WAVE

Clip Sonichou On Love You

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

198    fusion
Moi aussi je mixe au casque. Ceci dit, je ne mixerais pas, ce serait pareil. :mrg:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

199    fusion
Je n'aime pas mixer au casque. Mais ça fait longtemps que mes oreilles se sont adaptées a l'acoustique très imparfaite de mon local. Si je faisais traiter cette pièce de la manière la plus idéale qui soit, je pense que je devrais me ré-étalonner les oreilles.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]

200    fusion
Ahah moi aussi je mixe au casque et probablement aussi dans mon futur petit studio !

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "l'acoustique de vos Home-studios et les discussions qui vont avec" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/12/23 ]