Surcharge CPU
- 61 réponses
- 8 participants
- 2 759 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pourtant ca fonctionne bien sur le portable
J'ai testé ma SB Live qui, avec les drivers asio4all me permet aussi de choisir les pilotes asio dans les 2 applic.
Enfin bon, le WDM sera suffisant pour Sound Forge, c'etait juste une interrogation.
jukap
537
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
jukap
537
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Effectivement ... tu dois être un peu vénère d'avoir fait cet achat pour une carte simple et plus performante, sans pouvoir encore l'utiliser comme tu l'entends. Tout ce que je peux te dire en retour, c'est que de mon côté y'a jamais vraiment eu de problème. C'est pourquoi je te recommande à nouveau de te renseigner auprès du service m-audio France : je les avais contacté pour des desiderata au niveau de changement du panel control, ils m'ont répondu de manière adaptée et rapidement - c'est ce que j'ai aussi pu lire d'utilisateurs ayant eu des difficultés, notamment avec leur laptop ... Au moins, tu peux te dire que tu n'as pas ce problème ! (c'est d'ailleurs étrange, tu as un prob à l'envers de ceux des autres : ça marche très bien sur ton portable et pas sur ta tour !! Va comprendre ...).
Sinon, pour Live, c'est hyper intuitif : je dois dire que même si c'est plutôt un prog orienté "électro" au départ, et s'il lui manque toujours des fonctions d'édition audio basiques, je ne peux plus m'en passer maintenant tellement tout s'y fait naturellement. C'est parfait pour la compo, les arrangements, et le premier jet de mixage. De temps en temps un petit coup d'audacity ensuite pour bien caler tout ça (et encore, ce n'est même quelquefois pas vraiment la peine), et le tour est joué à mon humble niveau ...
Sinon, pour Live, c'est hyper intuitif : je dois dire que même si c'est plutôt un prog orienté "électro" au départ, et s'il lui manque toujours des fonctions d'édition audio basiques, je ne peux plus m'en passer maintenant tellement tout s'y fait naturellement. C'est parfait pour la compo, les arrangements, et le premier jet de mixage. De temps en temps un petit coup d'audacity ensuite pour bien caler tout ça (et encore, ce n'est même quelquefois pas vraiment la peine), et le tour est joué à mon humble niveau ...
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Getcha
1773
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Bonjour,
Le fait que le pilote ASIO ne puisse être sélectionné simultanément dans deux logiciels différents est normal.
Vous pouvez par contre utiliser en même temps les pilotes WDM dans SoundForge et les pilotes ASIO dans Reason.
Concernant les grésillements et plantages, ce type de problème intervient généralement suite à une saturation de ressources provoquée par un partage d’IRQ. Ce sujet est traité dans le document suivant :
http://www.m-audio.fr/index.php?do=support.faq&ID=705510dcb9df1df4e849d91ed8429b8a
Pourtant ca fonctionne bien sur le portable
J'ai testé ma SB Live qui, avec les drivers asio4all me permet aussi de choisir les pilotes asio dans les 2 applic.
Enfin bon, le WDM sera suffisant pour Sound Forge, c'etait juste une interrogation.
jukap
537
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
jukap
537
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
16
Je commence à me familiariser avec le fait de bosser en audio. 
Je convertis les pistes midi partie par partie, après avoir enregistré les réglages des différents vsti & plugins pour pouvoir m'en re-servir dans les parties suivantes.
Je travaille aussi tout ce que je peux dans Reason pour l'importer en audio dans Cubase.
C'est clair qu'en procédant ainsi, la charge CPU maxi est atteinte beaucoup plus tard & je parviens maintenant à boucler mes compos.
Je n'effectue le mastering final que sur le mixage audio que j'ai préalablement exporté.
En plus de gagner en ressource CPU, je me rend compte que cette nouvelle manière de procéder me permet de d'obtenir une qualité sonore beaucoup plus acceptable.
Pourquoi? J'en sais trop rien, pour l'instant...
Est-ce qu'un mastering final sur le mixage audio est plus efficace qu'en sortie du projet multipiste ?
En tout cas, encore merci pour vos précieux conseils...
Je convertis les pistes midi partie par partie, après avoir enregistré les réglages des différents vsti & plugins pour pouvoir m'en re-servir dans les parties suivantes.
Je travaille aussi tout ce que je peux dans Reason pour l'importer en audio dans Cubase.
C'est clair qu'en procédant ainsi, la charge CPU maxi est atteinte beaucoup plus tard & je parviens maintenant à boucler mes compos.
Je n'effectue le mastering final que sur le mixage audio que j'ai préalablement exporté.
En plus de gagner en ressource CPU, je me rend compte que cette nouvelle manière de procéder me permet de d'obtenir une qualité sonore beaucoup plus acceptable.
Pourquoi? J'en sais trop rien, pour l'instant...
Est-ce qu'un mastering final sur le mixage audio est plus efficace qu'en sortie du projet multipiste ?
En tout cas, encore merci pour vos précieux conseils...
- < Liste des sujets
- Charte