<< Nouveaux Drivers ! Enfin !
- 76 réponses
- 20 participants
- 2 087 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pareil, plus d'un mois après 2 mails, pas de réponse...
Pour le firmware, c'est la même chose, je préférais l'ancien pour la détection correcte de l'entrée SPDIF, mais peut-on le 'downgrader' ?
Pas de réponse non plus...
Par contre, je reste à 4 ms de latence, CPU règlé en 'Hight' (P4-M 2GHz et Sempron 2400+).
Excuse moi si je m'emporte, mais ce que tu avance est inadmissible.
J'ai 3 ordis dont 2 qu'il faudrait que je rééquipe alors que j'ai déjà dépensé assez cher pour avoir une 9000Pro (ça date ok, mais c'est pas une raison) et une X700, ATI étant depuis des années la seule marque qui trouve habituellement grâce à mes yeux dans le cadre d'une utilisation MAO!!!
Pas d'accord.
Et puis surtout, si j'ai choisi ces GPU, c'est pour leur aptitude à afficher sur deux écrans, ce dont je ne peux plus et ne veux plus me passer. Pas sûr que tes cartes à 50€ tiennent la route dans ce cadre d'utilisation.
Enfin, pour finir. Je te rappel que l'un des arguments de vente du Firepod réside dans son côté nomade, donc, dans son aptitude à travailler en duo avec un ordinateur portable... Peux tu me dire comment je fais pour caser ta carte graphique à 50€ dans mon portable flambant neuf à 2000€???
Nan, désolé, mais sur ce coup, c'est présonus qui est fautif. Point barre!!!
Je me suis barré de chez Hoontech récement au profit de Presonus justement à cause du support devenu pitoyable avec le temps chez les nippons de Hoontech (récement racheté par ESI mais sans plus de succès). L'une des raison qui m'int fait choisir Presonus, outre l'offre matérielle aguichante du Firepod, c'est le sérieux de la marque, du moins, de ce que j'avais pu en lire et en entendre de la part d'autres utilisateurs.
A présent, j'en suis à me demander si ces m^m utilisateurs ont réellement été objectifs dans leurs jugements ou s'ils n'ont pas tout simplement, comme mes co-utilisateurs Hoontech en leur temps, défendu becs et ongles, une firme et un produit pourtant nase et non-avenu.
J'ai vu autrefois des utilisateur de DSP2000 soutenir Mordicus que leur carte audio n'était pas si pourrie que ce que l'on pouvait lire par ailleurs.
Pourtant, cette carte était une vrai bouse. J'en sais quelque chose, j'ai démonté la mienne et j'ai été TRÉS déçu.
Je sais que le Firepod n'est pas dans la m^m catégorie, mais le comportement du Presonus sur ce coup me laisse un goût curieusement amer dans la bouche, pour ne pas dire "une douleur légèrement lancinante à l'anus".
J'ai l'air extrême? Alors métez vous 2 minutes à la place des gens qui, comme moi, ont besoin de bosser avec leur carte audio, et surtout, en toute confiance... Vous verrez, la pillule passe d'un coup beaucoup plus difficilement.
Je trouve ça d'autant plus grâve que ça ne semblait pas être le cas de la version Béta.
Un jour, il faudra bien qu'une autorité compétente mette son nez dans ce genre d'affaire pour en sortir une solution qui pérénise enfin la jouissance de la chose acquise et le pouvoir d'achat du consommateur. Surtout dans des domaines aussi pointus que celui qui nous intéresse.
Alors si l'un des béta-testeurs dispose encore de cette version, qu'il soit bénit de m'envoyer un message privé via mon profile pour que je lui donne mon email et qu'il me le fasse parvenir. ;)
Tu veux dire que tu connecte 2 PC en m^m temps sur un seul Firepod et que ça marche?
Intéressant ça...
Tu peux nous en dire plus STP?
Pour le reste de ton post, on est bien d'accord, on a jamais dis que ça ne tournait pas correctement avec un seul FP est les nouveaux drivers, mais simplement qu'il est inadmissible que ça ne fonctionne pas avec deux FP dès lors qu'on a de l'ATI dans la bécane hôte.
Perso, les nouveaux drivers me posent tout de m^m quelques galères avec un seul FP connecté.
Par ex., la latence n'est plus correctement détectée chez moi non plus sous SX2. Pire, les changements de réglages ne sont carrément pas répercutés dans SX lorsque je les modifie en cours de session.
C'est tout de m^m assez génant dans la mesure où il s'agit d'un paramètre que l'on est ammené à modifier très souvent entre la phase de compo et celle du mix.
Bref, là où ça commence à bien faire, c'est le mutisme total de Presonus qui ne répondent pas aux mails depuis la sortie de ce pseudo-drivers alors qu'avant, ils répondaient en un temps record aux moindres demandes.
Ca fait un peu limite comme comportement...
Colisée
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation : J'ai envoyé un mail au support PRESONUs mais pas de réponse...
En fait j'aimerais bien revenir en arrière mais quid du firmware???
Pareil, plus d'un mois après 2 mails, pas de réponse...
Pour le firmware, c'est la même chose, je préférais l'ancien pour la détection correcte de l'entrée SPDIF, mais peut-on le 'downgrader' ?
Pas de réponse non plus...
Par contre, je reste à 4 ms de latence, CPU règlé en 'Hight' (P4-M 2GHz et Sempron 2400+).
agrume
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
J'utilise le FP sur mon vieux athlon XP1600 (d'où les 18ms) mais aussi sur un laptop P4M 1,7. Sur le laptop je pensais pouvoir obtenir un meilleur temps de latence mais dès que je baisse çà craque. Peut être à cause du HD (5400), il faudrait peut être que j'essaye un disque dur externe 7200 sur usb 2 
.
Sinon j'ai vu que certains étaient revenus en arrière avec succès sur la version du driver. Juste une question de détail, vous désinstaller l'ancien avant d'installer le nouveau, je ne me souviens pas d'avoir fait cela quand j'ai installé le 2.14 sur le 1.12
.Sinon j'ai vu que certains étaient revenus en arrière avec succès sur la version du driver. Juste une question de détail, vous désinstaller l'ancien avant d'installer le nouveau, je ne me souviens pas d'avoir fait cela quand j'ai installé le 2.14 sur le 1.12
Masterswing
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Masterswing
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Une carte graphique ça coute pas si cher que ça. On peut trouver des Geforce pour moins de 50 Euros
Excuse moi si je m'emporte, mais ce que tu avance est inadmissible.J'ai 3 ordis dont 2 qu'il faudrait que je rééquipe alors que j'ai déjà dépensé assez cher pour avoir une 9000Pro (ça date ok, mais c'est pas une raison) et une X700, ATI étant depuis des années la seule marque qui trouve habituellement grâce à mes yeux dans le cadre d'une utilisation MAO!!!
Pas d'accord.
Et puis surtout, si j'ai choisi ces GPU, c'est pour leur aptitude à afficher sur deux écrans, ce dont je ne peux plus et ne veux plus me passer. Pas sûr que tes cartes à 50€ tiennent la route dans ce cadre d'utilisation.
Enfin, pour finir. Je te rappel que l'un des arguments de vente du Firepod réside dans son côté nomade, donc, dans son aptitude à travailler en duo avec un ordinateur portable... Peux tu me dire comment je fais pour caser ta carte graphique à 50€ dans mon portable flambant neuf à 2000€???
Nan, désolé, mais sur ce coup, c'est présonus qui est fautif. Point barre!!!
Je me suis barré de chez Hoontech récement au profit de Presonus justement à cause du support devenu pitoyable avec le temps chez les nippons de Hoontech (récement racheté par ESI mais sans plus de succès). L'une des raison qui m'int fait choisir Presonus, outre l'offre matérielle aguichante du Firepod, c'est le sérieux de la marque, du moins, de ce que j'avais pu en lire et en entendre de la part d'autres utilisateurs.
A présent, j'en suis à me demander si ces m^m utilisateurs ont réellement été objectifs dans leurs jugements ou s'ils n'ont pas tout simplement, comme mes co-utilisateurs Hoontech en leur temps, défendu becs et ongles, une firme et un produit pourtant nase et non-avenu.
J'ai vu autrefois des utilisateur de DSP2000 soutenir Mordicus que leur carte audio n'était pas si pourrie que ce que l'on pouvait lire par ailleurs.
Pourtant, cette carte était une vrai bouse. J'en sais quelque chose, j'ai démonté la mienne et j'ai été TRÉS déçu.
Je sais que le Firepod n'est pas dans la m^m catégorie, mais le comportement du Presonus sur ce coup me laisse un goût curieusement amer dans la bouche, pour ne pas dire "une douleur légèrement lancinante à l'anus".
J'ai l'air extrême? Alors métez vous 2 minutes à la place des gens qui, comme moi, ont besoin de bosser avec leur carte audio, et surtout, en toute confiance... Vous verrez, la pillule passe d'un coup beaucoup plus difficilement.
Citation : en plus je pense pas que Presonus va laisser trainer ces problemes bien longtemps car c' est quand même assez gros je trouve comme bourde pour ce qui est des derniers drivers.
J'espère bien, passque sinon, je vais pas me priver de saisir les tribunaux pour "tromperie ou erreur sur la substance". Ca va pas faire long feu...Citation : Ils sont tout simplement inutilisables;).
C'est clûr.Je trouve ça d'autant plus grâve que ça ne semblait pas être le cas de la version Béta.
Citation : Je me demande bien dans quelles conditions ils ont testé ces drivers ?
Moi aussi, surtout si l'on considère que de très nombreux MAOistes ne jurent, comme moi, que par ATI pour leur config MAO.Citation : Pour ce qui est des problèmes avec les Ati radeon, je pense tout de même qu'il faut faire des test plus poussé avant de conclure à une imcompatibilité avec ces cartes. Il se pourait bien que ça ne soit pas avec les drivers Ati mais plutôt un ou plusieurs DLL installé par DirectX.
Peu importe d'où vient l'incompatibilité. Une fois encore, ce sont les utilisateurs qui sont floués et qui se retrouvent à devoir faire le boulot du constructeur. Ca a commencé avec l'industrie du software, et ça gagne chaque jour un peu plus le monde du hardware. On mets un truc sur le marché avant m^m qu'il soit fini et opérationnel.Un jour, il faudra bien qu'une autorité compétente mette son nez dans ce genre d'affaire pour en sortir une solution qui pérénise enfin la jouissance de la chose acquise et le pouvoir d'achat du consommateur. Surtout dans des domaines aussi pointus que celui qui nous intéresse.
Citation : Non je ne crois pas que tu es acheté 2 firepod pour des clopes car la version Beta des Drivers marche très bien avec 2 Firepod. Cherches sur le forum et tu va trouver une bande de gars qui ont fait des test avec ces drivers et tout marche nickel. Ne me demande pas ou sont ces drivers je ne sait pas mais on peut les trouver sur ce forum.
Ouais, ben j'ai pourtant posé la question aux autres membres de savoir s'ils pouvaient me les faire parvenir. J'ai m^m demandé s'il y avait eu d'autre version de driver et proposé de les mettre en DL sur mon propre site perso, mais personne n'a bougé.Alors si l'un des béta-testeurs dispose encore de cette version, qu'il soit bénit de m'envoyer un message privé via mon profile pour que je lui donne mon email et qu'il me le fasse parvenir. ;)
Masterswing
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Tout à fait d'accord avec Masterswing 
Bon, histoire de tempérer un tout petit peu tout ce que je viens de lire dans ce thread concernant ATI :
Perso,tous mes PC sont équipés en carte graf ATI :
- Labtop Centrino 1.7 (Radeon 9700)
- Desktop Barton 3200+ (Radeon 7500 tournant en bi-ecran)
- Desktop PIII 600 (Rage Pro XL)
Sur les 3, le Centrino et le Barton se partagent quotidiennement la Firepod (pratique d'ailleurs les 2 prise FW sur cette carte).
Conclusion : avec la Firepod, je n'ai aucun pb d'incompatibilité, craquement, latence ou que sais-je avec tous ces PC en ATI. ça fonctionne nickel et je suis vraiment + que ravi de cette carte-son.
Bon, histoire de tempérer un tout petit peu tout ce que je viens de lire dans ce thread concernant ATI :
Perso,tous mes PC sont équipés en carte graf ATI :
- Labtop Centrino 1.7 (Radeon 9700)
- Desktop Barton 3200+ (Radeon 7500 tournant en bi-ecran)
- Desktop PIII 600 (Rage Pro XL)
Sur les 3, le Centrino et le Barton se partagent quotidiennement la Firepod (pratique d'ailleurs les 2 prise FW sur cette carte).
Conclusion : avec la Firepod, je n'ai aucun pb d'incompatibilité, craquement, latence ou que sais-je avec tous ces PC en ATI. ça fonctionne nickel et je suis vraiment + que ravi de cette carte-son.
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Sur les 3, le Centrino et le Barton se partagent quotidiennement la Firepod (pratique d'ailleurs les 2 prise FW sur cette carte).
Tu veux dire que tu connecte 2 PC en m^m temps sur un seul Firepod et que ça marche?
Intéressant ça...
Tu peux nous en dire plus STP?
Pour le reste de ton post, on est bien d'accord, on a jamais dis que ça ne tournait pas correctement avec un seul FP est les nouveaux drivers, mais simplement qu'il est inadmissible que ça ne fonctionne pas avec deux FP dès lors qu'on a de l'ATI dans la bécane hôte.
Perso, les nouveaux drivers me posent tout de m^m quelques galères avec un seul FP connecté.
Par ex., la latence n'est plus correctement détectée chez moi non plus sous SX2. Pire, les changements de réglages ne sont carrément pas répercutés dans SX lorsque je les modifie en cours de session.
C'est tout de m^m assez génant dans la mesure où il s'agit d'un paramètre que l'on est ammené à modifier très souvent entre la phase de compo et celle du mix.
Bref, là où ça commence à bien faire, c'est le mutisme total de Presonus qui ne répondent pas aux mails depuis la sortie de ce pseudo-drivers alors qu'avant, ils répondaient en un temps record aux moindres demandes.
Ca fait un peu limite comme comportement...
- < Liste des sujets
- Charte