Commentaires sur le test : RME en veut toujours plus
- 140 réponses
- 45 participants
- 23 463 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Lol. C'est carrément abusé. Allez dire que Behringer est complémentaire de Metric halo. Et de surcroît dire que du Micstasy sonne aussi bien que du Ada2500, à ce niveau là c'est de l'hérésie..! Désolé DownSideUp il faut allez voir un ORL
Tu seras gentil de me lire en entier la prochaine fois. La seule variable qui ait changé entre les 2 sessions étaient effectivement l'interface. (et du coup le rack prenait un peu moins de place que la X32, ça a du beaucoup changer l'acoustique du lieu
)
Les chanteurs n'avaient pas de micro a dompter puisque que pas de retour casque.. donc pas de retour casque à dompter non plus. Allez, je veux bien te concéder qu'ils étaient un poil plus fatigués quand on faisait les prises avec la MOTU.
J'ai bien précisé que c'était très subjectif. Par contre sur le couple ortf du fond de l'église qui demandait pas mal de gain, c'était sans commune mesure. POurtant la MOTU n'est pas ouf ouf dès qu'il s'agit de pousser le gain...
Megalobass
231
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Si il y rentre 3 et 5% de pannes chez tout le monde ( avec des garanties jusqu'à 5 ans chez BaxShop, ils vont évidemment changer la carte et on passe meme pas par la carte réparation constructeur), permettez moi d'acheter 3 à 4 fois moins cher que RME. OU alors d Acheter Metric Halo et la on parle grand service et de dsp de malade.
ISO 100 000, je doute que ces certifications de pointes servent sur une Fireface, ou même Behringer/ Midas peut faire et d'ailleurs font la meme chose.
Tant mieux si ils font du materiel medical a coté.
Le Micstasy a des PGA2500 ultra courant et en musique classique ça passe, mais pourquoi mon Behriger ADA2500 ferait moins bien ? avec ses preamp de Midas Venice. pas assez cher sans doute
Je salue cette marque fabriquée tout en Allemagne, ça c est la classe. Mais je serai toujours tenté de prendre du cher car haut de gamme ( Metric Halo) soit du complémentaire extrêmement bien conçu a des prix ridicule ( Behringer, TC)
ISO 100 000, je doute que ces certifications de pointes servent sur une Fireface, ou même Behringer/ Midas peut faire et d'ailleurs font la meme chose.
Tant mieux si ils font du materiel medical a coté.
Le Micstasy a des PGA2500 ultra courant et en musique classique ça passe, mais pourquoi mon Behriger ADA2500 ferait moins bien ? avec ses preamp de Midas Venice. pas assez cher sans doute
Je salue cette marque fabriquée tout en Allemagne, ça c est la classe. Mais je serai toujours tenté de prendre du cher car haut de gamme ( Metric Halo) soit du complémentaire extrêmement bien conçu a des prix ridicule ( Behringer, TC)
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Phil Saldana
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
doudouground
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Lol. C'est carrément abusé. Allez dire que Behringer est complémentaire de Metric halo. Et de surcroît dire que du Micstasy sonne aussi bien que du Ada2500, à ce niveau là c'est de l'hérésie..! Désolé DownSideUp il faut allez voir un ORL
"Je préfère partir, plutôt que d’entendre ça que plutôt d’être sourd !"
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Phil Saldana
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
Citation :Oui là franchement, comparer behringer et rme et dire que ça sonne pareil, faut changer les oreilles...
Faut pas le prendre mal, c'était juste une boutade
Après je dénigre pas les marques entrée de gamme, on en a (presque) tous eu, et oui ça fonctionne, c'est utilisable... Mais bon, j'ai jamais vu un gars vendre sa rme pour prendre du behri, sauf grave galère de fric.
[ Dernière édition du message le 05/09/2016 à 20:07:26 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Et moi j'ai jamais vu un gars me prouver qu'une UFX sonne mieux que ma TC , ou ADA. A part d'avoir des réponses toutes faites et s'auto persuader.
Les qualité RME ca a toujours été les pilotes, les SAV. Mais pour le prix d'une UFX+ je prends une X32 sans hésiter, et sans "craindre" d'être lésé au niveau son, bien au contraire.
Les qualité RME ca a toujours été les pilotes, les SAV. Mais pour le prix d'une UFX+ je prends une X32 sans hésiter, et sans "craindre" d'être lésé au niveau son, bien au contraire.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
blackbollocks
6377
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Alors UFX, TC ou ADA je sais pas. Par contre j'ai pu dans les même conditions récemment tester un enregistrement de choeur dans les 2 config suivantes:
3 jours de rec avec 9 pistes sur une X32
2 jours de rec avec 8 pistes sur ma vieille motu 896mk3 et une piste sur une scarlett 18i20
Ben clairement, autant je suis le premier à encenser la X32 de manière générale, surtout pour du live, autant le gain en qualité avec ma vieille motu est très net, et on était 2 a avoir le même avis. Les chanteurs n'ont rien remarqué sinon qu'ils trouvaient la console plus jolie pour faire des photos. (ils n'avaient pas de casque sur les oreille pendant l'enregistrement non plus)
Après c'est peut être très subjectif (ça l'est même) mais moi qui ne jurait que par la X32 pour les trucs avec tout plein de pistes, je suis revenu sur ce que je pensais.
Je comptais acheter une X32 pour du rec nomade, ce sera pas ça, peut être justement une UFX+ (d'occase donc dans longtemps
)
3 jours de rec avec 9 pistes sur une X32
2 jours de rec avec 8 pistes sur ma vieille motu 896mk3 et une piste sur une scarlett 18i20
Ben clairement, autant je suis le premier à encenser la X32 de manière générale, surtout pour du live, autant le gain en qualité avec ma vieille motu est très net, et on était 2 a avoir le même avis. Les chanteurs n'ont rien remarqué sinon qu'ils trouvaient la console plus jolie pour faire des photos. (ils n'avaient pas de casque sur les oreille pendant l'enregistrement non plus)
Après c'est peut être très subjectif (ça l'est même) mais moi qui ne jurait que par la X32 pour les trucs avec tout plein de pistes, je suis revenu sur ce que je pensais.
Je comptais acheter une X32 pour du rec nomade, ce sera pas ça, peut être justement une UFX+ (d'occase donc dans longtemps
)#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
[ Dernière édition du message le 05/09/2016 à 21:05:06 ]
doudouground
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bien sur la seule variable entre ces deux sessions est l interface, et non pas un millions de détails qui ont changés.
et bien sur les écoutes ont été analysées a l aveugle
Et si les derniers sonnaient mieux parceque tout le monde a progressé, dompté son micro et son mix retour ?
En tout cas si tu dépense 3000€ dans une carte son, je suis sur que tu seras persuadés que ca sonne MIEUX.
sinon ce mec est un génie. rode Nt1, vielle enregistreur BOSS multi piste. il joue tout et a mixé, masterisé:
https://natewood.bandcamp.com/album/reliving
et bien sur les écoutes ont été analysées a l aveugle
Et si les derniers sonnaient mieux parceque tout le monde a progressé, dompté son micro et son mix retour ?
En tout cas si tu dépense 3000€ dans une carte son, je suis sur que tu seras persuadés que ca sonne MIEUX.
sinon ce mec est un génie. rode Nt1, vielle enregistreur BOSS multi piste. il joue tout et a mixé, masterisé:
https://natewood.bandcamp.com/album/reliving
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C'est juste pour relativiser l importance d un converto et preampli, RME y avait une suprématie a 15ans. surtout en stabilité.
Faire la différence ? justement c'est tellement difficile de faire des tests rigoureux, que je partage mon expérience, par rapport a ceux ou je suis allé très loin.
Pour ceux qui n ont pas le loisir de comparer des prises identiques en studio de master ou autre, a l aveugle etc.
Nate Wood, cet extrait pour moi prouve que tout est possible avec rien. J en reste là et je ne dépense que la ou c est crucial pour moi. No1 monitoring
Encore une fois en 100 canaux, je connais pas de studio qui a du RME. et en home studio, je connais trop de monde qui a une interface a 4X le prix d'autres tout aussi bonne ( vous avez dit Orpheus?!)
je vous laisse ce beau forum sur une néanmoins solide marque fabriquée pas loin. je retourne a la musique
Faire la différence ? justement c'est tellement difficile de faire des tests rigoureux, que je partage mon expérience, par rapport a ceux ou je suis allé très loin.
Pour ceux qui n ont pas le loisir de comparer des prises identiques en studio de master ou autre, a l aveugle etc.
Nate Wood, cet extrait pour moi prouve que tout est possible avec rien. J en reste là et je ne dépense que la ou c est crucial pour moi. No1 monitoring
Encore une fois en 100 canaux, je connais pas de studio qui a du RME. et en home studio, je connais trop de monde qui a une interface a 4X le prix d'autres tout aussi bonne ( vous avez dit Orpheus?!)
je vous laisse ce beau forum sur une néanmoins solide marque fabriquée pas loin. je retourne a la musique
[ Dernière édition du message le 05/09/2016 à 21:31:57 ]
Coyote14
16572
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Nan, mais RME/Behringer: j'ai eu les 2 (X32, revendue, et toujours UFX). Je passe sur la X32 qui s'arrête à 48kHz et l'UFX qui monte à 192. J'ai adoré la X32...en sono! Mais pour le studio, pas photo, les préamplis de l'UFX sont (allez
2 fois meilleurs. Ce n'est pas qu'une impression, j'ai notamment utilisé des instruments chiants à sonoriser, comme un Rhodes, qui nécessite une DI. Impossible de jouer avec la X32, son vraiment affreux. Sur la RME, c'est, disons, pas trop trop mal. Mais j'ai fini par acheter une Audient MICO où, là, c'est encore un bon cran au-dessus au niveau préamp.
La réserve de gain des préamps RME est bien plus grande. Sur la X32, il faut les pousser davantage, et dans le réglage extrême, le souffle reste contenu, mais est bien présent.
Voilà, juste pour dire que la X32, c'est super en sono (vraiment), mais qu'en studio, ça n'a pas sa place.
2 fois meilleurs. Ce n'est pas qu'une impression, j'ai notamment utilisé des instruments chiants à sonoriser, comme un Rhodes, qui nécessite une DI. Impossible de jouer avec la X32, son vraiment affreux. Sur la RME, c'est, disons, pas trop trop mal. Mais j'ai fini par acheter une Audient MICO où, là, c'est encore un bon cran au-dessus au niveau préamp.La réserve de gain des préamps RME est bien plus grande. Sur la X32, il faut les pousser davantage, et dans le réglage extrême, le souffle reste contenu, mais est bien présent.
Voilà, juste pour dire que la X32, c'est super en sono (vraiment), mais qu'en studio, ça n'a pas sa place.
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
En tout cas Behringer et RME ont un point commun ce sont tous les 2 des marques allemandes
blackbollocks
6377
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Bien sur la seule variable entre ces deux sessions est l interface, et non pas un millions de détails qui ont changés.
et bien sur les écoutes ont été analysées a l aveugle
Et si les derniers sonnaient mieux parceque tout le monde a progressé, dompté son micro et son mix retour ?
Tu seras gentil de me lire en entier la prochaine fois. La seule variable qui ait changé entre les 2 sessions étaient effectivement l'interface. (et du coup le rack prenait un peu moins de place que la X32, ça a du beaucoup changer l'acoustique du lieu
)Les chanteurs n'avaient pas de micro a dompter puisque que pas de retour casque.. donc pas de retour casque à dompter non plus. Allez, je veux bien te concéder qu'ils étaient un poil plus fatigués quand on faisait les prises avec la MOTU.
J'ai bien précisé que c'était très subjectif. Par contre sur le couple ortf du fond de l'église qui demandait pas mal de gain, c'était sans commune mesure. POurtant la MOTU n'est pas ouf ouf dès qu'il s'agit de pousser le gain...
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
blackbollocks
6377
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Et je le redis, je suis le premier à encenser la X32, ya un moment ou faut juste arrêter de déconner!
Certes, les préamps et surtout convertos récents pas chers on fait un bond qualitatif monstrueux ces derniers temps, ça n'empêche pas ma vieille motu de sonner mieux que la X32.
On a payé la X32 2700€ à l'époque et la MOTU 600€, essaie encore
Certes, les préamps et surtout convertos récents pas chers on fait un bond qualitatif monstrueux ces derniers temps, ça n'empêche pas ma vieille motu de sonner mieux que la X32.
Citation :
En tout cas si tu dépense 3000€ dans une carte son, je suis sur que tu seras persuadés que ca sonne MIEUX.
On a payé la X32 2700€ à l'époque et la MOTU 600€, essaie encore
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je citais l Orpheus comme celle bien trop chère. l UFX aussi ( pour moi) ( ils ont les même preamps d'ailleurs)
je prends la vielle motu de blackbollocks sans rechigner
l UFX aussi ( pour moi) ( ils ont les même preamps d'ailleurs)je prends la vielle motu de blackbollocks sans rechigner
[ Dernière édition du message le 06/09/2016 à 11:19:37 ]
scarabeo
1415
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
powellhaat
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Citation de powellhaat :Dans les commentaires d'un test qui parle de l'UFX+, on parle d'une console live de chez behringer. Pourquoi vous faites ça?
Il faut vraiment que les admin commensent à virer des réponses inutiles ...
"L'inutile" est un point de vue personnel.
Les forums, c'est quand même fait pour discuter.
powellhaat
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
65640
Hors sujet :
Oui ben moi quand je parlais d'une comparaison entre anciennes cartes RME et nouvelles les remplaçant quasi poste/poste, un dénommé Will Zegal m'a dit que c'était pas pertinent.
[ Dernière édition du message le 06/09/2016 à 17:57:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte