Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo Duo
Photos
1/472
Universal Audio Apollo Duo

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

Prix public : 2 350 € TTC
8/10

Commentaires sur le test : C'est un petit pas pour l'homme-studio...

  • 232 réponses
  • 48 participants
  • 50 231 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : C'est un petit pas pour l'homme-studio...
Universal Audio est une marque pas comme les autres dans le monde de l'audio. Parce que présente depuis 50 ans sur le marché du hardware avec ses préamplis, compresseurs et channel strips, et depuis une dizaine d'années sur le marché du plug-in avec sa fameuse plateforme à DSP UAD, on s'est toujours demandé ce qu'elle pouvait faire à la croisée des chemins, alliant numérique et analogique. L'Apollo, présentée lors du NAMM 2012, est un début de réponse. Focus sur la première interface audio d'Universal Audio !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de isma79 :
Citation de DownSideUp :
Pour le live par contre, je vote évidemment UA avec les preamps mythiques, compresseurs réputés etc.
et pas... Line 6 !

a non pardon, pour le live je vote 2000€ qui reste sur mon compte. :8)


On est d'accord sur ce point, en live, ça va etre bon :aime2:

Par contre, si tu n'a pas de latence avec ta fireface 800, pourquoi ne pas l'utiliser en live, pourquoi l'apollo serait mieux?

Tu es sérieux?! une fireface + portable pour faire un son de live? :bravo: Clairement l'Apollo est reine ici, standalone et plugs uniques sans latence.

Tu avais prévu de claquer 2500€ et l'apollo te revient a moins? wow c'est pas la crise pour tout le monde! :bave:
Si on a les moyens et envie de se faire plaisir avec ca je peux comprendre l'engouement.
Perso je prefere une grosse Konnekt 48, ou une metric Halo 2882 a 800€ d'occaz :bravo:
Aller jme remets au taf!
62
Citation de ReNo :
Le confort des musiciens... Ok mais dans quelle mesure un plug UAD donnera un meilleur confort qu'un effet lambda...

Franchement, et même pour du confort, je ne supporte plus le son de merde ma Lexicon Alex. Et quite à investir dans une bonne reverb, je préfère que ce soit un plug de bien meilleur qualité qui me servera à la fois pour le retour tracking et pour le mix.
J'ai une comp dbx 160A : très bonne machine .... mais il m'en faudrait 3 minimum : là aussi je préfére investir dans du plug. Même si c'est souvent mieux de compresser avant conversion A/N , je note que UA a apparemment pris soin d'équiper l'Apollo de 4 préamps qui encaissent énormément avant de saturer.

Citation de ReNo :
Pour 2 mix casques y'a til reellement besoin de faire joujou avec des plug?

on est tous d'accord sur le fait que les 4 mix casques qui sont possibles actuellement sont insuffisant N'empêche que je préfère "faire joujou" avec des plugs corrects, plutôt qu'avec du hardware lambda.

Citation de ReNo :
Peit etre est- ce pour le techos en regie? Lui la latence il s'en tappe...

Tout le monde est d'accord pour dire qu'une latence inférieure à 2ms est imperceptible mais tu fais surement partie des gens qui ont des exigences très très supérieures à la moyenne....

Citation de ReNo :
Bref, je persiste, avec 2 aux seulement, ce produit n'est qu'un ilok uad de luxe

Nous y voilà ! ok : tu n'adhères pas au système UAD en général ( ce que je peux comprendre ) et ce n'est pas Apollo qui va te faire changer d'avis : très bien
Mais imagines maintenant que tu puisses jouir des plugs UA avec la même ...."facilité" ( pour ne pas dire "gratuiteté" ) que les plugs natifs : est-ce que cela te ferais changer d'avis sur Apollo ou pas ?

Même en admettant que les plugs UA sont vendus trop chers reconnaissons au moins qu'utilisés conjointement avec Apollo ils nous servent 2 fois : une fois en mix, et une fois en tracking.
j'ajoute qu'en ce qui me concerne, la petite reverb et la petite comp de confort que je vais régler sur les retours casque sera très certainement enregistrées sur une piste Beta.
Il y a .... 20 ans ( ouch :??: ) quand j'enregistrais sur mon 8 pistes à bande Fostex, j'ai du apprendre à optimiser mes prise de sons et comprendre qu'enregistrer des prise séches est souvent synonyme de perte de temps. Pour moi, le luxe c'est de pouvoir retrouver ses pistes séches. C'est une sécurité qui me permettra d'optimiser mes traitement en tracking pour tenter d'influer positivement sur l'interprétation des musiciens.




UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

63
Citation :
"c'est souvent mieux de compresser avant la convertion"
'' enregistrer des prises seches est souvent synonyme de perte de temps"


On ne vit pas sur la meme planete.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ_El20bJE0

Ils disent utiliser max 1 ou 2 db de compression sur la voix a la prise. Sinon rien. On est en numerique, tu peux enregistrer sans taper fort, et avec un max de dynamique tout est la avec 24 bits.

Massenburg lui, split la voix en deux signaux et enregistre une deuxieme piste de voix avec gain faible ( pour les parties fortes). ensuite il récupere le chant de chaque piste et fait son puzzle. Toujours pour avoir un chant clean a la prise.
Je fait confiance a Pensado, Massenburg. Meme d' instinct ca m'inspire pas de réellement traiter a la prise, ou meme dans les casques.
64
donc, la Duo à 1948 + la carte Thunderbolt à 500 € = 2448 €
j'hésite à reprendre du hareng pommes à l'huile ....
le blème, c'est surtout > quand est-ce que les autres vont implémenter le Thunderbolt sur leur matos ???

GO

65
Citation de DownSideUp :
Citation :
"c'est souvent mieux de compresser avant la convertion"
'' enregistrer des prises seches est souvent synonyme de perte de temps"


On ne vit pas sur la meme planete.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ_El20bJE0

Ils disent utiliser max 1 ou 2 db de compression sur la voix a la prise. Sinon rien. On est en numerique, tu peux enregistrer sans taper fort, et avec un max de dynamique tout est la avec 24 bits.

Massenburg lui, split la voix en deux signaux et enregistre une deuxieme piste de voix avec gain faible ( pour les parties fortes). ensuite il récupere le chant de chaque piste et fait son puzzle. Toujours pour avoir un chant clean a la prise.
Je fait confiance a Pensado, Massenburg. Meme d' instinct ca m'inspire pas de réellement traiter a la prise, ou meme dans les casques.

Moi je connais 2 ingé-sons qui viennent d'équiper leurs studios en magnétos à bande .
L'un des meilleurs studio français vient de se rééquiper en 16 pistes analo et explique pourquoi ici :
http://www.labomaticstudios.com/page44/
Je fais confiance à Dominique Blanc Francard autant qu'à Massenburg même si eur options de travail sont apparemment opposées (ça qui reste à voir dans les faits ).
L'important , c'est de savoir ce qu'on recherche comme type de son et de trouver le matériel et les méthode de travail qui permette de s'en approcher.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

66
J'aimerai bien savoir ce que ça vaut comparé à ma Steinberg MR816 ... Sachant que j'ai déjà 2 cartes UAD2 ... J'aimerai bien savoir si question convertos et préamp ça vaut plus ou si c'est la même chose. Si c'est pas mieux, j'investie dans une seconde MR816 pour plus d'entrées pour pas cher.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

67
Citation de golinbo :
donc, la Duo à 1948 + la carte Thunderbolt à 500 € = 2448 € j'hésite à reprendre du hareng pommes à l'huile .... le blème, c'est surtout > quand est-ce que les autres vont implémenter le Thunderbolt sur leur matos ???


Le thunderbolt a 500 euro, c'est du vol, mais mon petit doigt me dit que d'ici cet été, apple va sortir les nouveaux macbook pro sans firewire...
Et la UA seront bien obligés de suivre et mettre le TB de série, vu que l'apollo n'est pas encore prete pour PC, ils ne vont pas vendre une carte son qui ne marche que sur mac et qui n'est pas compatible avec les derniers mac!
On verra bien...

@Downside up: Moi aussi je bosse dure, et je ne me fait pas plaisir si souvent, d'autant plus que mes prestas de l'été couvrirons une bonne partie des frais!
68
Citation :
"Pas encore de 64 bits pour les plugs"


Là je comprends pas bien de quoi on parle ...

Il s'agit de la compatibilité de l'Apollo avec une DAW sur un système en 64-bits ? C'est ça ?

Parce que les plug UAD, qui sont calculés sur les DSP si j'ai bien saisi, ne sont pas près de l'être en 64-bits vu que les DSP sont des Sharc 32-bits ...
69
Citation de Ramses28 :
J'aimerai bien savoir ce que ça vaut comparé à ma Steinberg MR816 ... Sachant que j'ai déjà 2 cartes UAD2 ... J'aimerai bien savoir si question convertos et préamp ça vaut plus ou si c'est la même chose. Si c'est pas mieux, j'investie dans une seconde MR816 pour plus d'entrées pour pas cher.


Sur le forum gearslutz, il y a plusieurs personnes qui sont passées de la MR816 a l'apollo et qui ont pris une grosse claque, apparemment, l'apollo déchire, dans la lignée de l'uln2 ou de l'aurora, donc clairement au dessus de la MR816...
70
Je ne vois pas le rapport avec DBF, encore moins avec les magnéto a bandes.



[ Dernière édition du message le 14/04/2012 à 17:58:52 ]