réactions à la news [NAMM] Universal Audio Apollo
- 321 réponses
- 62 participants
- 46 798 vues
- 55 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Yu-man
Citation :
En l'occurence la "console" UA équivaut à une petite console avec 2 aux etc... Elle a les même limitations qu'une vrai table analo, mais avec un rack d'effet UAD en +.
J'aime bien ce concept.
Oui, moi aussi, j'adore quand UA pousse le vice jusqu'à taper dans l'émulation de contraintes et limitations de setups hardware/analo.... ![]()
![]()
Non mais les gars... sérieux... vous pensez que ça aurait nuit au charme et à la qualité de l'Apollo si leur mixer virtuel Console avait ressemblé aux 3/4 des mixers virtuels d'interfaces audio aujourd'hui dispo sur le marché, à savoir proposer de retrouver sur des faders, les entrées, les sorties, et enfin les canaux virtuels (retours DAW et sons système), et de pouvoir router tout ce petit monde dans à peu près tous les sens qu'on veut?
Moi en tout cas, j'espère qu'on aura droits aux faders virtuels qui crachottent, aux vu-mètres qui restent désespérément collés au sol malgré la présence de signal, aux leds de boutons qui finissent par restées éteintes, aux capuchons d'aux qui restent dans la main quand on les tourne (oups, qui restent dans le pointeur de souris que dis-je)....si ça se trouve, ils ont même pensé aux câbles virtuels d'insert de plugs mal soudés qui se court-circuitent...
Non sérieux j'adore les plugs d'UA, mais de là à dire que les limitations de routing de Console c'est bien parce que c'est "vintage" ou "hardware like"... ![]()
Jjulien, prends le pas mal, c'est pas une aggression, juste une taquinerie parce que ton post m'a trop fait rire, et pour ça je te remercie...
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
isma.
Je me demande sur quoi vous allez chipoter après...les boutons en plastiques sur la face avant???
SyRaH
Console n'est pas un DAW , et ne peut pas "reproduire" des pistes qu'il aurait enregistré. Donc c'est évidemment depuis le DAW qu'on envoie les playbacks.
Et peu importe si la lecture des ces piste de playback impose un temps de latence. Je ne vois pas vraiment où il y a un problème en fait
comme tu dis, console n'est pas un DAW donc évidemment qu'il ne peut reproduire des pistes qu'il aurait enregistré.... puisqu'il n'enregistre rien !!!!
ça te fais pas bizarre toi? que le retour zicos se fasse depuis le DAW? ils poussent pas le concept assez loin, je sais pas ... mais ils veulent faire comme au bon vieux temps, table de mixage --> magnéto --> table de mixage ... oui sauf que la, on a pas le retour daw (total mix peut le faire visiblement, je vois pas pkoi console ne le pourrait pas)
donc oui au final c'est pas bien grave, mais c'est juste dommage de pas avoir pousser le truc un peu plus loin et d'être obligé de jongler entre console et DAW ! car de toutes façons, dans console TU PEUX faire un retour zicos! mais juste dans le cas d'une prise live, donc pour les RE RE c'est mort... c'est dommage quoi .... ou alors ça aurait été bien de pouvoir choisir en entrée d'aux, le retour DAW ... le routing virtuel marche dans un sens (pouvoir tracker le monitor, les aux, et mêmes les casques 1 et 2, ça ont se demande bien l'intérêt!) mais dans l'autre sens il n'y a pas moyen ...
tu vois pas ou est le problème de la latence ? je pige pas la non plus ...
[ Dernière édition du message le 13/04/2012 à 19:40:13 ]
Yu-man
Hey, on est français hein!!! Chipoter, râler, r'niocher, c'est notre fort, et si on peut pas le faire, on est pas content...!!! Non Mais...
Plus sérieusement, je me doutais bien de toute manière qu'UA n'allait pas laisser les choses dans cet état, c'est pas vraiment contre UA que je chipotais, c'est juste que je trouvais marrant de voir à quel point chez certains le kif de l'émulation pouvait aller...mais c'était une boutade hein rien de plud...rien de bien méchant...
Je sais bien que depuis le début, l'Apollo est vouée à être un produit de qualité et réussi (hors contexte du débat de la politique commerciale de la boîte, hein, moi je parles juste specs, workflow et possibilités...)
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
Yu-man
du coup m'en vaislire le test tiens....
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
miconmac
Je me demande sur quoi vous allez chipoter après...les boutons en plastiques sur la face avant???
bernard blier te répondrait : " on chipote pas : on veut juste ne pas être traités comme des caves"
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
isma.
ça te fais pas bizarre toi? que le retour zicos se fasse depuis le DAW? ils poussent pas le concept assez loin, je sais pas ... mais ils veulent faire comme au bon vieux temps, table de mixage --> magnéto --> table de mixage ... oui sauf que la, on a pas le retour daw (total mix peut le faire visiblement, je vois pas pkoi console ne le pourrait pas)
C'est pareil avec toutes les cartes son en direct monitoring!!! meme chez RME, ce ne se fait pas depuis le DAW en direct monitoring!!!
Et tu peux le faire depuis le DAW avec l'apollo, mais tu ne sera plus en direct monitoring donc tu perds l'option <2ms de latence...
miconmac
ça te fais pas bizarre toi? que le retour zicos se fasse depuis le DAW? ils poussent pas le concept assez loin, je sais pas ... mais ils veulent faire comme au bon vieux temps, table de mixage --> magnéto --> table de mixage ... oui sauf que la, on a pas le retour daw (total mix peut le faire visiblement, je vois pas pkoi console ne le pourrait pas)
... je vois toujours pas où est le pb... désolé
donc oui au final c'est pas bien grave, mais c'est juste dommage de pas avoir pousser le truc un peu plus loin et d'être obligé de jongler entre console et DAW !
.... ben, tant que Console ne sera pas un DAW, je ne vois pas comment tu pourrais te passer d'un DAW
car de toutes façons, dans console TU PEUX faire un retour zicos! mais juste dans le cas d'une prise live, donc pour les RE RE c'est mort...
c'est dommage quoi .... ou alors ça aurait été bien de pouvoir choisir en entrée d'aux, le retour DAW ... le routing virtuel marche dans un sens (pouvoir tracker le monitor, les aux, et mêmes les casques 1 et 2, ça ont se demande bien l'intérêt!) mais dans l'autre sens il n'y a pas moyen ...
je ne vois pas l'intérêt.... mais, j'imagine qu'il doit y en avoir un.....
tu vois pas ou est le problème de la latence ? je pige pas la non plus ...
même en admettant que la lecture de ton playback induit une latence de 1 seconde (
Ce qui n'a évidemment aucun impact sur le tracking puisque la latence des pistes en cours d'enregistrement restera en deça des 2 ms.
On est d'accord là-dessus ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
SyRaH
je parle pas de me passer d'un DAW mais de laisser tourner le DAW en tache de fond, pendant le rec.
Citation de SyRaH :
car de toutes façons, dans console TU PEUX faire un retour zicos! mais juste dans le cas d'une prise live, donc pour les RE RE c'est mort...
"ah bon ?? ? tu plaisantes, je pense"
ben non? si tu fais un RE RE sur une prise basse batterie, tu ne peux pas faire ton retour zicos depuis console, puisque tu n'as pas de retour DAW dans console
Silicon Machine Extended
même en admettant que la lecture de ton playback induit une latence de 1 seconde () le seul désagrément que ça va provoquer , c'est qu'il se passera une seconde entre le moment où tu cliqueras sur Record et le moment où le recording commencera effectivement.
Ce qui n'a évidemment aucun impact sur le tracking puisque la latence des pistes en cours d'enregistrement restera en deça des 2 ms.
On est d'accord là-dessus ?Ce qui n'a évidemment aucun impact sur le tracking puisque la latence des pistes en cours d'enregistrement restera en deça des 2 ms.
Non, c'est n'importe quoi.
Dans tous les cas, si tu sors du cas direct monitoring, ton retour dans le casque a quelques millisecondes dans les lattes. Si t'as deux millisecondes, et que tu enregistres du reggae, ton musicien peut vivre avec. si tu as 10 ms et que ton guitariste enchaine des doubles croches a 140, ça va vite le rendre fou.
miconmac
ok..... je pense qu'on vient de basculer dans une dimension où la logique des choses est différente....
Est-ce que le La est toujours à 440 dans votre dimension ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
jeriqo
Anonyme
miconmac
C'est aussi ça les forums AF, il y a des gars super pointus.
Pas besoin d'être super pointu.... suffit de s'être servi d'un DAW au moins une fois dans sa vie , non ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
Pas besoin d'être super pointu.... suffit de s'être servi d'un DAW au moins une fois dans sa vie , non ?
Euh,j'étais avec toi quand je disais ça,je parlais pas de toi.
[ Dernière édition du message le 13/04/2012 à 23:28:17 ]
miconmac
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
SyRaH
comme quoi je suis pas le seul a trouver ça dommage, meme si, certes, c'est pas non plus la fin du monde
jeriqo
même en admettant que la lecture de ton playback induit une latence de 1 seconde () le seul désagrément que ça va provoquer , c'est qu'il se passera une seconde entre le moment où tu cliqueras sur Record et le moment où le recording commencera effectivement.
Ce qui n'a évidemment aucun impact sur le tracking puisque la latence des pistes en cours d'enregistrement restera en deça des 2 ms.
On est d'accord là-dessus ?
Non.
Tu auras aussi une latence de 1 secondes sur les pistes en train d'être enregistrées, puisqu'elles passent aussi par le DAW.
C'est pour cette raison que le monitoring se fait toujours avant le DAW.
Quand on a une console, on le fait sur les envois magneto, et quand on n'a qu'une carte son, on le fait via le logiciel de la carte son (Cue Mix pour MOTU, Total Mix pour RME).
miconmac
Franchement, je ne demande qu'à comprendre
sérieux
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
Tu auras aussi une latence de 1 secondes sur les pistes en train d'être enregistrées, puisqu'elles passent aussi par le DAW. C'est pour cette raison que le monitoring se fait toujours avant le DAW.
Non : la latence induite par la lecture des pistes de playback n'aura pas pour conséquence que les pistes enregistrées auront ce temps de latence de retard
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
jeriqo
On peut ainsi avoir 2ms de latence en monitoring direct via le logiciel de la carte son, indépendamment de la latence du DAW (buffer + latence plug ins)
Le plus simple tout de même, c'est d'avoir un DAW sans latence, ce que permet Pro Tools HD/TDM.
miconmac
Je ne doute pas un seul instant que ton système Pro Tools HD/TDM te simplifies la vie.
Il n'empêche que même sur un système beaucoup moins pro que le tiens (Logic/Macbook/Mackie Firewire), j'obtiens une latence en monitoring suffisamment faible pour pouvoir enregistrer une voix sur des playbacks relativement lourd en processing. Même avec une petite reverb en insert dans le DAW ça passe généralement sans soucis.
Là, où se se gatte par contre, c'est si j'essayais d'insérer des plugs gourmands, et de tracker plusieurs voies simultanément.
Et c'est pour cela que je vais certainement faire l'acquisition d'Apollo : pouvoir tracker avec une latence quasi nulle en monitoring sur plusieurs voies en même temps.
Est-ce que je tord ou raison de penser que je pourrai utiliser Apollo pour tracker sans latence perceptible en monitoring même avec un playback induisant un temps de latence important ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 14/04/2012 à 02:10:43 ]
jeriqo
Sur un projet léger ça peut être imperceptible, surtout si tu n'utilises que les plugs UAD, mais il suffit par exemple d'un synthé virtuel pour que la latence devienne un problème.
Je ne comprends pas pourquoi il n'ont pas permis de mixer le playback avec les Aux de la console Apollo.
C'est tout simplement délirant, ça veut dire qu'on ne peut même pas mettre le click dans le casque en direct monitoring.
Ça veut aussi dire aussi qu'on ne peut même pas utiliser les amplis casques intégrés puisqu'on doit passer par les sorties analog.
Je ne comprends pas trop... il y a forcément une ruse...
Silicon Machine Extended
On peut ainsi avoir 2ms de latence en monitoring direct via le logiciel de la carte son,
en fait, dans les cas de direct monitoring, le "logiciel" de la carte son ne sert qu'a regler les niveaux et le routing. Tout le mixage est fait ensuite en hardware par le dsp (c'est souvent uniquement a ça que servent les "dsp" annoncés par les marchands sur les interfaces (hormis quelques exceptions qui font aussiun peu d'effets)), il y a une latence, fixe, due au traitement par le dsp, mais on est sous les 2 ms. des que ça rentre en logiciel, ça devient autre chose.
Mais bon, actuellement, 2 ms reels, c'est assez rare d'y parvenir en monitoring software, faut vraiment une config tiptop, et un projet sans trop de plugins pour s'y risquer. et je le redis, sous les 10ms, la plupart du temps, c'est suffisant pour un monitoring valable, mais ça devient bien merdique sur des trucs rythmiques ou rapides.
- < Liste des sujets
- Charte

