Commentaires sur le test : La lune à moindre prix ?

123 réponses
33 participants
31 988 vues
44 followers

Red Led

3325

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/03/2014 à 16:18:09

« Il serait idéal qu’UA propose une Apollo avec 2 préamplis seulement et moins chère si possible » disions-nous lors du test de la première Apollo il y a presque deux ans, ou encore « Vu le choix de mettre des préamplis transparents, on ne sera pas étonné de voir apparaître des plug-ins émulant de fameux préamplis vintage, l’avenir nous donnera peut-être raison. » C’est maintenant une certitude, voici l’Apollo Twin.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

tocobob8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

101 Posté le 15/09/2014 à 19:39:20

Salut à tous, je souhaiterai acquérir la twin solo d'ici samedi pour une utilisation home studio, je suis débutant derrière l'écran mais un musicien confirmé,le but de mon installation étant de travailler mes compos à la maison et les mixer par la suite en studio pro.
Ma question est la suivante est il possible d'enregistrer en passant par un préampli externe? (dbx 386 en ce qui me concerne) même si ceux de la carte sont excellents je n'en doute pas mais je voulais juste savoir si cela était possible comme par exemple sur une focusrite 2i2 (inst= préamp / line=sans préamp)....Désolé si ma question vous parait bête mais je suis pour l'instant plus à l'aise derrière ma guitare que devant mon écran !

M4xime

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

102 Posté le 18/09/2014 à 09:34:36

Salut tocobob8,
Absolument, tu peux utiliser un preampli externe si tu estimes qu'il apporte quelque chose au moment de ta prise (dynamique, coloration, etc..).
Il te faudra juste adapter le gain du preamp interne de la carte, et faire un test par rapport aux pluggin incluent avec la carte, notamment Softube et CS-1 Channel Strip.

tocobob8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

103 Posté le 18/09/2014 à 12:46:44

Super merci ! Vivement samedi alors! Lol

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

104 Posté le 18/11/2014 à 15:31:27

Ciao tous
est-ce que quelqu'un a testé ou mieux utilise les autres plugins unison que celui qui est fourni d'office, soit le 610a et le neve 1073 ?
C'est comment par rapport à ce 610b ?
Je vais tester les démos mais si ya d'autres avis c'est toujours intéressant..

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

105 Posté le 24/11/2014 à 02:01:52

Le 610A correspond à une ancienne version du préampli 610. Ces modules sont rares et celui modélisé provient de la console de Neil Young. En gros il a moins de fonctions que le 610B (version actuelle qu'on peut acheter en hardware via le 2-610 et le 6176), mais un son différent.

J'utilise l'API vision en unison et c'est une tuerie. On se retrouve avec des tranches de console API en entrée de l'Apollo. Je passe souvent la grosse caisse, caisse claire et toms dedans. On obtient un son cohérent. Le must est qu'on peut vite obtenir un son "grosse prod" et enregistrer directement. Excellent pour faire des bonnes démos.
Autre aspect très cool des plugins Unison, c'est que le traitement de l'ensemble du plug s'applique même si la console est en mode "monitor only". Ainsi, quand je fais des traitements drastiques pour les réseaux casque des musiciens, la console Apollo est en mode monitor pour garder le son de base, mais les 4 entrées micro de mon Apollo ont une tranche d'API vision en insert Unison et je fais de vrais traitements à la prise avec ce plug comme je le ferai avec du hardware.

Donc le traitement "def" est en unison, et si le bassiste me demande beaucoup plus de kick dans le casque, je le passe dans une disto ou un comp bien vener dans un insert standard de la console en mode monitor.
Ainsi tout le monde est content !

Ceci dit, si l'API vision est un excellent couteau suisse, c'est quand-même un son plus moderne que le 1073 ou le 610A/610B. De plus, avec les deux entrées de l'Apollo twin, on a peut-être pas besoin d'autant de fonctions mais plutôt d'une vibe globale.

Pour résumer : pour faire n'importe quelle prod avec un son juste coloré ce qu'il faut et un traitement assez complet, l'API vision est un must.

Si tu cherches plus la vibe sans forcément trop jouer sur des traitements à la prise ou si tu es plutôt un guitariste solo ou un chanteur solo, le 1073 fera un bon complément du 610B.
Le 610A reste pour moi surtout une affaire de puristes qui pensent que le 610B n'est pas digne de son prédécesseur.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

106 Posté le 25/11/2014 à 10:27:26

Salut et merci beaucoup pour cet avis !
J'ai testé le 610a en session ce weekend et je l'ai trouvé assez incroyable, et plus utile pour cette session en particulier que le 610b, malgré qu'il y a moins de fonctions. J'ai lu pas mal de trucs en ligne sur ces 2 préamps et ce test semble aller dans le sens de ceux qui pensent que le 610a a quand-même un meilleur son que le b, et que c'est pas pour rien que c'est le b qui est offert et le a qu'il faut acheter....
J'ai pas vraiment testé encore le neve à la prise via unison, mais j'ai fait quelques essais en mix et j'ai été étonnamment moyennement convaincu !?!?
c'est un peu :8O:

vu la réputation et les avis sur ce préamp/eq

Je me suis aussi bien renseigné sur le strip API, ça a l'air d'être une pure tuerie ! Dommage que j'ai pas de grosse session prévue bientôt pour bien tester à la prise... Si ya des actions pour ce black friday, je risque de craquer, malgré la grosse consommation cpu (avec une twin duo, ça va être la fête du freeze, mais bon, faut ce qu'il faut ;-)

)

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

107 Posté le 25/11/2014 à 12:18:41

Oui, je le dirai jamais assez : l'API vision gagnerait à bénéficier d'une version SE sans modélisation du preampli. On pourrait ainsi bénéficier de la qualité de l'EQ et de la section Dyn avec une conso DSP moindre. Actuellement, il faut se tourner vers les strips 88RS et SSL qui n'ont pas du tout le meme type de section dynamique/EQ. Je trouve d'ailleurs que le strip API enterre les deux autres au niveau du Gate et du comp (l'EQ aussi mais l'ergonomie est trop différente des AMSneve/SSL pour comparer).

Je partage ton avis sur le 1073. Je suis toujours étonné que ce préamplificateur soit à ce point modélisé/copié alors qu'il date de la fin des 60's et que Rupert Neve lui-même à été plus loin avec la série portico en terme de qualité et surtout de fonctionnalités.
Le plus drôle c'est que c'est toujours le 1073 qui est modélisé alors que le 1084 a le même preampli classe A avec un filtre et des fréquences en plus sur l'EQ. En gros le même son avec plus de fonctions.

Le plus drôle du plus drôle, c'est que l'ancienne version du 1073 chez UA, ainsi que tous les autres plugin Neve de la collection UAD n'ont pas de modélisation d'étage d'entrée ou de transfo (UAD1 pas assez puissante à l'époque). Donc on avait du hardware que l'ergonomie et les courbes d'EQ/le comportement temporel des section dyn. Et combien de fois j'ai entendu des mecs qui utilisait le vieux 1073 (aujourd'hui 1073 legacy) en pensant ajouter la coloration du preampli alors que dans le manuel officiel ils précisent que le gain d'entrée est linéaire et que seul l'EQ 3 bandes est modélisé.

Et pourtant l'API vision est vendu au même prix que la 88RS en ayant une modélisation bien plus avancée.
(on notera l'absence de section preamp sur le plugin 88RS ).

Je pense que tous ces vieux plugins feront l'objet d'une réédition Mais que la sortie du 1073 a été précipité par le sheps73 waves ainsi que les autres modélisations de la concurrence.

à bon entendeur en prévision des promos du black friday et de Noël chez UA.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 25/11/2014 à 12:23:58 ]

misteross

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

108 Posté le 01/04/2015 à 21:11:27

Bonsoir,

je vais sûrement faire l’acquisition de cette carte. J'avais une question.Lorasque l'on branche des préamps suplémentaire en ADAT, peut on y assigner les plug-in UAD ?

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

109 Posté le 01/04/2015 à 23:29:09

Oui les entrées ADAT sont accessibles dans la console virtuelles avec les inserts qui vont avec, dans la limite de la puissance DSP disponible.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

110 Posté le 02/04/2015 à 16:28:24

oui mais attention avec les émulateurs de préamp !
Ca veut dire que sur les entrées ADAT tu peux mettre un eq, un compresseur, une réverbe, ou n'importe quel plug in UAD que t'as (dans la limite des dsp bien-sûr)
mais les émulations de préamp que tu peux mettre dans le slot preamp ils vont faire travailler le préampli hardware différemment alors que sur les entrées adat pas. donc dans ce sens ça revient au même que d'appliquer les traitements par après, au mix par exemple.

tu vas la kiffer cette carte mais attention achète bien la DUO pas la SOLO !

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

111 Posté le 02/04/2015 à 16:33:37

Say what ? Le preamp hardware, il se moque des plugins qui sont mis derriere, j'espere !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

juji

447

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

112 Posté le 02/04/2015 à 16:57:55

Pas pour les émulation d préampli, les plugins de préamp agissent vraiment sur le pré-ampli hardware.
Il me semble d'ailleur que seulement les apollo Twin le font...

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

113 Posté le 02/04/2015 à 17:07:09

https://www.uaudio.com/blog/apollo-unison-recording-intro/

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

114 Posté le 02/04/2015 à 17:43:34

Ah, oui... Bien merdique...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

115 Posté le 02/04/2015 à 18:24:37

Alors :

1) le slot preamp est optionnel et on peut très bien ne pas l'utiliser.
2) si on l'utilise, c'est comme si on choisissait vraiment un preampli hardware avec ses spécifités en terme de gestion d'impédance et de marge de gain. Personnellement je m'en sers avec mon apollo quad avec l'API vision et ça marche très bien ! Evidemment, les traitements appliqués via le slot "preamp" sont envoyés au DAW même si le reste des plugins est assigné au monitoring uniquement. Cela permet donc de faire un vrai traitement à la prise et de mettre en plus des effets de "confort" qui ne seront pas enregistrés.

Bref, de quoi faire du beau son !

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 02/04/2015 à 18:26:05 ]

misteross

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

116 Posté le 03/04/2015 à 23:31:52

Help les audiofans

j'hésite grande ment entre une Appollo twin duo car j'ai entendu tellement de bien sur le combo preamp+UAD

Une autre petite interface qui me fait du pied est la Audient id22 (ET POURQUOI PAS LEUR BUNDLE AVEC PREAMP 880 EN COMPLEMENT ? ) Le adat in+out ainsi que les inserts...

:(((

je suis un peu perdu je sais et si j'avais des sous j'opterai pour une Appollo duo toc2 sans hesité!!!!

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

117 Posté le 04/04/2015 à 02:36:49

@misteross : Tu peux regarder l'historique de mes messages et... non je vais t'épargner ça XD

Concrètement, autant j'adore l'Apollo classiques (avec 4 preamps) et l'apollo 16, autant les apollo twin sont pour moi des attrape-gogo comme UA sait si bien les faire.
De la même manière, UA propose un excellent préampli, le 610, en version "solo 610", "2-610" et pour un peu moins cher, ils proposent le 710 "twin finity" et le 4-710D qui ne sont qu'esbroufe et brevets techniques inutiles.

Donc, pour résumer :
Si tu es obsédé par les plugins UAD, que tu es guitariste qui souhaite tracker avec leurs modélisations d'amplis (friedman, Chandler, engl, etc.), que tu ne cherches pas forcément à insérer du hardware et enfin que tu souhaites bosser en thunderbolt, l'Apollo twin est cool.

Si tu cherches simplement un outil efficace, de bonne qualité, que tu possèdes un peu de hardware que tu souhaiterais insérer après le préampli, que tu penses pouvoir utiliser les sorties ADAT pour un sommateur ou un ampli casque et que tu cherches une plus grande compatibilité avec les vieux mac sans thunderbolt l'Audient sera idéale.

En espérant t'aider dans ton choix

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

misteross

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

118 Posté le 04/04/2015 à 22:28:51

Bon c'est vrai que plusieur points m'intéresse sur le deux modèle.

Je n'ai pas particulièrement de hardware à côté, à part un ampli basse à lampe, dont le préamp color juste ce qu'il faut (traynor YAB 2oo et un tc rebel head) et quelques micro, AKG C1000s, D12, et un M audio Sputnik que je viens d'acheter chez toto pour 220 E.

Je veux surtout faire des overdubs sur mes sessions logic X, principalement de la basse. et pourquoi pas pluguer un rhodes ou une grat.
Je ne cache pas que mon but et de tenter d'enregistrer des petite sessions lives pour animer un peu ce session Logic un peu froide.

Voilà pourquoi le ADAT out pour pouvoir router des casques et le ADAT in pour une coupe de 8 préamp, (je pensais à Audient asp880 ou Midas XL42)

Vous me direz économise et prend le modèle au dessus...j'y pense mais je tente de voir ou on peut trouver des bonnes occaz.

Le thunderbolt m'intéresse car j'ai un mac book pro de compèt et pourquoi pas en profiter. D'ailleurs futur Clarett de chez Focusrite la 8PreX m'intéresse bien, même si les imitations de préamp de légende me semble louche.

Voilà autant dire que j'ai même lorgné du côté de yamaha 01v96 et Midas Venice16F ou Allen Heath Zed16R...

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

119 Posté le 05/04/2015 à 02:33:50

Si odieux soit-il, il n'a malheureusement pas tort. Apparement le thunderbolt doit être intégré à la carte mère pour fonctionner correctement sans compter le processeur qui doit lui aussi être conçu pour le TB, condamnant de fait les mac pro antérieurs à la canette noire.

Quant aux cartes "expansion thunderbolt" pour les cartes mère ASUS sur PC, c'est en réalité la même chose. La carte mère intègre le protocole thunderbolt dès le départ, mais pour éviter de produire plein de modèles différents, ils font une carte mère "universelle" et ceux qui veulent du thunderbolt "complètent" avec le module thunderbolt qui, en gros, ajoute le connecteur.

Je suis le premier dégouté de ce fait, utilisateur d'un Mac pro de 2010 et d'une Apollo en FW, je ne suis pas près d'utiliser ma carte son en Thunderbolt...
Manifestement, Apple et Intel se sont ligués pour atomiser le marché des vieux Macpro, surtout depuis que l'offre thunderbolt (en tout cas en audio) commence à devenir sérieuse. L'Apollo d'UA est loin d'être la seule sur le marché maintenant.

Ainsi, Granger.Frederic, tu peux oublier l'Apollo Twin pour ton macpro

. Il te faut regarder l'offre en USB et FireWire 800.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

120 Posté le 05/04/2015 à 08:39:11

Franchement c'est une très bonne carte son avec de très bon convertisseurs et des préampli's de bonnes factures.
Mais son intérêt principal reste de donner accès (limité) aux plug UA.
Il faut aussi garder en tête que tu n'as que 2 in.

Le reste c'est de la flûte

Pour le même prix tu peux trouver de très bonnes alternatives sans DSP et plug UA .

Le tout est de bien estimer ton besoin : donc mettre dans la balance l'interet des effets pour ta configuration et les limitations dues aux nombre de tranches.

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

misteross

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

121 Posté le 05/04/2015 à 21:42:46

Je crois que je vais craquer pour une id22 + préamp Midas XL48...pour 1450 environ ça va faire mal mais je devrai avoir de quoi faire après :o:

et oui un moniroting casque ou je pourrai brancher le adat out !!!

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

122 Posté le 06/04/2015 à 00:23:11

Excellent choix. Et avec quelques économies, tu pourras te payer une carte DSP UAD en PCie ou une satellite, ce qui te donnera accès aux plugins UAD. Le preamp midas te servira longtemps et s'adaptera à de nombreuses configurations !

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

jimibegood

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

123 Posté le 21/03/2018 à 09:39:39

Bonjour

Est ce que la technologie Unison nous affranchit de l'utilisation d'une DI pour attaquer les entrées lignes de la apollo ? Sachant que la hiZ est déjà prise.

Merci

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

124 Posté le 21/03/2018 à 15:24:27

Non, la technologie Unison n'est disponible que sur les entrées microphone et Hi-Z dédiées.
Pour attaquer les entrées ligne avec un microphone ou un instrument il faut un préampli externe, éventuellement avec une DI s'il n'y a pas d'entrée instrument dessus.

Le mode Unison fait interagir le circuit de préampli de l'apollo (variateur actif d'impédance) avec le plugin choisi pour aligner l'impédance d'entrée avant préamplification analogique sur celle du préampli modélisé.
Donc le mode unison ne s'active pas pour les entrées ligne.
Donc si sur une apollo twin on souhaite brancher une guitare et une basse, la première entrée en Hi-z bénéficiera directement de la technologie Unison, pour le deuxième instrument il faut passer par une DI vers l'entrée micro 2 qui elle sera en Unison en modélisant un préampli micro. Pour les modélisations d'amplis je ne sais pas exactement comment ça fonctionne, vu que je travaille sur une Apollo en rack première génération sans Unison réel.
En tout cas, normalement, quand on bascule en entrée ligne avec un plugin unison, le réglage d'impédance se désactive automatiquement (ou s'adapte à l'impédance en entrée ligne du préampli modélisé) donc se brancher en jack dans l'entrée ligne 2 ne donnerait bi la bonne impédance, si la bonne marge de gain.
Je pense qu'une DI en entrée micro 2 reste la meilleure option.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs