Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : La lune à moindre prix ?

  • 123 réponses
  • 33 participants
  • 32 026 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La lune à moindre prix ?
La lune à moindre prix ?
« Il serait idéal qu’UA propose une Apollo avec 2 préamplis seulement et moins chère si possible » disions-nous lors du test de la première Apollo il y a presque deux ans, ou encore « Vu le choix de mettre des préamplis transparents, on ne sera pas étonné de voir apparaître des plug-ins émulant de fameux préamplis vintage, l’avenir nous donnera peut-être raison. » C’est maintenant une certitude, voici l’Apollo Twin.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Ah ! Je pensais que tu parlais d'un hub comme un hub USB ou un hub ethernet (une entree d'un format et plusieurs sorties au meme format). Le Belkin est pas mal dans la categorie des docks (i.e. pas un hub).
77
ben ça doit exister aussi…
qqun ?

de toutes manières, si je me fais cette carte son c'est surtout pour enregistrer les voix, enregistrer en nomade, faire des prises d'ambiance en concert/répèt, etc…
donc l'écran du studio, je peux voir par la suite

pis ben l'objectif à moyen terme c'est quand-même d'avoir une tour qui reste au studio, et le portable pour tout le reste :bave:
78
Le TB apporte correction d'erreur, bandwidth, quality of service, meilleure clock...
Bref est-ce du luxe pour cette interface? Latence? Fidélité? Jittering? Que sais-je...

Ce qui est certain, c'est que cette interface a été pensée dans les moindres détails pour que l'audio soit parfait. Protection des circuits, circulation d'air pour refroidir les chipsets, suralimentation du PGA2500 en externe et pas par de l'usb justement, isolation magnétique, bobine anti-interférences sur le fil d'alimentation... Et je ne parle que des choses que j'ai vues. Manifestement, on est plus dans du matériel de niveau studio alors que la concurrence fait plutôt du matériel mobile/live à ce prix (les apogee et autres RME).
79
Citation :
ben ça doit exister aussi…

A ma connaissance il n'existe pas de hub TB pour une simple raison, le TB est chaînable et donc conçu pour une configuration en "cascade" et non pas en "étoile" comme l'usb. Si tu veux relier la twin et ton écran externe via mini display port il te faut donc un dock TB. Le Belkin est en promo à 200€ en ce moment (auquel il faut ajouter le prix du câble comme pour tous les produits TB) mais l'usb3 est moins performant que sur le dock de caldigit (et qui propose en plus du hdmi).

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 14:18:17 ]

80
Et en plus pas un ecran minidisplay port (ou alors un qui fait cascade).
81
alors ? c'est quoi les impressions de ceux qui ont acheté cette lune à moindre prix ?
82
y'a un truc qui me dérange sérieusement quand je regarde les prix affichés en haut de la page, c'est les 699 $ prix public affiché aux USA contre 899 € en Europe, soit près de 30% plus cher... Déjà que la plupart des constructeurs US nous font le coup d'un dollar = un euro, là ils ont carrément inversé le taux de change ! :??:

[ Dernière édition du message le 29/03/2014 à 18:30:54 ]

83
Ne pas oublier dans le 1€=1$ que le prix en dollars n'est pas TTC, mais HT. Donc la parité est souvent normale.
Pour le reste on est d'accord. Quand j'ai acheté ma Stingray, elle était 20% moins chère aux US !icon_facepalm.gif
84
Sauf qu'il y a une erreur car 699$ c'est le prix pour la twin solo et la duo se vend 899$ aux US donc on est bien sur la conversion classique d'1$=1€.
85
Bien vu ! ;)
86
domage qu'il ne develope pas un drivers firewire
87

Citation :

 Oui, tu peux. Sur les TB1, le display passe sur un canal independant du reste. Sur le TB2, les deux canaux peuvent etre utilises par l'un ou l'autre, mais c'est largement suffisant puisqu'en TB1, il n'etait pas possible d'utiliser les 2 en meme temps.
Je ne connais pas les hub TB, donc pas d'avis. Ca existe ???

 

Le Belkin semble très bien sur le papier mais j'ai eu une mauvaise expérience avec.

J'ai un Macbook Air sur lequel j'ai donc branché ce hub.

Mon écran Cinema Display 27" (non TB) est branché sur le hub via le mini-display port.

J'ai ensuite branché ma carte son Fast Track C400 (USB2) et impossible d'enregistrer dans protools.

Je suis obligé de brancher la carte son directement sur un port USB du portable et pas via le hub.

De plus, en lecture, dès que je déplace le curseur de la souris, j'ai des craquements.

 

Je pense que faire passer tous les signaux via un canal TB a ses limites, enfin je crois que c'est ça.

Donc je vais devoir revoir un peu ma configuration et je pense passer à un Mac-Mini sur-vitaminé afin d'avoir un port HDMI pour un écran, un port TB pour la futur Apollo Twin-Duo que je compte acquérir et un port FireWire pour le disque dur de données.

 

Est-ce que quelqu'un a eu le même type de soucis?

88
Ciao tous !
J'ai craqué hier, et je me suis tapé cette belle blonde !
Eh bien c'est une sacré bombe !! J'ai pas encore eu le temps de tester tout ce que je compte lui faire subir, mais je reviendrais certainement dans quelques temps vers vous pour vous conter nos premières acrobaties icon_facepalm.gif ! Mais c'est sûr, elle va prendre..
(j'ai comparé en vitesse quand-même sur une voix ce la-2a legacy à mon cla-2a de waves, ça semble encore mieux)

En attendant je tiens à dire :
si comme moi t'as besoin d'une petite carte son pour être plus mobile,
si t'as parfois des grosses sessions surchargées en pistes, en plugs en automations et que ton MBP rame un peu (chiant de toujours freezer) et que tu cherches un moyen de décharger une partie des calculs sur des processeurs externes,
si t'as envie d'avoir enfin accès au catalogue UAD, qui proposent quand-même certains trucs que les autres font pas et/ou d'une qualité que les autres n'atteignent pas (messieurs, osons l'admettre..),

eh bien mon ami jette toi sur cette carte !!

Et fais-le sans attendre, car j'ai été bien surpris :
Je fais mon compte j'ai eux, PAF, un bon pour l'EQ helios 69 gratos (200$ au catalogue, quand-même)
J'installe la bête, j'autorise tous les super plugs fournis, et BAM 75$ de bon de réduction.
Du coup, je me fais direct 2 plugs que je rêve d'avoir depuis longtemps : phase alignement tool de little labs et la mythique emt 140.
Et comme il ya une promo jusqu'à la fin du mois, ca m'a compté encore 30% de rab !! Oui 10% de rab compté en plus pour le plugin qu'ils t'offrent.
Au final 500$ de plugs incroyables pour ... 100 euros !!

Alors voilà, je bosse pas pour eux, et c'est sûr que je suis pas devenu riche hier, mais c'est assez cool je trouve !!
Bien sûr tout ça c'est de la promo, mais l'hypermarché du coin il fait sacrément plus de promo et il me fait pas des rabais comme ça...


Par contre, parce que ya toujours un 'mais', je maintiens que faire une carte son à ce prix-là, même de pire bonne facture, rapport q/p génial, et tout, et pas fournir le câble avec, c'est un scandale !!! M'enfin...

[ Dernière édition du message le 28/08/2014 à 16:02:26 ]

89
J'aimerais bien avoir une idée de la différence en terme de capacité à traiter du plugin, entre la TWIN SOLO et DUO, quelqu'un peut nous en dire d'avantage ?

Si j'ai bien compris, une APOLLO TWIN DUO est une APOLLO DUO avec 2x moins d'Entrées/Sorties pour moitié prix avec le Thunderbold en + ?
90
Oui je peux t'en dire d'avantage. La Duo a la double capacité d'une Solo. Etonnant, non ? :mdr:

Tu trouveras sur cette page la consommation de chaque plugin et le nombre d'instances qui peuvent être ouvertes: https://www.uaudio.com/support/uad/compatibility/instance-chart.html
Encore une fois, attention aux capacités limitées de cette carte (à fortiori la Solo), d'autant plus que les nouveaux plugins UAD deviennent extrêmement voraces (à titre d'exemple une seule instance stéréo d'un 610A Preamp & EQ consomme à elle seule 45% des ressources d'une Solo).

Ces cartes (Solo ou Duo) peuvent être pratiques pour enregistrer et gérer un monitoring sans latence, mais il est illusoire d'espérer gérer la totalité d'un gros mix avec EQ, comp, etc sur chaque tranche.
Ça fait partie de la beauté de la communication d'UAD de réussir à nous le faire oublier. ;)
91
Salut TC Hotrod,

merci pour ces précisions intéressantes. Je ne compte pas gérer la totalité d'un gros mix avec EQ, comp, etc sur chaque tranche, mais ce qui m’intéresse surtout c'est la qualité des converto/preamp, et la possibilité d'ajouter un traitement lors de la prise (Compression, Eq, emulation d'ampli ou baffle).

Je n'utile que des sources externes dans mes mix (synthé, guitares, voix), l'idée est de faire des bonnes prises déjà "traitées" et travaillées, pour les avoir sans pluggin UAD dans le sequenceur (ableton live).
Est ce que la SOLO te semble suffisante pour ce faire ? :noidea:

Je n'ai jamais eu d'interface UAD
92
Je précise que je ne remettais pas en cause la qualité des plugins, ni celle des préamplis que je ne connais pas (je n'ai qu'une Duo Pcie vieillissante, et je commence donc à me poser des questions sur sa descendance).

Mon avis, ça n'engage que moi et ça appelle d'autres témoignages même contradictoires : si c'est juste pour faire de l'acquisition et utiliser les simulations de preamp et un comp suivi une p'tite reverbe, pourquoi pas ? En partant sur une Duo, histoire d'être sûr de pouvoir enregistrer tout ça en stéréo quand même si tu le souhaites. :roll:

Le problème avec UAD, c'est qu'une fois que tu y as gouté, tu es foutu :-D . Tu n'auras pas envie de limiter l'usage de leurs plugins à ton enregistrement. Ni te limiter à l'achat initial des plugins de départ d'ailleurs.
Bref, tu es prévenu sur l'aspect addictif. ;)
93
Totalement de l'avis de TC Hotrod !

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

94
Merci à vous, effectivement, tout le monde est catégorique à ce sujet là :)
Il faut donc mieux prendre direct la DUO je pense :noidea:

En revanche, l'utilité d'une apollo DUO par rapport à une apollo twin DUO, si l'on utilise que 2 entrées, est elle justifiée ? Y'a t'il réellement que le nombre d'E/S qui change ?

Merci pour vos conseils avisés.
95
Bonjour M4xime,
Il n'y a strictement aucune différence concernant la qualité entre les interfaces Apollo DUO et Apollo Twin DUO.
Ce sont exactement les mêmes convertisseurs et préamplis qui sont utilisés.
Mis à part le nombre d'entrées/sorties qui diffèrent, le préampli casque sur l'Apollo DUO est analogique, et celui de la Twin DUO est numérique.
Effectivement, si tu es sûre de n'enregistrer que simultanément maximum 2 pistes à la fois, la Twin te suffira amplement. Parcontre, si tu comptes en faire plus, c'est l'Apollo DUO qui te faut.
Les DSP et la puissance de calcule est identique sur les deux.
Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à m'en faire part.
En attendant, bonne musique!

Wesley

European Product Specialist

96
Ah ben ça on peut dire que c'est de la réponse :)
Merci Wesley pour ces informations, c'est parfait, je sais tout maintenant, et je vais certainement acheter une Appolo twin duo, qui à l'heure actuelle me semble être le produit le plus compétitif et moderne dans cette gamme de prix.
97
Avec plaisir!
Et surtout, tiens moi au courant si tu as quoi que ce soit comme question.
Bonne journée,

Wes

European Product Specialist

98
je confirme, face à mes autres plugs qui sont déjà vraiment bien, les plug legacy fournis avec cette twin renvoient tout le monde au vestiaire...
par contre en effet du coup on a tendance à vouloir en mettre partout au mixage et .... il faut pas.
donc je dirais quiconque compte utiliser les dsp de cette carte au mixage, oubliez la solo, ça va juste être frustrant et c'est tout

après j'ai fait quelques tests d'enregistrement, c'est vraiment du lourd, mais pas servi encore en situation réelle...
99
Merci à tous pour vos retours, j'ai acheté une TWIN DUO d'occase ici même, hâte de tester ça.
Je vous livrerai mes impressions quand j'aurai pu comparer par rapport à MOTU.

[ Dernière édition du message le 08/09/2014 à 13:57:35 ]

100
Edit :

Après mes premières prises et écoutes, la différente est flagrante (comparé à mon ancienne MOTU audio express notamment) :

- Les prises sont plus lisses, mieux définies, plus dynamique.
- L'écoute d'un mix complet me parait également plus précise, les pistes sont plus aérées
- Les plugin de preamp sont intéressants aussi sur les guitares, la coloration fait très naturelle et aère bien la prise. J'ai fait un test sur une guitare électrique, avec un preamp fournit dans le bundle de base + le plugin "guitare" de base egalement (simulation d'ampli + baffle) le résultat est tout à fait correct en clean/crunch. En revanche pour les disto, y'a rien à faire, on retrouve pas le "croustillant" d'un vrai baffle. Peut être qu'il y a des plugin plus performant pour celà. A creuser.

- J'ai testé le space echo également par curiosité, on retrouve bien le "comportement" de la vraie, le grain un peu moins.. Mais toujours pareil, dans un mix, traité, masterisé etc.. Pas sur que la différence soit si flagrante.

Bref, je pense que UAD a frappé très fort sur ce coup, le rapport qualité prix est excellent, ça sonne pro, l'ergonomie est excellente, sans bosser pour UAD, je pense qu'à l'heure actuelle c'est la carte la plus moderne et performante dans cette gamme de prix, le thunderbold a l'air très stable également, ça tourne vraiment impeccable avec un mac récent.

Merci pour vos conseils, et à vos studios !