réactions à la news L'AudioFuse d'Arturia devient réalité !

Citation de Will :

Toi et Darkmoon savez bien la descendre sans savoir ce qu'elle a dans le ventre. Ça fait l'équilibre. Surtout avec le flood de Darkmoon qui semble vouloir chercher à convaincre tout le monde que l'AudioFuse n'a aucun intérêt...

Euh, c’est moi où t’as tout pigé de travers?



Je ne la descends pas, bien au contraire, j’explique que ceux qui la descendent en lui trouvant des défauts absurdes (du genre : « faut trimbaler des rack d’effets, donc ses entrées sont inutile, puisqu’elle est nomade, etc. ») raisonnent de travers et/ou uniquement selon leurs utilisations perso.

Je m’exprime si mal que ça?

Mais comment as-tu pu interpréter que je la descendais? Depuis le début du thread que je m'oppose au mauvais argument contre l'Audiofuse.

Ah ben effectivement, quand tu écris par exemple :

Citation :

Quoique j’imagine mal l’utilisation d’une carte son (MAO) dans le bus/métro ou dans un endroit où il n’y a pas d’alimentation électrique.
[...] je vois bcp moins l’intérêt pour une carte son à usage MAO. ...qu’on utilise, dans 99% des cas, soit à la maison, soit dans un studio de pratique, soit chez un pote, bref, tous des endroits qui disposent d’alimentation électrique. Le 1% restant en concert, mais puisqu’il faut de toute façon connecter sur secteur des amplis et plein d’autres materiels, c’est pas la mort non plus (même si je suis d'accord que c'est plus pratique! ).

J'ai du mal à voir où tu défends la carte.

Idem dans ce post.

Mais passons.

Au passage, ton idée comme quoi utiliser un portable sur batterie générerait des craquements est inexacte. C'est juste une question de gestion de l'alimentation.

La plupart des portables passent automatiquement par défaut en mode de consommation réduite lorsqu'ils sont sur batterie pour augmenter l'autonomie. Là, effectivement, on va réduire la luminosité de l'affichage, réduire la puissance processeur, mettre rapidement le disque en sommeil si pas sollicité et couper les alimentations USB non nécessaires, ces trois derniers points suscitant des problèmes évidents en MAO.

Mais ça n'a rien d'obligatoire. En utilisant ses options d'alimentation de façon à faire tourner l'ordinateur au maximum de ses capacités aussi sur batterie, on a aucun problème. Sauf qu'évidemment, l'autonomie en prend une grosse claque (sur le mien, ça peut passer de 8-9 heures en mode économie à 1h30 en mode "performances").

Et pour info, en enregistrement de terrain, il peut être particulièrement pratique de ne pas avoir à se brancher, même lorsqu'il y a du courant disponible. Pour plein de raisons, ne serait-ce parce que parfois, atteindre une prise disponible est déjà pas simple (disponibilité de rallonges), alors en avoir plusieurs...

Quand à la prééminence d'un enregistreur autonome pour le "field recording", il est évident que ceux qui pratiquent ça activement doivent avoir les outils adaptés et que des enregistreurs portables sont plus adaptés. Mais il y a les usages occasionnels et là, avoir une carte son qui peut fonctionner sans alim,
c'est carrément pratique. Parce que si tu veux juste aller prendre l'empreinte acoustique d'un blockhaus en bord de mer pour de la convolution, ou simplement le claquement du portail métallique de ton jardin pour en faire un sample, t'es bien content de ne pas avoir besoin d'alim.

Citation de Will :

Ah ben effectivement, quand tu écris par exemple :

Citation de Darkmoon :

Quoique j’imagine mal l’utilisation d’une carte son (MAO) dans le bus/métro ou dans un endroit où il n’y a pas d’alimentation électrique.
[...] je vois bcp moins l’intérêt pour une carte son à usage MAO. ...qu’on utilise, dans 99% des cas, soit à la maison, soit dans un studio de pratique, soit chez un pote, bref, tous des endroits qui disposent d’alimentation électrique...

J'ai du mal à voir où tu défends la carte.

C'est en rapport avec le contexte parce que certains mentionnent, du fait qu'elle peut être utilisée de façon nomade, le fait de devoir trimbaler du matériels correspondants à ses multiples entrées (insert, phono, ADAT, etc.) qui serait contraignant (ce que je trouve absurde). Mon propos étant de souligner que ce n'est pas parce que l'Audiofuse peut être utilisé de façon nomade que la majorité l'utilisera uniquement dans ce cadre. D'où pourquoi je soulignais qu'il y a en fait moins de temps d'utilisation nomade potentiel que l'inverse. C'est une généralité que personne ne peut nier (nonobstant les utilisations particulières de certains, naturellement) et ça n'a donc rien à voir avec l'Audiofuse comme tel. Je pensais que tu aurais capté. Peut-être que je m'exprime pas assez clairement, désolé Will.

Citation de Will :

...Parce que si tu veux juste aller prendre l'empreinte acoustique d'un blockhaus en bord de mer pour de la convolution, ou simplement le claquement du portail métallique de ton jardin pour en faire un sample, t'es bien content de ne pas avoir besoin d'alim.

Mais oui, naturellement, je suis on ne peut plus d'accord! Mais c'est une activité plutôt particulière qui n'est probablement pas celle que feront la majorité des MAOistes. Et, encore une fois, je répondais à ceux qui disaient devoir trimbaler des racks d'effets pour utiliser l'entrée correspondante de l'Audiofuse, donc cela sous-attendait, impliquait (pour eux, ceux qui critiquent toutes ses entrées) d'enregistrer de la musique, des musiciens, etc.

Nous sommes dans le même camp Will! T'as juste pas capté la subtilité de mon argumentaire... ...ou je m'exprime pas correctement!