réactions à la news La 3e génération des interfaces Scarlett arrive en magasin
- 127 réponses
- 32 participants
- 19 792 vues
- 36 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Frajean
2969
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Buco Rosso
521
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
krisfrom78
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Arrg et moi qui était sur le point de valider mon panier avec la 18i20 2nde Gen ! 
Du coup cette news vient de me couper net dans mon élan...bon je vais temporiser un peu en attendant de voir...
ha zut, j'ai pas de USB-C sur mon PC
ps : à priori c'est 18i8 et non 18i6
Du coup cette news vient de me couper net dans mon élan...bon je vais temporiser un peu en attendant de voir...
ha zut, j'ai pas de USB-C sur mon PC
ps : à priori c'est 18i8 et non 18i6
ParKerBoi
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Citation de krisfrom78 :
Arrg et moi qui était sur le point de valider mon panier avec la 18i20 2nde Gen !
Du coup cette news vient de me couper net dans mon élan...bon je vais temporiser un peu en attendant de voir...
ha zut, j'ai pas de USB-C sur mon PC
ps : à priori c'est 18i8 et non 18i6
T’inquiète, tu peux trouver sur Amazon un câble A vers C type Samsung et c’est bon
[ Dernière édition du message le 03/07/2019 à 11:45:04 ]
tbluesy@gmail.com
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Maxin 21st degree
1166
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
ParKerBoi
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
tbluesy@gmail.com
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
dorianguit
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Deltank
2786
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Manu l'oiseau
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
aream
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
coldwave
1179
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
c'est pas forcement les dsp qui coûtent le plus cher mais les préamplis haut de gamme ne sont pas donnés. A 519 euros, il y n'y a pas beaucoup de preamp micro dans cet ordre de prix (à part sur les cartes son). ça fait une différence énorme dans les enregistrements quand même. j'ai une vielle focusrite et les preamp sont pas mal du tout, mais très loin du niveau de ceux de ma carte dsp (une sonicore xite) ou d'un preamp séparé ( . Après il y a aussi une histoire de prix dégressif à la commande (si le fabricant en commande 50 ou 1000, ça peut faire une grosse différence de prix entre ces deux commandes).
Y a qu'à voir que sur plein de pédales de guitare à pas cher, il y a des dsp pour les effets qui sont plutôt bien foutus en soi , mais comme la connectique et le reste sont bas de gamme, ça sonne pourri. exemple la pédale Zoom Multi Stomp MS-70 CDR à 95 euros. Les effets sont bon, les routing dsp sont bien aussi.... mais c'est inutilisable tellement le son est voilé et lointain vu la connectique et autre bidules qui font que décidément, ça sonne affreux. le genre de pédale qui me fait revenir au son de mes 16 ans dans les années 80... l'horreur totale, je préfère arrêter de faire de la zic que de revenir à ce type de matériel :D
Les préamplis, un chemin audio parfait, des condensateurs et autre machins de qualité, la durabilité, c'est ça qui coûte cher.... et pour preuve, le rayon préamp de n'importe quel magasin audio..
et tous les DSP ne se valent pas non plus (puissance de calcul, de ram embarquée, etc).
j'aime beaucoup le son de mon ADDA behringer 8200 (moins de 150 € je crois), mais c'est vraiment pas pareil qu'une carte haut de gamme (et je n'utilise jamais les préamplis (ils saturent vite dans mon souvenir, ce n'est pas le cas avec des préamp haut de gamme)- je ne l'utilise que pour l'adat et 2 sorties analogiques... et même là ce n'est pas le même son qu'une uad , soniccore et compagnie. j'aime bien sa couleur ceci dit , un bon adda pour qui n'en fait pas le centre de son studio, et les préamplis ne sont pas mauvais si on se contente d'enregistrer à) -85 dB (hahaha), non je veux dire que niveau dynamiques/headroom, c'est zero = c'est là ou ils ont fait des économies - ils ont préféré faire des entrées/sorties qui ne soufflent pas, et c'est très propre et suffisant pour du line, mais relou à mort avec des micros à lampe avec beaucoup de dynamique... faut enregistrer très bas, ce qui rend le rapport signal/bruit moins bon que sur le papier.
Maintenant, si ça se trouve, les préamp de ces cartes scarlette gen III sont vraiment supers bons
les prix baissent dans le matos de zic... mais à mon avis faut pas non plus s'attendre à des préamp du niveau d'un préampli séparé à 1000 euros ou plus. Mais qu'est ce que j'en sais, je les ai pas essayé des bonnes surprises sont toujours possibles...
et je me souviens toujours que j'ai signé un contrat zic avec du hip hop fait sur une soundblaster awe 64 (une grosse m.... avec du souffle plus fort que la zic).
et puis tout le monde n'a pas besoin d'un son "pro" surtout si on n'enregistre pas les autres (pub pour moi-même = [edit modo: pub interdite dans forum]
et quand on a une carte haut de gamme, il vaut avoir aussi des micros haut de gamme et tout le reste haut de gamme
sinon, on n'entend pas que c'est haut de gamme (enfin si en fait, on a le maximum du son du matos qu'on utilise et ça peut générer des économies à terme).
voilà tout ça pour dire qu'à mon avis et selon mon expérience, ce n'est pas la présence ou non de DSP qui fait une quelconque différence de prix dans n'importe quel genre de matériel. c'est plutôt les composants dont on ne parle jamais car connus des ingénieurs et électroniciens, pas des zicos.
Y a qu'à voir que sur plein de pédales de guitare à pas cher, il y a des dsp pour les effets qui sont plutôt bien foutus en soi , mais comme la connectique et le reste sont bas de gamme, ça sonne pourri. exemple la pédale Zoom Multi Stomp MS-70 CDR à 95 euros. Les effets sont bon, les routing dsp sont bien aussi.... mais c'est inutilisable tellement le son est voilé et lointain vu la connectique et autre bidules qui font que décidément, ça sonne affreux. le genre de pédale qui me fait revenir au son de mes 16 ans dans les années 80... l'horreur totale, je préfère arrêter de faire de la zic que de revenir à ce type de matériel :D
Les préamplis, un chemin audio parfait, des condensateurs et autre machins de qualité, la durabilité, c'est ça qui coûte cher.... et pour preuve, le rayon préamp de n'importe quel magasin audio..
et tous les DSP ne se valent pas non plus (puissance de calcul, de ram embarquée, etc).
j'aime beaucoup le son de mon ADDA behringer 8200 (moins de 150 € je crois), mais c'est vraiment pas pareil qu'une carte haut de gamme (et je n'utilise jamais les préamplis (ils saturent vite dans mon souvenir, ce n'est pas le cas avec des préamp haut de gamme)- je ne l'utilise que pour l'adat et 2 sorties analogiques... et même là ce n'est pas le même son qu'une uad , soniccore et compagnie. j'aime bien sa couleur ceci dit , un bon adda pour qui n'en fait pas le centre de son studio, et les préamplis ne sont pas mauvais si on se contente d'enregistrer à) -85 dB (hahaha), non je veux dire que niveau dynamiques/headroom, c'est zero = c'est là ou ils ont fait des économies - ils ont préféré faire des entrées/sorties qui ne soufflent pas, et c'est très propre et suffisant pour du line, mais relou à mort avec des micros à lampe avec beaucoup de dynamique... faut enregistrer très bas, ce qui rend le rapport signal/bruit moins bon que sur le papier.
Maintenant, si ça se trouve, les préamp de ces cartes scarlette gen III sont vraiment supers bons
les prix baissent dans le matos de zic... mais à mon avis faut pas non plus s'attendre à des préamp du niveau d'un préampli séparé à 1000 euros ou plus. Mais qu'est ce que j'en sais, je les ai pas essayé des bonnes surprises sont toujours possibles... et je me souviens toujours que j'ai signé un contrat zic avec du hip hop fait sur une soundblaster awe 64 (une grosse m.... avec du souffle plus fort que la zic).
et puis tout le monde n'a pas besoin d'un son "pro" surtout si on n'enregistre pas les autres (pub pour moi-même = [edit modo: pub interdite dans forum]
et quand on a une carte haut de gamme, il vaut avoir aussi des micros haut de gamme et tout le reste haut de gamme
sinon, on n'entend pas que c'est haut de gamme (enfin si en fait, on a le maximum du son du matos qu'on utilise et ça peut générer des économies à terme).voilà tout ça pour dire qu'à mon avis et selon mon expérience, ce n'est pas la présence ou non de DSP qui fait une quelconque différence de prix dans n'importe quel genre de matériel. c'est plutôt les composants dont on ne parle jamais car connus des ingénieurs et électroniciens, pas des zicos.
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 03/07/2019 à 17:58:04 ]
Deltank
2786
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
dorianguit
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Disons que si il fallait comparer la Clarett et la Scarlett 2ng gen la Clarett remporte largement. Mais cette 3rd gen a le mérite de rééquilibrer un petit peu la balance, même si les préamps sont un cran en dessous de la Clarett et le resterons toujours pour justifier la série.
Comme tu dis à voir pour une 2nd gen de Clarett
Comme tu dis à voir pour une 2nd gen de Clarett
Anonyme
Oui
En fait ça n'est pas un pari dans l'eau.
La Clarett (version non-USB) date de 2015 soit 4 ans. Si ils ont jugé valable d'intégrer un talkback et un contrôleur de monitoring basique à cette nouvelle génération de Scarlett, cela ne serait pas surprenant qu'il en soit de même pour une mise à jour de la Clarett qui ne saurait forcément tarder puisque 4 ans c'est déjà une belle durée de vie pour une série chez Focusrite.
Voilà
En fait ça n'est pas un pari dans l'eau.
La Clarett (version non-USB) date de 2015 soit 4 ans. Si ils ont jugé valable d'intégrer un talkback et un contrôleur de monitoring basique à cette nouvelle génération de Scarlett, cela ne serait pas surprenant qu'il en soit de même pour une mise à jour de la Clarett qui ne saurait forcément tarder puisque 4 ans c'est déjà une belle durée de vie pour une série chez Focusrite.
Voilà
Rasbe
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Ce qui est très intéressant, ce sont les doubles entrées et sorties ADAT je trouve 
Pour ceux ayant une console analogique, ils peuvent disposer donc de 24 sorties et je trouve ça trop top !!!
Je voulais mettre la main sur une MOTU 828 mk3, mais les problèmes d'écrans qui tombent en rade sur beaucoup de modèles me faisaient peur, et leur dernier modèle (Motu 828es) qui à l'air de pallier a ce problème et qui dispose de convertisseurs AD/DA de bonnes qualité, est trop cher pour mon budget
Peut-être que la bonne solution pour moi sera finalement cette interface dans un premier temps
Pour ceux ayant une console analogique, ils peuvent disposer donc de 24 sorties et je trouve ça trop top !!!
Je voulais mettre la main sur une MOTU 828 mk3, mais les problèmes d'écrans qui tombent en rade sur beaucoup de modèles me faisaient peur, et leur dernier modèle (Motu 828es) qui à l'air de pallier a ce problème et qui dispose de convertisseurs AD/DA de bonnes qualité, est trop cher pour mon budget
Peut-être que la bonne solution pour moi sera finalement cette interface dans un premier temps
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation :
Ce qui est très intéressant, ce sont les doubles entrées et sorties ADAT je trouve
Pour ceux ayant une console analogique, ils peuvent disposer donc de 24 sorties et je trouve ça trop top
Malheureusement tu n'auras que 8 entrées / sorties au format ADAT, la doublette permet de conserver ce nombre en travaillant a des fréquences de 88.2Khz et 96Khz
Rasbe
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Judochat :
Citation :Ce qui est très intéressant, ce sont les doubles entrées et sorties ADAT je trouve
Pour ceux ayant une console analogique, ils peuvent disposer donc de 24 sorties et je trouve ça trop top
Malheureusement tu n'auras que 8 entrées / sorties au format ADAT, la doublette permet de conserver ce nombre en travaillant a des fréquences de 88.2Khz et 96Khz
Fichtre ! Je viens de remarquer ça !
Quelle déception ! Enfin bon, pour le prix en même temps il n'y a pas de quoi se plaindre. Du coup on va continuer a économiser pour une 828es
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pour moi, à mon « petit » (home studio perso, amateur passionné) niveau, ça fait déjà quelques années que la qualité des convertisseurs n'a plus vraiment bcp d'importance dans la mesure où toutes les bonnes marques ont des specs plus que suffisantes pour effectuer des enregistrements propres et transparents et que les différences de specs ne sont plus audible (pour moi). Pour ce qui est des préamps, c'est pareil concernant la qualité sonore (TDH, SNR, etc.). Ça fait au moins 10 ans que je n'ai plus de problème de souffle/parasites/artefacts/distorsion audible avec toutes les interfaces que j'ai possédées depuis (Roland Quad-Capture, Steinberg UR-44, Focusrite Scarlett 18I8 MK2, etc.). Seule la réserve de gain m'importe afin que le niveau d'entrée soit suffisant sans mettre le potard à fond! Et pour ça ma Scarlett 18I8 MK2 était mieux que ma Roland Quad-Capture, oui.
Bien sûr, plus les specs sur papier (TDH, SNR, etc.) sont bonnes, mieux c'est , mais à moins que ces dernières ne soient désastreuses ou en deçà de la moyenne des interfaces de même gamme, les seuls éléments qui font encore réellement une différence, quant à savoir si j'achète ou non, pour moi sont :
1- La RTL (round trip latency) Lien #1 Lien #2. Car 2 à 4ms de plus ou de moins, ça fait encore la différence quand je bosse avec un buffer à 64smp.
2- Les connectiques (entrées/sortie analogique et numérique. La présence de vrais connecteurs MIDI DIN, plus d'une prise casque indépendante, etc.).
3- La possibilité que le pilote « MME/WDM » de l'interface audio puisse être utilisé simultanément à son pilote ASIO utilisé dans mon DAW afin que je puisse, P. Ex., utiliser un lecteur comme MPC HC ou VLC (ou faire jouer une vidéo YT via mon navigateur web) simultanément à mon utilisation du DAW (en ASIO).
4- La possibilité, que ce soit via une entrée « MAIN OUT » (« MME/WDM ») présente dans l'onglet « Enregistrement » du panneau « Son » de Windows (comme fournis et installé avec ma Roland Quad-Capture) et/ou via l'utilitaire du mixeur logiciel de l'interface audio (cf le total mix des cartes RME, entre autres), de pouvoir (dans le choix de l'entrée à utiliser dans des softs comme Camtasia, OBS, etc.) choisir le son et de ce que je fais dans mon DAW et du son produit par les logiciels (MPC HC, VLC), simultanément, afin, par exemple, de pouvoir effectuer une capture vidéo qui enregistre tous les sons produit par mon PC à un instant t précis, que ce soit en ASIO et/ou via « MME/WDM » (explication ici)
Et, malheureusement, les interfaces Focusrite (mais pas que, plusieurs autres marques ont ce même « défaut ») ont, jusqu'à maintenant, pas la possibilité de faire ça sans workaround fastidieux. Voir l'exemple type du commentaire d’un utilisateur se plaignant de ce problème sur AF.
C'est d'ailleurs pourquoi j'ai revendu ma Focusrite Scarlett 18I8 MK2 et ma Steinberg UR44. De plus, pratiquement aucune interface USB2 ne possède une meilleure RTL que ma vieille Roland Quad-Capture datant de 2011 (7.6ms de RTL mesuré PHYSIQUEMENT avec RTL Utility à 44.1KHz avec un buffer à 64smp/1.5ms) tout en ne produisant aucun « glitch » pour un même projet sous une même config. Ma UR-44 avait 2ms de RTL de plus et ma Scarlett 18I8 MK2 avait 1ms de moins, mais « glitchait » bcp plus à la même valeur de buffer/même PC/même projet.
Pour ces nouvelles interfaces Focusrites Scarlett de 3GEN/MK3, seule la fonction « AIR » de leur gamme Clarett semble avoir été ajoutée ainsi que le changement de connecteur pour du USB-C. Mais pour le reste, c'est pratiquement identique aux MK2. Et aucune info sur la RTL (amélioré ou non) et sur la possibilité de récupérer tous les sons du PC simultanément.
Ce qui m'embête avec toutes les interfaces audio USB qui sortent depuis 10 ans, ce n'est pas leur qualité sonore (suffisante pour la plupart), c'est que seule la RME Babyface pro possède une meilleur RTL (4.325ms en 64smp) et la possibilité de router tous les sons du PC pour être repris par n'importe quel logiciel. Sauf que son prix n'est pas du tout dans la même gamme. Ou alors certaines et rares « Outsiders » comme ma Quad-Capture, qui, mis à part la Babyface et la Audient iD4 (6.113ms en 64smp), est la 3e en liste de toutes les cartes USB à posséder la plus basse RTL sans glitcher avec des pilotes ultra stables. Sans parler du fait qu'elle possède une entrée « MAIN OUT » permettant (sans prise de tête et facilement) de récupérer tous les sons qui transitent dans le PC (ASIO et/ou « MME/WDM » simultanément) dans des logiciels comme Skype, Camtasia, OBS, XSplit, Etc.
Les specs des convertisseurs et les préamps, c'est bien, mais, franchement, au niveau de qualité/transparence audio où nous sommes rendus depuis quelques années, il serait temps que tous les constructeurs attaquent maintenant la qualité de leurs pilotes et rejoignent les performances de RTL (et de stabilité) que réussit à obtenir RME avec leurs interfaces/pilote USB.
...ainsi que la possibilité de pouvoir exploiter tous les sons qui transitent dans le PC/l'interface dans n'importe quel logiciel sans workaround et/ou sans avoir à installer des logiciels tiers ajoutant des ports audio virtuels comme Voicemeeter/VB-CABLE.
Bien sûr, plus les specs sur papier (TDH, SNR, etc.) sont bonnes, mieux c'est , mais à moins que ces dernières ne soient désastreuses ou en deçà de la moyenne des interfaces de même gamme, les seuls éléments qui font encore réellement une différence, quant à savoir si j'achète ou non, pour moi sont :
1- La RTL (round trip latency) Lien #1 Lien #2. Car 2 à 4ms de plus ou de moins, ça fait encore la différence quand je bosse avec un buffer à 64smp.
2- Les connectiques (entrées/sortie analogique et numérique. La présence de vrais connecteurs MIDI DIN, plus d'une prise casque indépendante, etc.).
3- La possibilité que le pilote « MME/WDM » de l'interface audio puisse être utilisé simultanément à son pilote ASIO utilisé dans mon DAW afin que je puisse, P. Ex., utiliser un lecteur comme MPC HC ou VLC (ou faire jouer une vidéo YT via mon navigateur web) simultanément à mon utilisation du DAW (en ASIO).
4- La possibilité, que ce soit via une entrée « MAIN OUT » (« MME/WDM ») présente dans l'onglet « Enregistrement » du panneau « Son » de Windows (comme fournis et installé avec ma Roland Quad-Capture) et/ou via l'utilitaire du mixeur logiciel de l'interface audio (cf le total mix des cartes RME, entre autres), de pouvoir (dans le choix de l'entrée à utiliser dans des softs comme Camtasia, OBS, etc.) choisir le son et de ce que je fais dans mon DAW et du son produit par les logiciels (MPC HC, VLC), simultanément, afin, par exemple, de pouvoir effectuer une capture vidéo qui enregistre tous les sons produit par mon PC à un instant t précis, que ce soit en ASIO et/ou via « MME/WDM » (explication ici)
Et, malheureusement, les interfaces Focusrite (mais pas que, plusieurs autres marques ont ce même « défaut ») ont, jusqu'à maintenant, pas la possibilité de faire ça sans workaround fastidieux. Voir l'exemple type du commentaire d’un utilisateur se plaignant de ce problème sur AF.
C'est d'ailleurs pourquoi j'ai revendu ma Focusrite Scarlett 18I8 MK2 et ma Steinberg UR44. De plus, pratiquement aucune interface USB2 ne possède une meilleure RTL que ma vieille Roland Quad-Capture datant de 2011 (7.6ms de RTL mesuré PHYSIQUEMENT avec RTL Utility à 44.1KHz avec un buffer à 64smp/1.5ms) tout en ne produisant aucun « glitch » pour un même projet sous une même config. Ma UR-44 avait 2ms de RTL de plus et ma Scarlett 18I8 MK2 avait 1ms de moins, mais « glitchait » bcp plus à la même valeur de buffer/même PC/même projet.
Pour ces nouvelles interfaces Focusrites Scarlett de 3GEN/MK3, seule la fonction « AIR » de leur gamme Clarett semble avoir été ajoutée ainsi que le changement de connecteur pour du USB-C. Mais pour le reste, c'est pratiquement identique aux MK2. Et aucune info sur la RTL (amélioré ou non) et sur la possibilité de récupérer tous les sons du PC simultanément.
Ce qui m'embête avec toutes les interfaces audio USB qui sortent depuis 10 ans, ce n'est pas leur qualité sonore (suffisante pour la plupart), c'est que seule la RME Babyface pro possède une meilleur RTL (4.325ms en 64smp) et la possibilité de router tous les sons du PC pour être repris par n'importe quel logiciel. Sauf que son prix n'est pas du tout dans la même gamme. Ou alors certaines et rares « Outsiders » comme ma Quad-Capture, qui, mis à part la Babyface et la Audient iD4 (6.113ms en 64smp), est la 3e en liste de toutes les cartes USB à posséder la plus basse RTL sans glitcher avec des pilotes ultra stables. Sans parler du fait qu'elle possède une entrée « MAIN OUT » permettant (sans prise de tête et facilement) de récupérer tous les sons qui transitent dans le PC (ASIO et/ou « MME/WDM » simultanément) dans des logiciels comme Skype, Camtasia, OBS, XSplit, Etc.
Les specs des convertisseurs et les préamps, c'est bien, mais, franchement, au niveau de qualité/transparence audio où nous sommes rendus depuis quelques années, il serait temps que tous les constructeurs attaquent maintenant la qualité de leurs pilotes et rejoignent les performances de RTL (et de stabilité) que réussit à obtenir RME avec leurs interfaces/pilote USB.
...ainsi que la possibilité de pouvoir exploiter tous les sons qui transitent dans le PC/l'interface dans n'importe quel logiciel sans workaround et/ou sans avoir à installer des logiciels tiers ajoutant des ports audio virtuels comme Voicemeeter/VB-CABLE. "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 22:22:37 ]
Anonyme
5666
- < Liste des sujets
- Charte