Commentaires sur le test : Le bébé se professionnalise
- 231 réponses
- 51 participants
- 56 956 vues
- 53 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
C'est possible qu'Antelope aient aussi un système du même genre.
Anonyme
D'ailleurs, il serait intéressant amha de recenser les cartes son moins chères que RME ayant un système monitoring aussi stable et performant.
Sur d'autres threads, j'avais lu que Motu était au top sur le sujet, mais pour avoir essayé certaines cartes Motu récentes, je trouve qu'on restait loin derrière RME ou Prism Sound.
PS : je me mets pas en HS, parceque finalement c'est tout de même en rapport avec le sujet.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 06/05/2016 à 16:48:43 ]
ROCKNRONY
Je viens de m'acheter la babyface pro pour un usage perso à la maison enregistrement guitare voix.
Vraiment très bon son, pour le moment pas de monitor donc j'envoie dans mon casque un DT 770pro 80ohms. Bon petite regret sur le fait de ne pouvoir gérer indépendament les niveaux des deux sorties casques.
j'apprécie énormément totalemix et ses possbilités infinies de routing. Il semble que le system d'effet soient les même que sur la UCx si ce n'est l'absence de compresseur( pourquoi dailleurs?).
J'avais besoin d'une petite interface pour la maison ça change de la modeste carte interne que j'avais jusqu'à présent, je suis bien content de cet achat
the bubble
Après si t'es absolument sûr de toi, pourquoi pas, mais dans l'absolu, il est dommage de se passer de la flexibilité infinie du numérique : une fois l'effet appliqué en enregistrement (et non juste en monitoring), évidemment on ne peut plus revenir en arrière.
ok c'est bien noté, merci. je pense du coup ne rien toucher avant mix. je vais prendre sur moi.
Rocknrony: tu as (ou eu) quoi d'autre comme interfaces pour pouvoir comparer avec la babyface?
[ Dernière édition du message le 06/05/2016 à 20:51:10 ]
ROCKNRONY
En fait jusqu'à présent j'ai fais très peu de Mao, j'avais une carte interne chez moi que je traine depuis des lustres,au taff j'ai acces à une ucx donc je connais sommairement totalmix.
Lors de prise j'enregistrais le plus souvent grace à un studio numerique portable le boss br 900cd
[ Dernière édition du message le 06/05/2016 à 21:59:47 ]
the bubble
purplefox
Rien que pour faire un loopback à la con j'ai du relire 2 fois le manuel sur totalmix, qui ne donne que partiellement les infos. il y a encore d'autres trucs que je n'ai pas pigé, probablement parce que je n'ai pas fouillé correctement le manuel...
Là où sur le scope de creamware / sonic core, des configurations de routing très complexes peuvent être construites à la volée et avec peu de prise en main, l’environnement étant 100% modulaire et graphique, à la manière de Reaktor pour ceux à qui ça parle.
Alors j'imagine que Totalmix c'est "bien", mais quand tu débarques d'un truc plus simple et plus puissant, c'est pas si cool.
the bubble
dans la même idée, sonic core et creamware m'ont l'air bien plus chers (je viens d'aller voir).
Anonyme
Citation :Alors j'imagine que Totalmix c'est "bien", mais quand tu débarques d'un truc plus simple et plus puissant, c'est pas si cool.
Attention, si la quasi intégralité des utilisateurs de totalmix (moi y compris) trouvent les possibilités de totalmix assez réjouissantes, ce même système a aussi donné des sueurs froides et des envies de foutre le feu à son studio fréquemment, tellement la prise en mains est peu intuitive, complexe et pas super ergonomique.
Une fois que t'as pigé le truc, ça roule tout seul, mais au début c'est pas la même tisane.
purplefox
a aussi donné des sueurs froides et des envies de foutre le feu à son studio fréquemment
Merci Youtou, je vois que je suis pas le seul, je suis ptetre pas si demeuré finalement !
Anonyme
Si ça peut vous rassurer Metric Halo c'est la même idée (voire c'est encore moins bitable de premier abord que totalmix).
the bubble
non mais halo quoi, y respectent pas la métrique? ça donne pas la trique quand c'est pas bitable
SampleHunter
aucun système équivalent même de loin au totalmix RME, qui reste amha le facteur le plus objectif d'achat d'une RME, puisque poru le coup je vois pas comment on peut gérer correctement et efficacement un monitoring multi-interprètes eb situation d'enregistement sans ça
RME n'est plus seul, toute la nouvelle gamme MOTU possède désormais un système équivalent à Totalmix. Ensuite, il faut également relativiser l'intérêt du Totalmix sur une interface compacte comme la Babyface dont le nombre d'entrée/sortie analogique est très limité.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Anonyme
SampleHunter
Chaque interface est équipé de DSP pour gérer le mixage 48 canaux (avec effet). Aucun besoin de relier la carte à un PC pour mixer, les DSP sont accessibles via Wifi ou Ethernet via un navigateur Web, ou une tablette. La matrice de routage est une copie de la Totalmix.
https://motu.com/products/avb/ultralite-avb/mixing.html
Motu qui avait un retard certain de ce coté avec son ancienne gamme a repris le concept Totalmix de RME et l'a poussé beaucoup plus loin notamment du fait de l'AVB et sa capacité à empiler les interfaces. Et le tout pour un prix généralement inférieur à 30%.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
purplefox
Je me suis mordu les doigts d'avoir choppé une microbook 2 d'occase pour tenter de remplacer ma Fireface en live.
Elle était parfaite sur le papier...
Anonyme
Je parle de leur nouvelle gamme AVB.
Chaque interface est équipé de DSP pour gérer le mixage 48 canaux (avec effet). Aucun besoin de relier la carte à un PC pour mixer, les DSP sont accessibles via Wifi ou Ethernet via un navigateur Web, ou une tablette. La matrice de routage est une copie de la Totalmix.
https://motu.com/products/avb/ultralite-avb/mixing.html
Ha yep je connaissais pas du tout cette gamme (elle est déjà sortie, et/ou c'est vraiment tout neuf ?), il était temps effectivement que Motu rattrape son retard.
twÿce
Perso, j'aimeraiS bien que RME propose un truc similaire avec leur stabilité légendaire comprise
Grebz
J'ai quelques questions. Je suis intéressé par la BabyFace Pro, et je suis actuellement possesseur d'une Roland Quad Capture.
1 - Est-ce qu'on peut modifier le volume des moniteurs indépendamment du volume au casque ? Couper les enceintes par exemple pour n'avoir que le son au casque ?
C'est impossible sur la Quad Capture. Le bouton de volume affecte le volume du casque ET des enceintes.
Si oui, ça se fait directement sur l'interface, ou bien en passant par le Total Mix ?
2 - Qu'en est-il de la latence ?
En réglant une latence inférieure à partir de 96 échantillons ou moins, j'ai parfois des décrochages avec ma Quad Capture. C'est pas systématique, mais en plein enregistrement, je vais avoir aléatoirement un genre de "gel" de quelques dixièmes de secondes, et donc un décalage dans l'enregistrement, qui sera bon à foutre à la poubelle et à refaire.
Et ce, malgré un processeur Intel 6 cœurs (I7 4930K) et 32 Go de RAM. C'est donc pas la puissance de l'ordinateur qui pèche.
Est-ce que la BabyFace Pro reste stable à faible latence, avec de nombreux plugins dans un projet ?
3 - La connexion aux enceintes se fait-elle par Jack ou par XLR ?
J'ai les deux types de prises sur mes enceintes, donc pas de souci, mais j'aimerais savoir...
4 - L'alimentation de la BabyFace Pro se fait-elle par la prise USB, ou un adaptateur secteur est-il obligatoire ?
5 - Les drivers sont-ils bien compatibles Windows 10 ?
Et je précise que ma STAN est Sonar Platinum. Pas d'incompatibilités à prévoir ?
Je crois que c'est tout. Merci d'avance pour les réponses !
Anonyme
Juste un truc :
Grebz
1 - L'article dit que les 2 sorties casques sont liées, mais ça ne dit pas si les sorties enceintes sont indépendantes de la sortie casque.
2 - Oui, il y a des schémas de latence, mais le test est fait sur Mac, et en pratique, ce qui m'intéresse, c'est le retour d'utilisateurs Windows dans la vie de tous les jours. Les tests de latence sont bons, la carte est stable selon le test, très bien, ça me fait une réponse, mais est-ce que ceux qui s'en servent confirment ? Y compris avec beaucoup de plugins ?
3 - D'après des photos, oui, ça semble être des sorties XLR.
4 - En effet, l'article dit que l'alimentation se fait par adaptateur sur une tablette. Donc par USB avec un ordinateur.
5 - L'article ne parle pas de Windows 10, mais je suppose que c'est bon. En revanche, des utilisateurs de Sonar confirment-ils que tout va bien pour eux ? Pas de raison que ça ne marche pas, mais sait-on jamais...
Et Youtou, tu finis pas "Juste un truc :" et puis... tu reviens après la pub ?
Anonyme
Anonyme
- sorties casques indépendantes des sorties ligne. (et sorties de merde si je puis me permettre, j'ignore si la version pro est mieux, mais sur la "tout court" c'est pas le converto principal qui gère ça mais un machin indépendant, et c'est tout pourri, rien à voir avec la qualité des sorties ligne).
- latence : franchement te bile pas avec ça, la latence est négligeable et totalement imperceptible.
En sachant que le nombre de plugins n'a rien à voir avec la latence de la carte son, ou plutôt uniquement de façon très indirecte, mais tout avec la stabilité du CPU central en liaison avec le STAN utilisé.
- sorties xlr ou jack : au final on s'en fout, si les connectiques d'une carte son et des enceintes ne correspondent pas, on les adapte via....un adaptateur XLR/Stereo jack, y a absolument aucune perte de son possible, et cet adaptateur coute 2€.
Magnesium
A une époque j'utilisais ma Babyface en groupe avec deux sorties, une pour le batteur avec métronome et une autre avec les retours pour les autres zikos. J'ai bien galéré pour trouver comment faire.
Récemment, je me suis repenché sur le routing du signal dans le Total Mix et je suis à nouveau complètement perdu. Ce machin est aussi intuitif que le montage de ma commode Ikea.
- < Liste des sujets
- Charte

