Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg UR22
Photos
1/302
Steinberg UR22

Interface audio USB de la marque Steinberg appartenant à la série UR

Prix public : 149 € TTC
8/10

[SONDAGE] Blindtest Steinberg UR22 vs Metric Halo ULN-8

  • 107 réponses
  • 37 participants
  • 35 688 vues
  • 59 followers
46 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 08/04/13
1 Posté le le 03/04/2013 à 14:33 Sondage Clos
Quel est, d'après vous, le fichier enregistré avec l'UR22 ?
  • 1 Fichier B (31 - 67%)
  • 2 Fichier A (15 - 33%)
Sondage réalisé du 03/04/2013 au 08/04/2013 - 46 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Blindtest Steinberg UR22 vs Metric Halo ULN-8

Voici les deux fichiers audio issus du test de l'UR22 :

Fichier A

Fichier B

Quel est, d'après vous, le fichier enregistré avec l'UR22 ?

Afficher le sujet de la discussion
61
N'empêche que la différence est là et pas si minime que ça sur des bons moniteurs. Alors sur une piste ok... Sur un morceau entier la différence risque fort d'être ressentie même sur des moniteurs bas de gamme.
Si les convertisseurs haut de gamme ne servaient a rien, y en aurait pas...
Après le point important c'est que ça ne vise pas le même publique et que vu le prix, la Steinberg fait mal au final !

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

62
Sur une metric, on ne paye pas seulement la qualité de restitution du son en lui même.
Vu la taille de l'engin, elle doit certainement offrir des avantages non négligeable en terme de fonctionnalité par rapport a l'UR22.

En tout cas, l'UR22 sera amplement suffisante pour l'utilisation que j'en ferais (Maquettage strictement perso) et je suis ravis de voir que les modèles d'entrée de gamme viennent titiller la qualité audio du matos pro, c'est une très bonne chose.

[ Dernière édition du message le 09/04/2013 à 15:18:12 ]

63
La réponse est...
A : ULN8
B : UR22,c'est évident,sur mes mackie 824, le A est très définie avec toutes les harmonique des cordes.
le B est plus serré,moins définie,alors>>>?????? Bang Bang
64

Citation de Ramses :

 Si les convertisseurs haut de gamme ne servaient a rien, y en aurait pas...

 

Tout pareil que le brodule MK3 ou que les cables secteur à 600 euros, si ça se vent c'est forcément que c'est indispensable !  icon_wink.gif

65
Citation de Ramses28 :
Si les convertisseurs haut de gamme ne servaient a rien, y en aurait pas...

Ils servent à une chose, ô combien importante, distinguer les grosses structures des home-studistes. Pour un client intéressé par une prestation d'enregistrement, de mixage ou de mastering, voir une belle photo d'un beau rack ésotérique à 6000€ est un gage de qualité avant même d'avoir entendu quoi que ce soit.
Cette vision mercantile arrange tout le monde : le constructeur peut se démarquer dans la pléthore de fabricants de matériel audio, le studio s'achète une image de prestige et de sérieux, quant au client il est rassuré et a l'impression d'en avoir pour son argent.
Offrir le même service en mode ITB avec une conversion UR22...c'est moins sexy car tout le monde peut le faire.
C'est cynique, mais c'est aussi (en partie) comme ça que ça marche.

[ Dernière édition du message le 09/04/2013 à 17:43:01 ]

66

j'aimerais bien avoir le même test avec la Focusrite 2i4 qui est assez proche de la UR22, histoire de confirmer que la majorité des cartes entrée de gamme est loin d'être ridicule par rapport aux modèles pro

[ Dernière édition du message le 09/04/2013 à 18:26:57 ]

67
Schizoide +1 c'est exactement ça ! J'ai déjà vu un gars installer une grosse console analo d'occase en panne juste pour l'esthétique de son studio... Plus naze tu meurs.

Citation :
j'aimerais bien avoir le même test avec la Focusrite 2i4 qui est assez proche de la UR22

Idem, et je pense que la petite Focusrite serait même un poil devant.

Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.

68
Je repensais au maigre choix qu'il y avait simplement 10 / 12 ans en arrière, en gros tu voulais une interface 8 entrées tu avais la vieille Hoontech DSP 24 et puis c'est tout (Voire du M-Audio en carte PCI). Là effectivement on était très loin d'une qualité "pro". Le bon en avant a été incroyable, maintenant le son de très haute qualité s'est complètement démocratisé. Et ça fait rager les structures qui ont investi leurs reins, ce qu'on peut aisément comprendre.
On peut tous s'acheter des appareils photo reflex pro, ça n'est pas pour autant que les vrais photographes sont tous au chomage.
Aujourd'hui il faut se démarquer par les compétences, la créativité et le talent, et ça, ça ne s'achète pas ;)

Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.

[ Dernière édition du message le 09/04/2013 à 18:45:27 ]

69
J'suis pas forcément d'accord Schizo, le son est meilleur c'est tout. Si tu enregistres un morceau complet ça fera une vraie différence ! Après si tu fais tout ITB c'est clair que ça n'a aucun intérêt.
Mais je défends cette idée, dans ce cas je revends mes preamplis, mes moniteurs hors de prix et je bosse sur la carte son realtek de mon Pc avec les écouteurs de mon iPhone... Tu me diras je ferai peut-être mieux vu que tout le monde écoute la musique sur ces merdes là lol.
Pour moi c'est un gage de qualité si on ne prend pas en compte le bonhomme bien sur !

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

70

Citation :

Si tu enregistres un morceau complet ça fera une vraie différence !

 ça c'est du bulshit² assez répandu, qui voudrait que les différences augmentent au fur et à mesure que le nombre de piste augmente.

https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/335553-stacking-theory.html