Sujet [SONDAGE] Blindtest Steinberg UR22 vs Metric Halo ULN-8

J'ai donc préféré le son de la B, que j'ai trouvé plus doux et moins agressif. 

La ULN est probablement plus transparente, ce qui, de mon point de vue, la désavantage sur cet extrait en particulier, la guitare ayant un son assez agressif, mais franchement, quand on ramène le prix à la tranche d'entrée : 

ULN = environ 600 euros

UR 22 = environ 65 euros

Ca fait relativiser pas mal de choses, et ça montre une nouvelle fois très clairement, qu'en home studio, le couple convertisseur/preamp n'est vraiment pas celui sur lequel il faut miser en priorité pour améliorer ses prods. 

Les instruments utilisés, l'acoustique, les traitements (reverb notamment), les micros, et le monitoring interviendront bien davantage dans le rendu sonore final... 

Alors mon analyse...

Je trouve que le B est plus doux et moins agressif dans les aigus, en particulier à l'attaque des cordes à la 6eme seconde... C'est sur cette attaque là que je me suis basé pour le choix...

J'ai bêtement pensé que l'interface la moins chère, serait aussi la plus agressive en haut... donc que la ur 22 serait le A...

Ceci était valable en écoutant au casque avec un ath-t22 de chez audio technica bas de gamme.

En changeant de casque et en prenant un ath m50 de la même marque, et bien l'impression d'agressivité du fichier A disparait, au profit d'une précision et d'une clarté supérieure au fichier B...

C'est con, j'aurais du essayer les 2 casques sans connaître la réponse....

La prochaine fois, je fais tout à l'ath-m50...

Tout ça pour dire que sans écoute A/B, bien malin celui qui pourra affirmer que tel fichier est traité avec tel ou tel matériel!

Citation de : Arnice

Pour ceux qui ont répondu A=UR22 parce que vous trouviez B mieux défini et plus équilibré, vous pouvez acquérir cette UR22 les oreilles fermées
Inutile de dépenser 30 fois plus.

Je viens de réécouter les fichiers avec un casque orthodynamique et les différences sont pour ainsi dire indécelables. Autant dire que si les drivers Yamaha de l'UR22 s'avèrent de qualité cette UR22 sera ma prochaine interface !

Pour en revenir au débat pourquoi dépenser plus alors que la UR22 est quasi aussi bonne, j'en reviens toujours à la chaine du son.

Si t'as un ampli Behringer et une gratte Squier c'est pas la ULR8 qui va rattraper ça on est bien d'accord ?

Donc la ULR8 c'est du matos de pro, à utiliser avec une gratte de pro, des monitors de pro, des jacks de pro, un micro chant de pro, des équalo et compresseurs de pro. Et là tu auras un son de pro (sauf si t'es une quiche !).

Ce test montre bien que pour 3 cacahouètes on peut s'offrir un studio d'enregistrement qui suffira amplement à 90% des amateurs de home studio.

Un sacré bond en avant en moins d'un dizaine d'année.

Hop, je suis d'accord qu'avant d'avoir le matos il faut avoir les compétences : musicales et ingénieur son.

Par pro j'entends studio d'enregistrement pro. des micro, compresseurs, monitors et carte son à plus de 1000 euros, je ne crois pas que ce soit pour du home studio.