Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le coin du français.

  • 6 012 réponses
  • 181 participants
  • 136 185 vues
  • 468 followers
Sujet de la discussion Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Afficher le sujet de la discussion
5731
ED. (Z'avez posté, entretemps).

Citation :
M'ci Prof


Comme tu y vas !

Un prof t'expliquerait réellement le pourquoi, le comment...
Moi, j'en suis ben incapable.
J'avoue même que les règles, intrinsèquement, me barbent. Le subjonctif de l'antérieur de la troisième préposition en épithète du complément d'objet direct : jamais je n'ai rien capté à ce charabia...

Simplement dans la jeune enfance je lisais des journaux, lesquels étaient exempts de faute* : je fus alors marqué par quelques phrases-clé, qui me permettent statistiquement de placer encore 9,9 sur 10 flèches dans la cible :mrg:

V'là tout l'prof :mrg:

* au singulier

[ Dernière édition du message le 22/01/2024 à 17:56:34 ]

5732
Citation de darinze :
Ben c'est ce que je me dis : non, ce n'est pas "la petitesse qui est vue".
Dans ce cas précis, "vu" n'est pas un adjectif tiré du verbe "voir", c'est une expression, invariable, signifiant "étant donné".

J'ai bon, Hit ! ?


Bah oui; soyons logique * : comment "voir" une petitesse ?
Ou : "Vu son état d'esprit" : pouvez-vous le voir ?

J'imagine que l'académicien aura statué sur le masculin, en vue de tout regrouper.

* au singulier, itou.
5733
Citation de sonicsnap :
En y pensant, ça ne me choquerait pas de voir écrit "étant donnée la petitesse.."


Je pense que dans ce cas de figure, les deux orthographes sont permises.
Je resterais prudemment sur du masculin mais la forme féminine ne me heurterait pas.

- - - - - - -

Citation :
Ça existe en analyse grammaticale une "expression" ?


Je n'ai pas bien saisi le sens de vostre questionnement :mrg:





5734
Ben quand on fait une analyse grammaticale, on définit les mots comme un nom commun, un adjectif, un adverbe, une préposition, etc. Je ne pense pas qu'on puisse se contenter de dire "c'est une expression". Je ne pense pas que grammaticalement "c'est une expression" veuille dire grand'chose..
5735
5736
Messieurs, sauf erreur de ma part, « étant donné » est invariable s’il précède le nom (un vague souvenir d’école, du temps où ça rigolait pas en classe).
5737
... et il est vrai que c'est + logique.


- - - - - - -
Je reviens aussi un instant sur le "vu", maintenant que j'y repense...

Les avocats écrivent bel et bien :

"Vu les articles n°1, 10, 100 et 500 du code (...)".

Écrire : "vus" signifierait -ou aurait cette connotation- que l'avocat en question vient d'en prendre connaissance, qu'il vient de les voir... Le comble, lorsqu'on sait qu'il en fait métier.
Ce verbe dénaturerait le propos, par la faiblesse qu'il inspire.

Alors que l'expression : "Vu les articles", a + tendance à imprégner l'esprit de quelque chose de + formel, de l'ordre de : "Connaissant à fond le contenu des articles n°1, 10, etc.
Et c'est autrement + fort.

5738
Vu dans ce sens est une préposition donc invariable.
5739
5740
Il y a aussi des expressions qui ne veulent rien dire.
« iel l’a suivi dans sa tombe »
Comment une personne décédée peut elle suivre une autre déjà morte ?…

[ Dernière édition du message le 22/01/2024 à 21:10:47 ]