Le coin du français.
- 6 012 réponses
- 181 participants
- 136 185 vues
- 468 followers
Pevets
13346
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 18:37:43Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.
Hit !
22470
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5731 Posté le 22/01/2024 à 17:54:52
ED. (Z'avez posté, entretemps).
Comme tu y vas !
Un prof t'expliquerait réellement le pourquoi, le comment...
Moi, j'en suis ben incapable.
J'avoue même que les règles, intrinsèquement, me barbent. Le subjonctif de l'antérieur de la troisième préposition en épithète du complément d'objet direct : jamais je n'ai rien capté à ce charabia...
Simplement dans la jeune enfance je lisais des journaux, lesquels étaient exempts de faute* : je fus alors marqué par quelques phrases-clé, qui me permettent statistiquement de placer encore 9,9 sur 10 flèches dans la cible
V'là tout l'prof
* au singulier
Citation :
M'ci Prof
Comme tu y vas !
Un prof t'expliquerait réellement le pourquoi, le comment...
Moi, j'en suis ben incapable.
J'avoue même que les règles, intrinsèquement, me barbent. Le subjonctif de l'antérieur de la troisième préposition en épithète du complément d'objet direct : jamais je n'ai rien capté à ce charabia...
Simplement dans la jeune enfance je lisais des journaux, lesquels étaient exempts de faute* : je fus alors marqué par quelques phrases-clé, qui me permettent statistiquement de placer encore 9,9 sur 10 flèches dans la cible
V'là tout l'prof
* au singulier
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 22/01/2024 à 17:56:34 ]
Hit !
22470
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5732 Posté le 22/01/2024 à 18:00:15
Citation de darinze :
Ben c'est ce que je me dis : non, ce n'est pas "la petitesse qui est vue".
Dans ce cas précis, "vu" n'est pas un adjectif tiré du verbe "voir", c'est une expression, invariable, signifiant "étant donné".
J'ai bon, Hit ! ?
Bah oui; soyons logique * : comment "voir" une petitesse ?
Ou : "Vu son état d'esprit" : pouvez-vous le voir ?
J'imagine que l'académicien aura statué sur le masculin, en vue de tout regrouper.
* au singulier, itou.
Hit !
22470
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5733 Posté le 22/01/2024 à 18:05:21
Citation de sonicsnap :
En y pensant, ça ne me choquerait pas de voir écrit "étant donnée la petitesse.."
Je pense que dans ce cas de figure, les deux orthographes sont permises.
Je resterais prudemment sur du masculin mais la forme féminine ne me heurterait pas.
- - - - - - -
Citation :
Ça existe en analyse grammaticale une "expression" ?
Je n'ai pas bien saisi le sens de vostre questionnement
sonicsnap
85221
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
5734 Posté le 22/01/2024 à 18:16:56
Ben quand on fait une analyse grammaticale, on définit les mots comme un nom commun, un adjectif, un adverbe, une préposition, etc. Je ne pense pas qu'on puisse se contenter de dire "c'est une expression". Je ne pense pas que grammaticalement "c'est une expression" veuille dire grand'chose..
Hit !
22470
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5735 Posté le 22/01/2024 à 18:20:09
Ouatisit
2838
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 1 an
5736 Posté le 22/01/2024 à 18:52:24
Messieurs, sauf erreur de ma part, « étant donné » est invariable s’il précède le nom (un vague souvenir d’école, du temps où ça rigolait pas en classe).
Hit !
22470
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5737 Posté le 22/01/2024 à 19:25:59
... et il est vrai que c'est + logique.
- - - - - - -
Je reviens aussi un instant sur le "vu", maintenant que j'y repense...
Les avocats écrivent bel et bien :
"Vu les articles n°1, 10, 100 et 500 du code (...)".
Écrire : "vus" signifierait -ou aurait cette connotation- que l'avocat en question vient d'en prendre connaissance, qu'il vient de les voir... Le comble, lorsqu'on sait qu'il en fait métier.
Ce verbe dénaturerait le propos, par la faiblesse qu'il inspire.
Alors que l'expression : "Vu les articles", a + tendance à imprégner l'esprit de quelque chose de + formel, de l'ordre de : "Connaissant à fond le contenu des articles n°1, 10, etc.
Et c'est autrement + fort.
- - - - - - -
Je reviens aussi un instant sur le "vu", maintenant que j'y repense...
Les avocats écrivent bel et bien :
"Vu les articles n°1, 10, 100 et 500 du code (...)".
Écrire : "vus" signifierait -ou aurait cette connotation- que l'avocat en question vient d'en prendre connaissance, qu'il vient de les voir... Le comble, lorsqu'on sait qu'il en fait métier.
Ce verbe dénaturerait le propos, par la faiblesse qu'il inspire.
Alors que l'expression : "Vu les articles", a + tendance à imprégner l'esprit de quelque chose de + formel, de l'ordre de : "Connaissant à fond le contenu des articles n°1, 10, etc.
Et c'est autrement + fort.
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
5738 Posté le 22/01/2024 à 19:39:22
Vu dans ce sens est une préposition donc invariable.
Hit !
22470
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5739 Posté le 22/01/2024 à 20:36:08
Lola Tance
12232
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
5740 Posté le 22/01/2024 à 20:57:28
Il y a aussi des expressions qui ne veulent rien dire.
« iel l’a suivi dans sa tombe »
Comment une personne décédée peut elle suivre une autre déjà morte ?…
« iel l’a suivi dans sa tombe »
Comment une personne décédée peut elle suivre une autre déjà morte ?…
[ Dernière édition du message le 22/01/2024 à 21:10:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte