Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 136 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
26051
Remonter un objectif sans banc optique pour le recaler au montage, fait être joueur.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26052
Ca ou le jeter.
26053
Citation de Will :
J'ai tenté un démontage d'optique. C'est chaud. Enfin, c'est surtout très chaud à remonter.

Mon Pentacon 50 approuve ce message :-D icon_facepalm.gif
26054
:-D
26055
C'est souvent les lentilles extérieures non ? On sait les dévisser assez facilement non ?... jamais essayé en fait...

Edith (barclay) : maintenant entre le bac et tenter qlq chose...

[ Dernière édition du message le 12/07/2017 à 16:05:57 ]

26056
Quitte à jeter, oui.
La lentille avant est fixée avec une bague à encoches, pour démonter faut une sorte de compas. Si on s arête à ça rien de difficile. Sinon effectivement ca peut être galère selon le nombre de verres.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

26057
Ben moi, j'ai un 28 qui, après remontage, a pris 1 mm de longueur et donc ne fait plus la MAP au delà de 3 m :-D
26058
Oui c'est sur les lentilles extérieures, je vais tenter, on verra, je vous ferais un feedback win/lose
26059
Devant le désert photographique qui continue, je me force à poster donc soyez indulgents, j'ai bien conscience du manque d'originalité des images icon_facepalm.gif mais je place bcp d'espoirs sur les prochaines semaines où je vais changer d'air!

35724738192_94585120e6_z.jpg
Etang du Pré Jaumé by Oiseau Bondissant, sur Flickr

35724729812_72afd58c65_z.jpg
Paon de la pépinière by Oiseau Bondissant, sur Flickr
(Et j'assume le vignettage de bourrin sur celle-ci :mdr:)

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 13/07/2017 à 10:58:54 ]

26060
Les deux sont sympas... difficile de viser l'originalité... si le sujet est chouette et bien traité, on s'en fout un peu non ? ^^

Pas moyen d'avoir un peu plus de recul sur la première histoire d'avoir le haut des arbres ? En même temps elle fonctionne bien comme ça...
26061
Sur les 2 photos, j'ai cropé comme un sal***, c'est un des avantages du D800...
Par la 1, je voulais quand même pouvoir distinguer le pêcheur et surtout garder le reflet de la maison dans l'eau. Plus large, je perdais la lisibilité sur le pêcheur, plus près, je perdais le reflet, j'ai donc fait un compromis. Mais je t'avoue que j'ai testé au moins 15 cadrages différents et j'ai pris le...moins pire.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

26062
1. Le contraste est un peu fort je trouve. La maison est trop blanche et attire l'oeil. Elle m'a completement distrait du pecheur que je n'ai vu qu'en zoomant. Meme remarque pour la partie tres claire dans le ciel. En reduisant un peu le contraste au milieu, ca devrait aller mieux. J'ai l'impression que tu as passe un coup de brosse dans les arbres, ca forme un contour autour des branches dans le ciel. Ou alors c'est pile poil la forme du nuage :-D Par contre, le contraste et la densite de l'eau et des arbres sont tres bien geres. C'est vraiment le centre qui est trop lumineux.

2. Un cadrage original et qui marche bien. Le cadre est bien rempli, ca donne une toute autre dynamique a ce qui aurait pu etre une "photo wikipedia". J'eclaircierais juste un peu le coin en haut a droite, a l'ombre.
26063
Spafaux toussa. Merci pour les retours.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

26064
Purée, j'ai du passer sur flickr pour chopper le pêcheur ! icon_facepalm.gif
26065
Une partie du fruit de mon labeur de samedi dernier. Mme Reiep veut m'emmener voir un psy :8O: Mais pourtant, tout va bien, on n'a pas de soucis à 12 dans ma tête.

Note : vive le contrôle à distance de l'appareil photo :bravo2:

1.
34992814044_2ef2decd8b_c.jpg
Ghost_11 by Pierre Pichot, on Flickr

2.
35853019505_f9a89203d2_c.jpg
Ghost_12 by Pierre Pichot, on Flickr

3.
35832816306_6defba0a4e_c.jpg
Ghost_13 by Pierre Pichot, on Flickr

Et pour faire plaisir à Meur'saw, le même coin, mais en couleur :bravo:

4.
35103283643_deac593286_c.jpg
Urbex by Pierre Pichot, on Flickr

5.
35912308065_8da93d67d3_c.jpg
Urbex by Pierre Pichot, on Flickr

6.
35912307905_8e865c8d9d_c.jpg
Urbex by Pierre Pichot, on Flickr

[ Dernière édition du message le 14/07/2017 à 08:49:13 ]

26066
J'ai vu passer celle avec les mains, la 3, sur FB, elle déglingue je trouve... c'est la moins subtile mais visuellement elle est super classe... si tu l'avais prise il y a un an, je t'aurai proposé d'en faire une pochette... ;)

J'aime bien cette série de toute façon...

[ Dernière édition du message le 14/07/2017 à 09:31:27 ]

26067
Citation de Meur'saw :
J'ai vu passer celle avec les mains, la 3, sur FB, elle déglingue je trouve... c'est la moins subtile mais visuellement elle est super classe... si tu l'avais prise il y a un an, je t'aurai proposer d'en faire une pochette... ;)

Merci ! Pour le prochain alors :-D

Cette photo a ete un challenge a la prise de vue et en post, je suis content qu'il en soit sorti quelque chose de correct :bravo:
26068
Pour la photo qui est à la fois en n&b et en couleur (N° 1 et 4 - j'imagine que tu n'as pas bougé l'appareil photo entre les deux), je préfère de très loin celle en couleur. La version n&b supprime tous les détails, elle devient "binaire". Et on perd le coté graphique / tableau abstrait.
C'est vrai aussi pour les autres d'ailleurs, et je fais le même constat pour pas mal d'urbex: c'est mieux en couleurs.

[ Dernière édition du message le 14/07/2017 à 10:59:31 ]

26069
Citation :
Merci ! Pour le prochain alors :-D


Deal ! :-D

Nick -> ce sont deux délires différents... les deux se défendent et fonctionnent je trouve... les N/B ont un sujet, les couleurs sont plus graphiques effectivement...
26070
Citation de Nick :
C'est vrai aussi pour les autres d'ailleurs, et je fais le même constat pour pas mal d'urbex: c'est mieux en couleurs.

C'est clur. C'est justement une des grandes forces de l'urbex, ces couleurs. Mais voilà, les 2 séries sont séparées car, bien que faites dans le même endroit (voire sans bouger l'appareil en effet), elles ne racontent pas la même chose.
26071
L'urbex j'accroche pas du tout. J'ai un sentiment de déjà vu mille fois, je comprends pas trop l'engouement pour ce style de photos (même si la technique est bien hein)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26072
Reiep> super série encore une fois et +1 pour la photo de la main postée sur Facebook!

Sinon, pour les utilisateurs de LR :

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

26073
Hello ! Je suis à la recherche d'un appareil photo pour faire des photos (principalement de vacance) et de la vidéo. Niveau budget j'aimerais pas trop dépasser les 200€ Je pensais plus aller vers de l'occasion (mais j'y connais rien, je sais pas si c'est forcément une bonne idée pour des appareils photos) bref. J'ai vu des nikon 3100 qui sont dans ces prix en occase ainsi que pas mal de sony alpha. Vous pensez que ce sont des bons plans / mauvais plan ? il y a mieux ?

[ Dernière édition du message le 16/07/2017 à 12:25:36 ]

26074
Je ne suis pas trop au fait des modèles. Néanmoins je soupçonne que l'idée de l'occasion soit bonne, du fait du renouvellement des produits et du GAS associé. Il faut surtout que le modèle ne soit pas trop vieux, et que le propriétaire ait été soigneux. Par exemple un objectif qui a fait une petit chute est un objectif qui devient médiocre.
26075
J'ai fait qlq vidéos avec un d3200... c'est quand même pas la panacée... le focus accroche mal ou de façon bizarre... bon en même temps c'était dans des conditions pas top... je referai un essai... j'ai quand même l'impression que c'est juste bon comme appareil d'appoint pour la vidéo...

Les hybrides je connais pas bien...

Edith (mitchell) : cela dit il me semble avoir lu un truc sympa sur les Panasonic lumix avec objectif G vario... piste à explorer...

[ Dernière édition du message le 16/07/2017 à 17:07:00 ]