Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 284 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
26076
un canon eos 700d se trouve maintenant a - de 300 euros d'occasion.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1157907094.htm?ca=12_s
parc d'objectifs pléthorique et vidéo correcte ( en fonction de l'objectif utilisé )
il y a sans doute plein d'autres solutions.
26077
Reiep > La photo " exit ", en plus d'être superbement réussie s'accorde parfaitement avec la série.

Oiseau bondissant > La première m'a automatiquement fait penser à une peinture de Monet.
Le pan coupé me dérange un peu, j'ai tendance à préférer lorsque les membres sont entiers. Ceci dit, force est de constater qu'elle fonctionne en l'état et qu'elle est photographique.

Une fois de plus je constate que les critiques de Will sont non seulement pertinentes mais très détaillées, précises et inspiratrices. ( ex > évocation robotique / humanoïde :aime: )

Révérend Alden > Félicitations pour ta nouvelle acquisition :bravo:
Je l'ai déjà vu en vitrine, il est très compact ( vu ce qu'il a dans le ventre ) et élégant dans sa robe noire.
Tu le transportes comment ?
Hâte de voir les premières tof !

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 01:54:35 ]

26078
Merci pour vos retours ! Bon je pense que je vais me porter sur le nex. Il a bonne presse et je peux l'avoir à 200€ avec objectif. J'ai pas trouvé de 700d dans mes prix là ou je suis :( par contre j'ai trouvé un 450D à 250€. Ça semble être un bon plan ?
26079
Citation de Vince_ :
elle est photographique

Certes. :-D
26080
Citation de Patrick :
par contre j'ai trouvé un 450D à 250€. Ça semble être un bon plan ?

Non. C'est comme meme vieux un 450D. Pour la video, c'est aussi pour le fun genre vacances, ou tu veux quelque chose de plus soigne ?

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 11:06:50 ]

26081
Les reflex pour la vidéo de vacances / souvenir, c'est juste une très mauvaise idée. Mieux vaut prendre un compact ou à la rigueur un hybride pour peu qu'on choppe aussi un objectif adapté.

Les reflex ne sont pas faits pour servir de camescopes. Ni dans leur fonctionnement, ni dans leur ergonomie. Ces dernières années, ils sont devenus des caméras pro d'entrée de gamme, car leur grand capteur permettait des choses que les petits capteurs ne permettent pas. Mais les objectifs pour reflex sont rarement assez silencieux pour la vidéo, pas taillés pour l'AF en continu pendant le tournage (en photo, on fait la MAP le plus vite possible et OSEF presque du bruit alors qu'en vidéo, on fait la MAP en douceur et en silence), etc.

Un reflex peut être un bon choix pour des tournages vidéo. Mais je ne prendrais personnellement pas ça pour de la vidéo de loisir.
26082
Le mieux possible (ça aide pas trop de dire ça :-D) avec de l'hd de préférence 1080.
26083
Mon D5200 fait des bonnes grosse vidéo de merde. :bravo:

Ta Gueule!

26084
Will > j'avais pas vu ton message ! Ok merci ! Bon encore une fois c'est le nex qui ressort du coup.
26085
+1 avec Will (d'où ma question :-D ). Il existe une petite merveille qui est la gamme RX100 de Sony (il y a maintenant 5 générations) qui est le parfait compact pro, et est de ce fait très apprécié des vloggers et autres créatifs (ou pas) ayant besoin de vidéo de qualité et mobile. Il est aussi plutôt bon pour des photos. Sur la Baie on en trouve à partir de 250 EUR.

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 12:47:47 ]

26086
Bon dernier question au cas ou... Le 1100d peut être dans mes prix d'occase. Pareil ? Pas top pour ce que je veux faire ?
26087
tiens, alors que je zieutais le site de Ken Rockwell, je tombe sur cette photo dont le cadrage m'a fait penser auto à la photo de paon.

1896189.jpg

dsl si c'est peut être un peu gros niveau format d'image.

26088
Citation de Polaroil :
ce qui a alimenté la thèse (démentie) que Kubrick avait collaboré avec la Nasa pour faire le film de l'alunissage de 1969..


ils y font référence dans Fargo S3 avé le mystérieux V.M. Varga affirmant que les images diffusées étaient avaient été tournées au nouveau Mexique...
26089
Citation de Vince_ :
tiens, alors que je zieutais le site de Ken Rockwell

Ne perds pas trop ton temps, c'est l'équivalent des frères Bogdanoff de la photo. icon_facepalm.gif
26090
Tu trouves qu'il dit beaucoup de choses fausses ? Je n'avais pas remarqué. J'aurais plutôt dit qu'il est un peu trop préoccupé par le matos, et qu'il a un peu mauvais goût (couleurs trop saturées).
26091
Disons qu'il est un peu dans son monde, et que ce n'est pas une source très fiable. Il est très, très, TRES subjectif. En tout cas, il fait partie de ma blacklist.
26092
26093
Citation de Reiep :
Disons qu'il est un peu dans son monde, et que ce n'est pas une source très fiable. Il est très, très, TRES subjectif. En tout cas, il fait partie de ma blacklist.


Je le trouve un peu raide avec les third parts... ^^
26094
Citation de Meur'saw :
Je le trouve un peu raide avec les third parts... ^^

Qu'est-ce que ça veut dire ?
26095
Citation de Reiep :
MacPhun Luminar en beta sur Windows : https://macphun.com/beta#

Merci. Quelqu'un ici l'utilise déjà sous Mac ? Une bonne alternative à Lightroom ?
26096
Citation de Dr :
Citation de Meur'saw :
Je le trouve un peu raide avec les third parts... ^^

Qu'est-ce que ça veut dire ?


Les fabricants "tiers" : sigma, tamron, tokina, etc...
26097
26098
Citation de Will :
Citation de Reiep :
MacPhun Luminar en beta sur Windows : https://macphun.com/beta#

Merci. Quelqu'un ici l'utilise déjà sous Mac ? Une bonne alternative à Lightroom ?

J'ai installe la beta pour voir, rapidement. Elle n'est pas complete, dans le sens ou il manque encore quelques fonctions importantes genre reduction de bruit. Certainement une question de portage, ca va arriver. Je suis habitue aux produits Macphun et pourtant la prise en main ne m'a pas paru aussi immediate, alors que le fonctionnement est sensiblement le meme. En fait, il y a des presets qui sont plutot pas mal et assez immediats a utiliser, mais j'ai trouve un peu lourd le developpement manuel des photos. On retrouve en gros les memes reglages que sous Lightroom, avec une gestion des calques typique Macphun (ou proche de Capture One si tu connais, s'inspirant dans les 2 cas de Photoshop).
Le gros manque pour l'instant c'est la gestion des bibliotheques, mais c'est work in progress chez Macphun et devra donc se pointer... un jour.
26099
Merci. :bravo:

Je me demande de plus en plus si je souhaite une gestion de bibliothèque intégrée au logiciel de développement. L'expérience de Lightroom me rend prudent sur la question : devant abandonner ce logiciel face à la politique d'Adobe, ce sont non seulement les traitements passés que je vais perdre, mais aussi tout mon catalogage qui va être à refaire (remarquez, c'est pas un luxe icon_facepalm.gif).

Bref, même si c'est un peu moins souple (encore que), je pense que je séparerai désormais catalogage et traitement.

Et je dis "encore que" parce que séparer les deux veut aussi dire qu'on n'est plus obligé de traiter les photos toujours avec le même soft. Je ne sais pas si j'utiliserai plusieurs logiciels de traitement, mais ça semble être une piste intéressante vu ce qui se présente sur le marché avec des qualités et approches différentes.
26100
Tout depend comment tu as fait tes traitements. La majorites des reglages de base sont communs a tous les logiciels, et avec un bon xmp des familles, l'import de l'un a l'autre peut se faire sans trop de soucis. Surtout que la plupart ont un outil special d'import pour les ex-Lightroomeux ;)

Pour le catalogage, je peux te recommander Photo Mechanic que j'utilise en parallele avec Lr. Le premier est tres pratique pour le culling (gain de temps monstrueux ici), le tagging en gros a l'import et le parcours simple de dossiers, quand la bibliotheque de Lr reste la maitresse en ce qui concerne le tagging fin, les recherches croisees et/ou inter dossiers, notamment aves les collections intelligentes. A ma connaissance il n'y a pas d'outils de catalogage separe qui puisse faire ca (M. Photo Mechanic, si tu me lis...).

Edit: D'ailleurs, puisqu'on parle de Lr : https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/07/on-lightroom-performance.html Adobe prend enfin officiellement position et propose un sondage pour savoir ou ameliorer les performances.

[ Dernière édition du message le 19/07/2017 à 14:56:02 ]