Le pub du photographe

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

75114

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

10491 Posté le 14/10/2009 à 15:48:00

Citation :

J'aimerais un 90 mais pour de la macro en fait mais je commence juste à me renseigner en ce sens. Si vous avez des suggestions je suis preneur.

Je viens de m'acheter suite à de nombreuses recommandations un Tamron 90 f/2.8 et je comprends pourquoi il semble faire l'unanimité.
405 € sur Amazon (même prix chez DP, mais en rupture en monture Pentax). On le trouve entre 405 et 420 € un peu partout.

Sinon, comme évoqué : la macro du pauvre : 50 ou 28 inversé sur le boîtier. Pas besoin de le tenir à la main : il y a des bagues d'adaptation pour ça.
Ça marche pas mal du tout, mais c'est évidemment bien bien moins confortable. Il faut notamment des objos manuels parce que tu n'as plus que la bague pour régler le diaph. Ou alors, sur un objo auto, il faut le mettre au bon diaph avant de le démonter du boîtier pour le retourner (je ne sais pas si ça fonctionne dans toutes les marques).

0

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 14/10/2009 à 15:48:33 ]

Beatless

13654

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10492 Posté le 14/10/2009 à 16:56:33

Citation de Will :

Pas besoin de le tenir à la main : il y a des bagues d'adaptation pour ça.

Cette expérience de l'objo retourné, c'était il y a plus de 30 ans. Les bagues n'existaient pas, ou alors elles étaient peut-être en diffusion restreinte.

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

10493 Posté le 14/10/2009 à 17:19:24

Tamron, mouais...

Si ça doit me décevoir comme m'a déçu mon 70-300 je préfère attendre d'avoir le pognon pour me payer un truc lourd.

Mais bon, une focale fixe, c'est quand même moins complexe qu'un zoom...

Je dois réfléchir.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

75114

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

10494 Posté le 14/10/2009 à 17:47:53

Ça serait bien, oui. La prochaine fois, fais-le avant d'écrire

0

oooo Roller ! oooo

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

10495 Posté le 14/10/2009 à 17:56:52

Nan mais je suis sûr que tu vois ce que je veux dire

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

75114

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

10496 Posté le 14/10/2009 à 18:29:18

Toutafé.

Je n'ai pas forcément une top image de Tamron non plus. Mais c'est comme Sigma et pour finir toutes les marques qui font des objos (y compris les fabricants de boîtiers) : il y a du bon et du mauvais.

Le Tamron m'a été recommandé avec le Sigma et le Pentax DA 100 comme les trois objos quivontbien en 90-100 mm fixes pour Pentax. Quand tu vas voir les avis sur le Tamron (sur tous boitiers confondus), les photos prises avec et tout...

Bon, j'ai hésité avec un Voigtlander 90 APO Lanthar. Bien tentant et trouvable dans les mêmes eaux. Mais pas macro (close focus uniquement) et ouverture à 3.5 uniquement. Sans compter qu'il n'y a pas d'AF, mais ça, ça ne me dérange pas.

Sinon, le Tamron est assez léger et ça, c'est appréciable.

0

oooo Roller ! oooo

Anonyme

882