Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 124 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
26576
Citation de Will :
Désolé, mais je ne lui trouve pas des masses d'intérêt, quelle que soit la version.

C'est peut-être que j'ai quasi quotidiennement ce paysage sous les yeux et que j'ai dû faire des disènes de photos similaires, toutes m'ayant d'ailleurs laissé ce même sentiment de déception du sujet qui a l'air top mais en fait non. :-D


Oui ça c'est comme lorsque je vois débarquer des touristes avec leurs appareils... je pige pas... y'a pas grand chose à shooter...

Je me suis une fois baladé en mode touriste dans ma ville... et bien tout à filé au bac... ^^
26577
JJ > J'avais vu la photo "backstage" du viaduc, et bien elle est classieuse :bravo: Un format plus panoramique pourrait aider à se débarrasser de l'avant plan qui est bof.

Xipe Totec > La première variante colle mieux. La seconde très contrastée me semble trop agressive comme cela. Mais comme les collègues, il manque un sujet, ou un détail, qui capte l'attention. Bref, la chose qui explique le "mais pourquoi il a pris cette photo". Surtout avec un ouverture assez grande, qui souvent implique un détail dans la masse.
26578
Citation de Meur'saw :
Oui ça c'est comme lorsque je vois débarquer des touristes avec leurs appareils... je pige pas... y'a pas grand chose à shooter...

Bon, les touristes, c'est autre chose. Souvent, ça voit un magnifique coucher de soleil qui fait des reflets mordorés sur l'océan alors ça fait une photo. Bon...

Par contre, je me méfie toujours énormément de l'impression d'incongruïté ou de vanité (au sens de vain) qu'on peut avoir en regardant d'autres photographes shooter ce qui nous semble improbable. Je l'ai vécu plusieurs fois en baguenaude avec des collègues avec pour résultat d'être parfois épaté par leurs photos que je n'avais pas du tout vues pour ma part, eux-même étant parfois tout aussi étonnés par mes photos d'un même lieu ou d'un même sujet qu'ils n'avaient pas vu ainsi.
26579
WZ-> oui mais bon... un touriste ça reste un touriste... moi aussi d'ailleurs... ^^

Reiep-> tout ça est histoire de sensibilité aussi... le sujet est une impression... l'image est joliment construite... ça me parle, perso...

Édit (barclay) : par contre j'aime pas du tout le traitement de la deuxième... elle perd son côté calme et éthéré...

Édit (cresson le retour) : je disais ça surtout pour souligner le fait qu'un lieu qu'on connaît bien peut, je dis bien "peut ", perdre sa photogénie... ou du moins on ne la voit plus... comme tu disais en fait... mais sur un mode ironique non ? ^^

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 17:29:41 ]

26580
Xipe > Ta seconde version a un coté nettement orageux alors que la première était zen. Je garde ma nette préférence pour la première qui est bien moins prévisible.
26581
Chers amis Pubiens photographophiles, connaitriez-vous un site qui parle des bagues d'adaptation ?
j'ai des objos Nikkor, un jour j'achèterai peut-être un autre boitier qu'un Nikon, mais j'ai beaucoup de mal à voir ce qu'on perd (en autofocus, automatisme d'exposition, rapidité ?) quand on utilise ces bagues.

J'avais un peu cherché, on trouve des sites de marchands mais il n'y a pas beaucoup d'explications ni de spécifications.

Bref, avez-vous un avis bagué ?

x
Hors sujet :
Le couplage envisagé était un boitier Sony avec mes objectifs Nikkor, mais pas question que je me lance sans savoir où je mets les pieds

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26582
IL ME SEMBLE (en caps parce que je suis pas sur) que tu perds tous les automatismes en passant d'une marque a l'autre. Si ton objo n'a pas de bague de diaph c'est ballot du coup.
26583
Xipe Totec , j'aime beaucoup ta photo .

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

26584
Citation :

Chers amis Pubiens photographophiles, connaitriez-vous un site qui parle des bagues d'adaptation ?
j'ai des objos Nikkor, un jour j'achèterai peut-être un autre boitier qu'un Nikon, mais j'ai beaucoup de mal à voir ce qu'on perd (en autofocus, automatisme d'exposition, rapidité ?) quand on utilise ces bagues.




tu perds l'autofocus, il te faudra donc travailler en mise au point manuelle,
tu perds tous les automatismes ( sauf avec certaines bagues de type Metabones ) il faut donc travailler
en priorité diaph l'apn se chargeant d'adapter la vitesse.
donc oui dans la plupart des cas perte de "rapidité " sauf à faire la mise au point à l'avance pour un sujet dont on sait à l'avance qu'il se trouvera à l'endroit voulu àu moment voulu ( voitures-motos circuit par ex )




Citation :

J'avais un peu cherché, on trouve des sites de marchands mais il n'y a pas beaucoup d'explications ni de spécifications.

Spécifications d'une bague ?
mais encore ?

exmple de fil qui repertorie les bagues Fuji avec parfois du HS pour préciser qui quoi mais comment ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 22:04:17 ]

26585
Citation de Meur'saw :
Reiep-> tout ça est histoire de sensibilité aussi... le sujet est une impression... l'image est joliment construite... ça me parle, perso...

La photo en elle-même est bien, hein. Il me manque juste ce point d'accroche qui fera que je ne passe pas immédiatement à la prochaine. Ce que les photos de Tex ont, d'habitude.

Pour les adaptateurs, c'est pas de pot, les objectifs Nikon sont les pires à adapter. Fotodiox en a sorti un qui marche avec les Nikon en gardant les automatismes, mais avec certaines limitations : https://fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/nikg-snye-fusion?variant=33785042887

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 09:40:20 ]

26586
Citation de Reiep :
Citation de Meur'saw :
Reiep-> tout ça est histoire de sensibilité aussi... le sujet est une impression... l'image est joliment construite... ça me parle, perso...

La photo en elle-même est bien, hein. Il me manque juste ce point d'accroche qui fera que je ne passe pas immédiatement à la prochaine. Ce que les photos de Tex ont, d'habitude.



Rhooo !!! Tu causes comme un programmateur de radio "libre"... :-D
26587
Non, j'avions pas de reverb-erb-erb-erb-erb... :oops2:
26588
:-D
26589
> Reiep

Merci pour le lien Fotodiox.
Mais oumpfff, plus de 350$ comme même, ça fait bobo...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26590
Fotodiox et Metabones sont les 2 gros acteurs des adaptateurs intelligents. Ils font des produits assez sympas, mais se goinfrent aussi un peu au passage. Il faut avoir des objectifs qui méritent l'investissement, quoi.
26591
moui, ça j'ai
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

faut juste que je me fasse une idée sur le ratio intérêt/emmerdements :???:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26592
Le rev'-> le 105mm 1.8 est un ai non ?
26593
Question:
Les batteries noname pour apn oui/non/il va mourir ?
26594
Aucun soucis avec les quelques unes que j’ai achetées.

La chaîne de boutiques 1001 piles est pas mal.
26595
Cool. J'avoue qu'entre la noname à 15 balles et la Panasonic a presque 60, grande est mon hésitation.
26596
Citation de Meur'saw :
Le rev'-> le 105mm 1.8 est un ai non ?

Yep
Acheté d'occase il y a 25 ans je pense. Excellent caillou qui nécessite une map pointue. En portrait à 1.8, tes yeux sont nets mais tes narines sont déjà dans le bokeh. J'exagère à peine. Je m'en sers beaucoup moins depuis que j'ai plus de verre de visée avec stigmometre et microprismes

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26597
Ça fait déjà un pour lequel la question de la perte de l’AF ne se pose pas ! :-D
26598
Citation de Traumax :
Question:
Les batteries noname pour apn oui/non/il va mourir ?

J'ai acheté plusieurs sets Chilli Power pour Fuji et Canon sur Amazon, genre 25 EUR les 2 batteries avec chargeur secteur + allume cigare, tout va bien :bravo: Je ne peux même pas dire que je sens une grosse différence de durée de vie face aux batteries originales.
26599

Trau -> j'ai que des no-name.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

26600
ok, je fais donc ça. :bravo: