Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 996 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
27026
Citation :
Edit (d’milan) : tu prends ça avec quoi ?

C'était pour moi la question ? si oui dsl, et dans ce cas j'utilise un k5


Citation :
Chapolin > Sous Linux tu as aussi Darktable qui est bien plus orienté photo que The Gimp. On est tous passés par la case "saturation à 11", mais ça va passer :-D En tout cas, c'est sympa les photos vues d'en haut, notamment les 2 dernières :bravo:


J'ai survolé très rapidement Darktable sans m'y attarder mais ce serait mieux que The Gimp ?

Et oui en ce moment je suis dans ma période saturation, un choix artistique donc aussi douteux puisse-t-il être. J'ai comme objectif un vieux Tamron bon marché qui est moyen, mais si un jour j'ai des sous je voudrais un super truc et aussi prendre le temps de mieux régler l'appareil, je deviendrais sans doute moins bourrin. En attendant j'en suis venu peu à peu à ce côté flashy. Au départ j'ai détesté et je m'en voulais si je colorais trop une photo, si je la dénaturais et puis je me suis habitué à ce côté irréel qui donne je trouve, paradoxalement, comme une présence accrue ...

[ Dernière édition du message le 25/02/2018 à 19:09:26 ]

27027
C'est pas idiot, mais si on suppose que l'appareil fait la MaP à chaque photo, vue la distance il fera toujours la MaP à l'infini. Par contre, un flou de bougé de m'étonnerait pas, peut-être en partie dû à une ouverture un poil longue en étant en mouvement. C'est pas simple comme conditions...

Edit : tout est mieux que Gimp :oops2: Bon, je suis pas objectif, je n'ai jamais aimé Gimp. Darktable est dédié à la photo (c'est le Lightroom open source), tu devrais y jeter un oeil. A voir si tu aimes ou pas, après...

[ Dernière édition du message le 25/02/2018 à 19:03:43 ]

27028
Y'avait un mec très bon sur notre date d'hier à Colmar, Eric Munck.

28471755_2412804298954565_8127597236084423320_n.jpg

28279724_2412798955621766_1401498349061969860_n.jpg

28280042_2412805252287803_7977947064598276772_n.jpg

28468054_2412803895621272_3710396004526687683_n.jpg
27029
Citation de Reiep :
C'est pas idiot, mais si on suppose que l'appareil fait la MaP à chaque photo, vue la distance il fera toujours la MaP à l'infini. Par contre, un flou de bougé de m'étonnerait pas, peut-être en partie dû à une ouverture un poil longue en étant en mouvement. C'est pas simple comme conditions...


Vu les conditions de lumières, la vitesse devrait être suffisante pour éviter les flous de bougé... pour ce qui est de la map, en EF, on la fixe et on passe en manuel non ? Le but de l’EF est de ne plus toucher la map...


Citation :
C'était pour moi la question ? si oui dsl, et dans ce cas j'utilise un k5


Oui oui... ^^ K5 ?... tu parles d’un téléphone portable ou du Pentax ?
27030
Sont bien faits ces N&B de concert!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

27031
Citation :
Y'avait un mec très bon sur notre date d'hier à Colmar, Eric Munck.


Oui elle sont supers ces photos ! Traumax c'est toi qui les a prises ?

Citation :
Oui oui... ^^ K5 ?... tu parles d’un téléphone portable ou du Pentax ?


Oui Pentax K5

Le problème en paramoteur c'est la fenêtre pour faire sa photo: au moment où tu décides de faire la photo tu dois lâcher les commandes et donc arrêter d’accélérer, donc là d'une part tu descends et d'autre part la trajectoire est très vite affectée par le vent. A ce moment il faut récupérer l'appareil, souvent avec les gants, l'allumer, faire la mise au point manuelle pour le zoom et canarder. Pas le temps de faire d'autres réglages mis à part celui de la vitesse d'obturation que je trouve très utile suivant la luminosité. En hauteur il n'y a pas de danger mais la bonne position pour faire la photo est très vite perdue et du coup si c'est raté il faut revenir se positionner, reprendre de l'altitude etc etc. Quand la photo se fait près du sol, là il faut faire tout çà sans réfléchir et décider d'un moment limite pour reprendre les commandes et remettre les gazes, comme pour cette là :

2158727.jpg



27032
27033
27034
Citation de Meur'saw :
Vu les conditions de lumières, la vitesse devrait être suffisante pour éviter les flous de bougé... pour ce qui est de la map, en EF, on la fixe et on passe en manuel non ? Le but de l’EF est de ne plus toucher la map...

Tout à fait. Je disais juste que si jamais Chapolin n'utilise pas l'hyperfocale, de toute façon son appareil fera la MaP à l'infini, donc c'est quasi impossible d'avoir un sujet flou à cause de la mise au point.

@Chapolin : Tu as les exifs pour la dernière photo STP ? Je la préfère au naturel, au choix.
27035
Citation de Reiep :
Citation de Meur'saw :
Vu les conditions de lumières, la vitesse devrait être suffisante pour éviter les flous de bougé... pour ce qui est de la map, en EF, on la fixe et on passe en manuel non ? Le but de l’EF est de ne plus toucher la map...

Tout à fait. Je disais juste que si jamais Chapolin n'utilise pas l'hyperfocale, de toute façon son appareil fera la MaP à l'infini, donc c'est quasi impossible d'avoir un sujet flou à cause de la mise au point.


Ha oui ?... faut que tu m’expliques là, je pige pas !
27036
27037
x
Hors sujet :
Reiep et [jj], je suis sincèrement désolé que vous ayez pris mes posts au premier degré. Ce n'était de ma part qu'un mauvais (j'en conviens) troll mais sans aucune méchanceté ni critique des travaux que vous avez l'habitude de poster ici. Voilà, donc je réitère mes excuses, je me sens tout con maintenant. :(
27038
Chapolin» comme précisé dans mon post, ce sont des photos de Eric Munck, un photographe alsacien qui etait present sur notre dernière date.
27039
Citation :
@Chapolin : Tu as les exifs pour la dernière photo STP ? Je la préfère au naturel, au choix.


exifs = ?
27040
c'est les infos de type " canon efs 60mm, f2,8 1/200 "
27041
Ah je comprends, désolé mais l'image ne donne plus ces infos car je n'ai pas gardé le format original en pixels, j'ai seulement la date 2011 et à cette époque j'avais un Pentax K-R. Je ne sais plus si j'avais déjà changé l'objectif (l'actuel) et dans ce cas c'est un Tamron XR DiII 18-200mm F3.5-6.3. Cet appareil a prit un choc et l'autofocus est tombé en panne, trop cher à réparer j'ai racheté un K5 d'occase.

Allé une petite dernière pour ce soir, prise en 2013 :

2159236.jpg
27042

2 petites choses, j'ai l'impression que ça reviens là.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

27043

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

27044
chapolin > Vu l'altitude apparente, j'imagine qu'elle est prise d'avion cette dernière?

Picto > J'aime bien ces deux là. Et si tu éclaircissais un peu la dernière? Qu'est-ce que ça donnerait?
27045
Non toujours en paramoteur, prise en avril 2013, dans mes notes j'ai écris 1700 mètres.

Picto j'aime beaucoup la deuxième photo, je me demande si il n'y aurait pas moyen de faire un effet flashy ;)

[ Dernière édition du message le 26/02/2018 à 01:11:32 ]

27046
elle manque de vert fluo, c'est sûr.:-D

la première c'est pourquoi pas, la deuxième est assez bandante.
27047
La première est cool... pourquoi pas... elle donne l’impression de pencher un peu à droite...

La deuxième est top... typiquement le genre de truc que j’aime bien...
27048
+1, j’aime bcp la seconde quoique un poil trop sombre à mon goût.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 26/02/2018 à 08:12:06 ]

27049
Picto > Le lieu pour la première est à fort potentiel, mais la photo en elle-Même est très bof : cadrage moyen, zone archi cramée...

Par contre, la 2e est très bonne. Allez, un poil de lumière sur la rembarde en bas pour ne pas la perdre... mais j'aime les ombres.
27050
Picto > la 2 :aime:


x
Hors sujet :
Xipe Totec > Te fais pas de bile ! :mdr: C'est de bonne guerre.

(2 belles expressions désuètes à la suite, il faut que je me calme dis donc :-D )

Reiep > Ahah "sur le fion" on verra ! Les circonstances de shoot étaient pas évidentes, un peu comme chapolin dans son paramoteur, dans une autre mesure. Mais on s'est éclaté !