Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 105 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
29176
Tout à fait cher Dr.. :bravo:
En général je préfère la mesure spot dès que la lumière devient difficile à gérer : j'y retrouve plus vite la bonne expo. Mais c'est affaire d'habitude.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29177
Pentax sort un 35 mm, ça pourrait t'intéresser Chapolin

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29178
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne me décide cependant pas à revendre mon matos. J'ai surtout plus trop de goût pour le numérique avec lequel je n'entretiens plus qu'un rapport utilitaire (faire des photos sur des événements pour rendre service aux organisateurs). J'ai par contre très envie de me remettre à l'argentique, mais j'attends un labo.


C'est çà qui est intéressant avec le numérique je trouve, l'aspect utilitaire. C'est très réactif et donc on peut l'utiliser en cas de besoin. Avec internet on peut en plus échanger super rapidement.
Personnellement je stocke des photos depuis 2002 et chaque année j'en conserve. Un dossier par année (le paramoteur est un dossier à part, avec dedans un dossier par vol). Çà me permet d'avoir une mémoire de ma vie et de retourner dans le passé grâce à de nombreuses photos. (Avant 2002 j'écrivais et j'ai plein de cahiers. Donc un certain historique depuis l'âge de mes 15 ans, ce qui fait environ 34 ans de mémoire). Mais je fais le tri au fur et à mesure et en fin de compte depuis 2002 je dois être à environ 80 Go tout trié. Cà peut se sauver facilement sur 2/3 disques durs en 2/3 exemplaire par sécurité. Une fois les photos réduites çà ne prend pas tant de place que çà; par exemple mes vols paramoteur depuis 7 ans font 25 Go. Mais c'est vrai que tout çà prend du temps ...


Citation :

Pentax sort un 35 mm, ça pourrait t'intéresser Chapolin


Merci du tuyaux cher Reverend mais çà fera un peu cher. Je pourrais dans l'absolu mais pourquoi mettre 400 euros quand je peux avoir la même qualité pour 100 ou 200 ? (je trouve que les photos avec le smc-m 28mm f3.5 sont tops) et 35mm je trouve que çà fera trop étroit pour mon usage.

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 10:30:02 ]

29179
Citation :
pas forcément si on fait de la mesure spot de la lumière. (de la scene et des musiciens, pas mesurer les spots hein)


:mdr:
Vient de capter...
Alerte cerf-volant.

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 11:04:04 ]

29180
Pour les spots il suffit de surexposer de 7 diaphs.

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 14:17:41 ]

29181
Bon je pense peut-être avoir trouvé le bon compromis : kiron 28mm f2 en M ou A si j'ai de la chance ... moitié à tiers du prix des smc et qui semble pas mal s'en approcher ...
29182
image.php

Time to bidouille
29183
29184
29185
OK : magnifique !
épuré, très graphique.

Pouet , c'est l'expo du musée du jeu de Peaume qui s'est finie le week-end dernier ?
29186
Non c’est dans un labo photo à Toulouse.

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 22:25:59 ]

29187
Toujours aussi émouvant.
29188

L'affiche fait pas honneur

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29189
J'osais pas le dire.
Ce maudit effet "HDR" qui pourrit tant de belles photos.
Parce que la photo est quand même incroyable, si on fait abstraction du rendu.
29190

le-pub-des-gentlemen-2512670.jpg

ou


le-pub-des-gentlemen-2512671.jpg

??
29191
aaarrghhhh!
Sur la 2°, on dirait que la pellicule est irradié. "Prise au moment de l'explosion de la bombe"

[ Dernière édition du message le 02/02/2019 à 10:54:42 ]

29192
Pour moi, l'originale est la première, la deuxième est une retouche dégueulasse ?

D'ailleurs, c'esta ssez ouf le nombre de retouches dégueulasses qu'on trouve de cette image, pas moyen de savoir laquelle est la bonne en fait.
29193
Oui, oui, la deuxième, je viens de la faire en 3 secondes pour illustrer le mal de l'époque.

J'ai un peu poussé, d'accord, mais je trouve qu'on ne peut plus feuilleter un magazine photo sans voir ce filtre partout. Et hop, je te baisse les hautes lumières comme un porc. Et hop, je te remonte les ombres pour qu'elles soient plus claires que le ciel. Le tout avec un bon gros contour progressif qui te fait un bon gros halo dégueu autour des zones contrastées.
29194
le-pub-des-gentlemen-2512755.jpg
le-pub-des-gentlemen-2512758.jpg
J'ai un meilleur exemple, réel celui là.
Le récent magazine Géo consacré à l'Islande.
Vous trouvez pas que c'est un massacre ?

29195
Elle pourrait aussi passer pour une photo fin 70' début 80 aussi (lié à la pellicule /technique de repro qui étaient utilisés et qui donnait des truc assez moches, notamment pour les paysage et photo de nature)
Mais la HDR c'est à vomir oui. C'est un peu passé, tant mieux, on est sorti des orribles photos d'urbex avec la HDR poussée à donf.

[ Dernière édition du message le 02/02/2019 à 11:12:03 ]

29196
C'est le comp multibandes du photographe.
29197
La première c'est un rendu de Bryce ?
La deuxième, la vallée sans ombre c'est quand même bien crade.
29198
Citation de trazom :
J'osais pas le dire.
Ce maudit effet "HDR" qui pourrit tant de belles photos.
Parce que la photo est quand même incroyable, si on fait abstraction du rendu.


C’est imprimé sur une bâche plastique qui résiste à la pluie et au vent. Peut-être que ça vient plutôt de là. Les photos exposées à l’intérieur n’avaient pas ce défaut.


Quant à Géo, ils donnaient déjà dans le flashy il y a 30 ans.

[ Dernière édition du message le 02/02/2019 à 11:36:17 ]

29199
Citation de Dr :


C’est imprimé sur une bâche plastique qui résiste à la pluie et au vent. Peut-être que ça vient plutôt de là. Les photos exposées à l’intérieur n’avaient pas ce défaut.



Oui, ou simplement le graphiste en charge de l'affiche qui avait besoin de quelque chose de contrasté et de bien "catchy" pour choper le regard des passants.
29200
Citation de cystite :
Mais la HDR c'est à vomir oui. C'est un peu passé, tant mieux, on est sorti des orribles photos d'urbex avec la HDR poussée à donf.


Suis pas vraiment d'accord. Le HDR est un style à part entière finalement bien ancré dans son époque. Après on aime ou pas, c'est autre chose. Et s'il y a bien un style qui lui va bien, c'est justement l'Urbex.
Il est parfois bien utile comme dans cet exemple où la technique sert pour beaucoup à la poésie des photos amha.

Par contre les 2 paysages de Geo, je les trouve horribles aussi.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici